Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Эксперты: закон о семейном насилии-это скрытая юю

[Эхомама]

8 июня 2015 года в Общественной палате РФ состоялись слушания на тему «Законопроект о предупреждении и профилактике семейно-бытового насилия: мнение общественности», организованные Ассоциацией родительских комитетов и сообществ совместно с Уполномоченным при Президенте РФ по правам ребенка и Комиссией по поддержке семьи, детей и материнства Общественной палаты РФ.

Одним из инициаторов проведения слушаний и их модератором выступил член Общественной палаты, председатель Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, сообщает Патриархия.ru.

Законопроект проходит широкое общественное обсуждение по поручению Президента России Владимира Путина, который 29 июля 2014 года на предложение внести этот законопроект в Государственную Думу сказал: «Это очень чувствительный вопрос, поэтому нужно его как следует проработать и обсудить с общественностью».

В слушаниях приняли участие священнослужители, юристы, психологи, педагоги, представители общественных организаций из многих регионов России.

Протоиерей Всеволод Чаплин обозначил основной вопрос слушаний: «Нужен ли такой закон в России? Если нет, то кто и по чьей подсказке его вносят? Почему поднимается тема насилия в семье, когда есть сообщества и ситуации, где оно применяется чаще?». Священник напомнил, что в Комитете Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей уже несколько лет находится пакет законодательных инициатив, подготовленный АРКС, который направлен на защиту прав родителей на воспитание своих детей. Отец Всеволод призвал активизировать деятельность по продвижению и принятию родительской законодательной инициативы.

Ольга Леткова, член центрального совета АРКС, директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, председатель Совета по защите семьи и традиционных семейных ценностей при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка, дала подробный правовой анализ законопроекта. Она сообщила, что законопроект чрезвычайно широко трактует насилие, что позволяет признать противозаконными практически любые действия родителей по воспитанию своих детей и что за это предлагается отбирать детей. По мнению эксперта, законопроект вводит в России ювенальную юстицию в прямом смысле слова, так как в нем предусматривается, что суд и полиция будут разбирать семейные ситуации и выносить предписания, как родителям строить свои отношения друг с другом и с детьми. Она пояснила, что законопроект предусматривает избыточное вмешательство государства в дела семьи, что не согласуется с российским законодательством.

Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов отметил, что принятие законопроекта не принесет семье пользы. Он рассказал об опыте воспитания детей-сирот в православных приютах, который показывает, что проблему семейных конфликтов целесообразно решать не репрессивными методами, а духовно-нравственным воспитанием детей, в том числе вводя специальные программы в школах (например, «Этику и психологию семейной жизни» или «Основы нравственности»), причем особое внимание следует уделять детям из неблагополучных семей.

Заведующий сектором демографии, народонаселения и миграции Российского института стратегических исследований Игорь Белобородов в своем выступлении коснулся определений новых видов насилия, которые вводятся этим законопроектом, таких как экономическое, психологическое, либо по-новому трактуемое физическое насилие. Эти понятия так широки, что могут повлечь ответственность родителей даже за то, что они не дают детям карманных денег, запрещают пользоваться компьютером, встречаться с нежелательными людьми или просто критикуют поведение своих отпрысков, отметил эксперт.

Представители родительской общественности, приехавшие из разных уголков страны, отмечали: несмотря на то, что законопроект еще не принят, правоприменительная практика уже идет по обозначенному в нем пути, и в регионах возбуждается все больше дел по обвинению родителей по самым ничтожным, а порой сфабрикованным основаниям, которые влекут отбирание детей. Особенно потряс собравшихся рассказ заместителя председателя Тюменской региональной общественной организации «Центр защиты материнства "Покров"» Константина Шестакова о том, как в результате жестких действий правоохранительных и социальных органов при отбирании пятерых детей из семьи их многодетная мать скончалась. Участники слушаний обратились к Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка с просьбой расследовать этот трагический случай.

Многие участники слушаний отмечали, что для разрешения проблемы жестокости в семьях необходимо снизить уровень пропаганды насилия и жестокости в средствах массовой информации, установить соответствующие законодательные требования к компьютерным играм и детским игрушкам, вернуть в законодательство возможность принудительного лечения граждан от алкоголизма и наркомании по решению суда.

Эксперты пришли к выводу, что обсуждаемый законопроект противоречит национальному законодательству, не соответствует российским традиционным духовно-нравственным ценностям и является опасным инструментом для разрушения семей. Собравшиеся единогласно решили, что в России такой законопроект не нужен.

Источник

[кукла ВуДу]

Юристы, говорите, там были? Что ж они тогда про юю то такую чушь мелят? Причём здесь домашнее насилие и правосудие в отношении несовершеннолетних? Или малолетки у нас стали источником семейного насилия?

[Олесям]

Юристы, говорите, там были?

судя по всему были, но в обсуждении не участвовали)))

[кукла ВуДу]

но в обсуждении не участвовали)))

бухали видимо с горя на задних рядах.

[Cler]

Вот я как чувствовала! Только в прошлой теме сказала- сейчас возьмутся за эту тему и начнут кроить по своему!
Ишь ты.... даже под юю подведут, лишь бы не признавать семейное насилие!
Ну... понеслась. Стоило одному сказать А, как остальные подхватят и распиарят сейчас до небес.

[Эхомама]

Мне лично трудно обсуждать законопроект, не читая его.

Юристы, говорите, там были?

Ольга Леткова, член центрального совета АРКС, директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, председатель Совета по защите семьи и традиционных семейных ценностей при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка, дала подробный правовой анализ законопроекта.

Надо полагать, она юрист

Cler, судя по всему, предыдущая новость была лишь частью этой. То есть сказанное там было сказано как раз на этом самом заседании.

[кукла ВуДу]

Надо полагать, она юрист

вот только бы вот за это я б у неё уже диплом отобрала бы

признать противозаконными практически любые действия родителей по воспитанию

это предлагается отбирать детей.

ювенальную юстицию в прямом смысле слова,

Ювенальная юстиция ''в прямом смысле слова'', т.е. в дословном переводе - детское правосудие, детское право. А не отобрать детей.

Она пояснила, что законопроект предусматривает избыточное вмешательство государства в дела семьи, что не согласуется с российским законодательством.

ст. 156 УК РФ ее не смущает? Существует уже довольно давно и позволяет вмешиваться, давать предписания и даже отбирать.

[Эхомама]

в дословном переводе - детское правосудие

Да это все понятно, но также понятно и то, что в наше время данный термин в общеупотребительном смысле далеко ушел от буквального перевода.

ст. 156 УК РФ ее не смущает? Существует уже довольно давно и позволяет вмешиваться

Мы же не знаем, что прописано в данном законопроекте. Эксперт говорит, что это идет вразрез с законодательством. Чтобы ее опровергнуть, надо знать, в чем различия.

[кукла ВуДу]

Ну раз Московский патриархат так озаботился семейным насилием, то почему бы вместо бездарной критики не предложить кронструктива? Церковь - организация не бедная, помещениями, в частности, владеющая. Личный состав имеется из послушников и т.п., занятия есть разные и возможности заработать деньги.
Почему они не открывают на базе монастырей кризисные центры? Приютили бы женщин, сбежавших от мужей-тиранов в чем мать родила. Обогрели бы, накормили бы, защитили, работу бы на первое время дали. Глядишь и поняли бы тогда чем домашнее насилие отличается от насилия в трамвае и от ювенальной юстиции.

что в наше время данный термин в общеупотребительном смысле далеко ушел от буквального перевода.

вот это и страшно, когда употребляют термины бездумно и пугают, не зная чем. А люди за ними повторяют и выглядят групо.

Мы же не знаем, что прописано в данном законопроекте. Э

если кто-то из моих коллег меня не оперелит, то обещаю, как ребёнок проснется, найти сие тварение и выложить его сюда на наши чтения, материнские.

[Эхомама]

Меня это заседание удивило тем, что на нем под термином "семейное насилие" имелось в виду явно что-то другое, нежели мы привыкли иметь в виду тут на форуме. Это первое.
Второе - от фраз типа

Эти понятия так широки, что могут повлечь ответственность родителей даже за то, что они не дают детям карманных денег, запрещают пользоваться компьютером, встречаться с нежелательными людьми или просто критикуют поведение своих отпрысков

давно уже откровенно воротит. Эти страшилки в стиле Медведевой и Шишовой работают только на очень специфическую аудиторию. С другой стороны, нельзя сбрасывать со счетов и такой момент, как усыпление бдительности: тема юю уже настолько навязла в зубах, что ее можно прокатить как-нибудь незаметно. С этой точки зрения встает вопрос: а зачем нам еще один закон о семейном насилии, когда у нас есть уже УК и другие работающие законы?
И третье: почему-то не имел широкой огласки случай, когда

в результате жестких действий правоохранительных и социальных органов при отбирании пятерых детей из семьи их многодетная мать скончалась

И Гуггл ничего не выдает на эту тему

Приютили бы женщин, сбежавших от мужей-тиранов в чем мать родила. Обогрели бы, накормили бы, защитили, работу бы на первое время дали.

Есть такие, для матерей-одиночек. И есть православные общественные организации, которые занимаются помощью женщинам в трудной ситуации.