Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Как учиться легко

[Сайт Материнство.ру]

Обсуждение статьи «Как учиться легко»

Анонс статьи:
Избыток времени, проводимого среди сверстников, ведет к оглуплению, поскольку совокупный интеллект толпы всегда равняется на умственные способности самых тупых ее членов...

[Настасья Филипповна]

Вспомнилось: " Планете не нужно большое количество «успешных людей». Планета отчаянно нуждается в миротворцах, целителях, реставраторах, рассказчиках и любящих всех видов. Она нуждается в людях, рядом с которыми хорошо жить. Планета нуждается в людях с моралью, которые готовы включиться в борьбу, чтобы сделать мир живым и гуманным." (с)

[оленик]

Заинтересовалась цитатой в анонсе и пошла почитать. Глубоко разочарована - книгу точно не буду читать, достаточно этого интервью с автором. Высокомерная манера, претензия на всезнание отбили всякое желание читать эту книгу, скорее всего и она написана в этом же ключе.
Книги о воспитании сейчас пишут все, кому не лень. родителям сложно сориентироваться. Но интуиция подсказывает мне выбрать книги психолога или педагога, а вот педагогический опус, написанный экономистом и философом, меня ооочень удивит.

[Н.Б.]

Статья хорошая, правильная. На эту тему на материнстве уже много споров было. Вывод: кто разделяет мнение авторов, те и так занимаются развитием своих детей, а тем, кому "нинада" и "школа обязана", и тысяча подобных статей не поможет, они все равно останутся при своем мнении. Все мы разные и это хорошо. Все растим себе подобных.

[o-hara]

"Навигатор твердо знает, чего хочет, поэтому не нуждается в дружбе и использует других в своих целях, с годами постепенно меняя круг общения: цинично "передвигает" окружающих, словно шахматные фигурки."

Я так понимаю, с точки зрения автора, это тот идеал, к которому нужно стремиться. Ну-ну.

[ogovoruha]

Статья хорошая, правильная. На эту тему на материнстве уже много споров было. Вывод: кто разделяет мнение авторов, те и так занимаются развитием своих детей, а тем, кому "нинада" и "школа обязана", и тысяча подобных статей не поможет, они все равно останутся при своем мнении. Все мы разные и это хорошо. Все растим себе подобных.

+ 1000000

[bloomyykk]

даже не дочитала. Сплошное самолюбование и напичканность непонятными цитатами.

[Иванова Лена]

мысли правильные есть, но статья не понравилась идеологически - не хочу закладывать в ребенка стремление идти по головам, манипулировать окружающими и "не нуждаться в дружбе".
Цитируя пословицы, автор книги был более чем избирателен и почему-то упустил из виду не только "многие знания - многие печали", но и "не имей сто рублей, а имей сто друзей".

О пользе для развития ребенка (в т.ч. растущего без родителей) психологически значимого взрослого - родителя, учителя, друга родителей, духовника, с которым можно будет делиться своими мыслями и чувствами и получать знания, опыт и моральную поддержку, - написано у классиков педагогики, здесь нет никакой "америки". Да и на собственном опыте многие это знают - как легко учить предмет, если учитель "любимый", как весело и эффективно под руководством доброго, но строгого дедушки учиться всему на свете от прополки огорода до шахмат.

Важность домашних занятий с родителями и занятий с хорошими, заинтересованными педагогами как в школе,так и вне- тоже вполне очевидна (ну а если не очевидна, то тут статьей не поможешь). Садики по 30 чел. на одну воспитательницу и школы, в которых нет половины педагогов, а остальные ничему не учат, - это как правило не выбор родителей, а жесткая необходимость, когда надо идти на работу, чтобы ребенка накормить и одеть и т.д., что в статье указано как "обслуживание по умолчанию", а на что-то кроме этого уже ни сил, ни времени не хватает. Не все ж экономисты, подрабатывающие книжечками по психологии для "несознательных", кому-то и на заводе/ в больнице/ вахте пахать приходится сутками за более чем скромное вознаграждение. Видать, они все "инфантилы" и лузеры, но это уже другая тема.

[Caliento]

Ответ на сообщение Иванова Лена от 11 ноя 2014, 08:25

о статья не понравилась идеологически - не хочу закладывать в ребенка стремление идти по головам, манипулировать окружающими и "не нуждаться в дружбе"

почему? не все добрые дети могут "поиметь 100 друзей", обычно именно 100 друзей "имеют", пардон, добрых детей а потом уже и взрослых. И в какой-то момент все равно приходится учиться ходить по головам и понимать что любой друг может тебя подставить, пусть даже и не нарочно. Потому что если вы заметили, всегда много друзей (или подхалимов) у тех, кто умеет наплевательски относиться к окружающим и блюсти свои интересы. Таких всегда уважают и кто-нибудь да любит. А об добряков все вытирают ноги. Особенно в детстве.

Важность домашних занятий с родителями и занятий с хорошими, заинтересованными педагогами как в школе,так и вне- тоже вполне очевидна (ну а если не очевидна, то тут статьей не поможешь).

Со мной совершенно не занимались в детстве и потом. Я занималась сама с первого класса. И мне мама не могла помочь, потому что насчет уроков я точно лучше соображала, стала занимать места на олимпиадах и закончила самый престижный вуз. Заниматься со мной тогда я и сейчас не понимаю зачем, мне бы это мешало

[Uzorova Olga]

Такие полярные мнения при обсуждении прочитала, заинтересовалась и пошла по ссылке)).
Прочитала. Мой вывод:
1) много воды и штампов.
2) лучше бы автору перевести свой язык с "русского" на русский.

Меня статья не зацепила никак.