Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ В крови погибшего ребенка не было алкоголя

[Тать***]

Вчера к слову пришлось,упомянула наше обсуждение,т.к.спонтано собралась экзотическая компания
Сидели 5 человек со стажем 15+лет, из них капитан ГАИ, его супруга - отдел по делам несовершеннолетних,давно правда в декретах,сотрудник пресс-службы МВД, майор из информационной безопасности-ну дружили мы в юности-тренировались вместе-поэтому набор специфичный вышел.
все сказали что это была попытка "замять"-"подтасовать"- вывести на условный срок , а то и вовсе "соскочить"
и да скорее всего формат испорченного телефона
т.е. от "дамы" вернее её"защитников"поступил условный заказ, о смертельном дтп
возможно информация что пострадавший ребенок-даже не была доведена до исполнителей, как и все обстоятельства и делали по привычной "схеме"
соответвенно получилось топорно и вышло резонансное дело
т.к. снимаем условие "жилой зоны", снимаем условие "ребенок" и дама получается вовсе не виноватой

[пузыринка]

Ответ на сообщение Lottchen от 28 июн 2017, 10:43

По факту, получилось, что его никак не наказали по закону. И убил его безутешный отец и муж именно по этому. Сидел бы диспетчер в тюрьме, как бы до него добрались?

убил его человек, решивший отомстить, решившийся на убийство и в этом нет ничего благородного или возвышенного.

убивший 200 человек не только не наказан, а даже с работы не уволен

вы считаете, что там тоже эксперта "подмазали" и разбирательство намеренно оправдало убийцу?

[Dolche]

все сказали что это была попытка "замять"-"подтасовать"- вывести на условный срок , а то и вовсе "соскочить"
и да скорее всего формат испорченного телефона
т.е. от "дамы" вернее её"защитников"поступил условный заказ, о смертельном дтп

Наверняка так и есть.

[агусик]

Агусик все не поймет, что именно это и отличает одного человека от другого, от возможного преступника и реального.была она, совершила наезд она, превышала скорость, потому и не заметила - она. Виновата. Должна сидеть. все. Что тут обсуждать?

А остальные не поймут, что относиться надо человечнее, а всем главное посадить. А резкую критику вызвали именно СМИ с их враньем и травлей. необоснованной ибо ничего что они говорят и не было.

[Wildkin]

Ответ на сообщение агусик от 28 июн 2017, 13:48

Экпертиза точная наука. тут жалости нет. Вот ответ и....отвяжитесь. решайте все с судом и следователем. А 6 или 76 не важно. Это все для СМИ.

точная конечно. Но мозг у "эксперта" должен быть. Он должен понимать что к нему возникнут вопросы? Даже лично из соображений собственной безопасности, я бы сделала все, чтобы либо доказать эти цифры так, чтоб ни у кого не было сомнений, либо опровергнуть. Это надо мне, как эксперту, в первую очередь. Ну если я не хочу на скамью рядом с водительницей
И то же самое этому эксперту говорили другие специалисты в этой области.
ИМХО - он не мог не понимать чем ему это обернется.

[Dolche]

А остальные не поймут, что относиться надо человечнее, а всем главное посадить.

что ей даст наша человечность? Или где взять человечность у убитой горем семьи? Вы о чем?
Поэтому есть преступление - есть наказание. Все. К чему эти розовые сопли? Все лишь хотят, чтоб наказание было.

Если золотой для всех остальных хирург, но именно на операции вашего родственника отвлечется и тот помрет - вы будете говорить - ну что ж бывает, устал? или все же он у вас будет ненависть вызывать?

[пузыринка]

Ответ на сообщение агусик от 28 июн 2017, 13:51

А резкую критику вызвали именно СМИ с их враньем и травлей.

да, это именно разжигание ненависти и этим наши сми в последнее время славятся. я лично знаю одно дело (объединившее 2), которое предвзято освещалось сми и искажалась истина, умалчивались факты специально для бОльшего резонанса. в итоге, люди остались накрученными и никому правда уже была не нужна.

[агусик]

точная конечно. Но мозг у "эксперта" должен быть. Он должен понимать что к нему возникнут вопросы? Даже лично из соображений собственной безопасности, я бы сделала все, чтобы либо доказать эти цифры так, чтоб ни у кого не было сомнений, либо опровергнуть. Это надо мне, как эксперту, в первую очередь. Ну если я не хочу на скамью рядом с водительницей И то же самое этому эксперту говорили другие специалисты в этой области. ИМХО - он не мог не понимать чем ему это обернется.

Тебе принесли пробирку образно, ты ее исследуешь и все. Отдаешь результат. Мозг тут не включаешь, просто работа, просто рутина, проверка на алкоголь. если по каждому анализу включать все, ты не следователь, тебе думать не надо. Ответ и все. точный.

[Wildkin]

Ответ на сообщение пузыринка от 28 июн 2017, 13:49

вы считаете, что там тоже эксперта "подмазали" и разбирательство намеренно оправдало убийцу?

как раз сегодня читала Вики по этому вопросу, там не написано что он не виноват

Согласно отчёту, непосредственными причинами столкновения стали:

Авиадиспетчер не смог обеспечить безопасное эшелонирование между самолётами, инструкция снижаться экипажу самолета Ту-154 была передана слишком поздно.

[МТО]

Ответ на сообщение Тать*** от 28 июн 2017, 13:49

все сказали что это была попытка "замять"-"подтасовать"- вывести на условный срок , а то и вовсе "соскочить"

особенно, если знакомые в суде...