ВНЕ ПОЛИТИКИ. Любые политические провокации, демонстрации и намеки запрещены Уважаемые новые пользователи! Для активации профиля пишите администраторам или в доступный вам форум. Активация через почту временно приостановлена
По сути, безусловный базовый доход означает, что общество более не пытается бороться с безработицей, не пытается создавать новые рабочие места, а просто выбрасывает людей из жизни, хотя при этом оплачивает их существование. Но именно существование, не жизнь — тогда как не только смысл жизни каждого человека прежде всего в активной деятельности, но и общество в целом должно востребовать возможности каждого человека. Должно — просто потому, что других ресурсов, кроме людей, у общества, по сути, нет. Причем это ресурсы довольно дефицитные. Всё остальное — гораздо легче создать или купить, чем людей.
И вот когда провозглашается безусловный базовый доход, как бы его ни называли и под каким бы соусом ни предлагали (потому что я, например, видел еще и термин "отрицательный подоходный налог" и еще какие-то аналогичные), — означает это всегда одно и то же: общество в целом лишается части своих сил и возможностей, перестает использовать часть своих ресурсов. Поэтому те, кто предлагает идею, фактически добиваются ослабления общества в целом.
Может, кто-то помнит о референдуме на эту тему не так давно в Швейцарии:
ЦИТАТА
Согласно замыслу инициаторов введения БДД, каждый взрослый мог бы ежемесячно рассчитывать на 2260, а ребёнок ─ на 565 евро в пересчёте. Данную сумму ─ 2260 евро ─ получали бы безработные граждане, из зарплаты работающих людей эта часть вычиталась бы и сразу же заменялась суммой, эквивалентной БДД.
78% тогда проголосовали против.
Интересно - почему? Какие у них были аргументы против?
Я согласна с аргументами Вассермана, голосовала против ББД. А вы что думаете? Хотели бы такого? Не видите опасностей? Может, кто чего умное читал про это?
Получается, что все низкооплачиваемые работы должны предлагать как минимум двойную сумму этого дохода, чтобы люди в принципе захотели напрягаться и все-таки где-то работать...
* Sюзер » обо мне « дневник Сообщений: 23193
Регистрация: 20.05.09 Санкт-Петербург
Лиза 28.05.03
Вот угораздило же нас родиться именно в такой исторический период . Нас, чье детство прошло в илююзии стабильности, защищенности и вечного мира во всем мире... Это были пустые слова на поздравительной открытке .... А по сути вопроса, это пожизненное пособие? Так много где есть слои населения живущие именно так вечно....
Получается, что все низкооплачиваемые работы должны предлагать как минимум двойную сумму этого дохода, чтобы люди в принципе захотели напрягаться и все-таки где-то работать...
Ну, или люди захотят как-то полезно работать самореализоваться, быть полезным, достичь успехов в общем, из каких-то внутренних душевных стремлений всё-таки будут стремиться работать.
Вассерман вспоминает о фантастичеком романе Хайнлайна, где эта система впервые описана. Я это не читала, хотя Хайнлайна нежно люблю. Но немного эта тема присутствует в творчестве Лукьяненко - может, кто читал, помнит? В паре произведений у него (например, Дорога на Веллесберг) встречаются некие роддэры так вот там общество, в котором уже есть ваще фсё, и каждый может не работать. Но люди всё ж хотят работать, к неработающим отношение неуважительное.
Еще где-то встречалось такое, у Стругацких что ли там таких называют пренебрежительно "едоками"
То есть социальных паразитов узаконить и превратить в них все население? Человек ленив по натуре. Дай ему печеньку каждый день и на чай к ней он и не подумает зарабатывать, будет из лужи пить. Против! Если совесть не заставляет человека трудиться, то пусть заставит инстинкт самосохранения и голод.
Ну, или люди захотят как-то полезно работать самореализоваться, быть полезным, достичь успехов в общем, из каких-то внутренних душевных стремлений всё-таки будут стремиться работать
Мне кажется, что из внутренних стремлений, т.е без конкретной материальной необходимости, чаще работают богатые люди. Чтобы самореализовываться. А среди тех, кто живет на пособие крайне мало людей с мотивацией самореализации. Потому они и живут так годами, что их психология такова. Пассивность, лень и нахлебничество
То есть социальных паразитов узаконить и превратить в них все население? Человек ленив по натуре. Дай ему печеньку каждый день и на чай к ней он и не подумает зарабатывать, будет из лужи пить. Против! Если совесть не заставляет человека трудиться, то пусть заставит инстинкт самосохранения и голод.
А сторонники, как я пока вникаю, говорят на это, что, напротив, человек будет свободен от необходимости трудиться и поэтому он будет спокойно заниматься другими вещами: рожать детей и воспитывать их, творить, самосовершенствоваться. Из лужи пить не придется, ведь этот доход позволит не думать о хлебе насущном, на воду, надо думать, тоже хватит))
У нас что, нет сторонников ББД на форуме?))) приходится самой за них отвечать
Вакансий за год (март 2024 к марту 2023) на рынке труда стало больше на 44%. Количество резюме выросло на 11%. Конкурс на вакансию на четверть ниже, чем...
В современном мире Интернет настолько встраивается в повседневную жизнь человека, трансформируя его картину мира, что у индивида возникает ощущение, будто...
Инна Борисовна Бовина, Николай Викторович Дворянчиков
Четверть века назад родители отказались от пеленания младенцев, а в наши дни уже их дети пришли к идее послеродового пеленания матерей. Если вы еще ничего...
Мнение администрации сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей и других материалов, опубликованных на сайте. Помните, что в вопросах здоровья вас и ваших детей нельзя полагаться на советы, данные заочно по интернету!
Перепечатка и использование материалов сайта и сообщений из конференций РАЗРЕШЕНЫ только в интернете при наличии активной ссылки на
MATERINSTVO.RU и с указанием имен авторов! Использование фотографий ЗАПРЕЩЕНО без письменного разрешения их авторов! Политика конфиденциальности и обработка персональных данных