Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Безусловный базовый доход, неэкономические аспекты

[M.Sabatazh]

Ответ на сообщение Финетка от 8 июн 2017, 10:06
Ну что бы размножаться доход нужен приличный. Ещё не стоит забывать о страсти к спиртному. Готово общество к увеличению числа маргиналов? Кто с ними будет бороться, если никто, даже полиция, не будет работать.

[ГалинаТ]

Мне кажется, что из внутренних стремлений, т.е без конкретной материальной необходимости, чаще работают богатые люди. Чтобы самореализовываться.
А среди тех, кто живет на пособие крайне мало людей с мотивацией самореализации. Потому они и живут так годами, что их психология такова. Пассивность, лень и нахлебничество

ага.. они опущены на уровень ЖИВОТНЫХ

А сторонники, как я пока вникаю, говорят на это, что, напротив, человек будет свободен от необходимости трудиться и поэтому он будет спокойно заниматься другими вещами: рожать детей и воспитывать их, творить, самосовершенствоваться.
Из лужи пить не придется, ведь этот доход позволит не думать о хлебе насущном, на воду, надо думать, тоже хватит))

ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ.. старо как мир к чему это привело Рим
тупые шоу из ТВ и гаджеты - вот чем будут они заняты - тупое стадо животных

[Маргорина]

там, где есть такое, как, по-Вашему, это хорошо влияет на общество, на людей по отдельности

Имхо, это настоящая катастрофа. Так живут целыми кланами, несколькими поколениями в семье. Эти дети сразу попадают в эту социальную систему и они вообще никогда не захотят и не смогут работать.
В Финляндии, например, есть такие среди местных и масса цыган и сомалийцев . А они, блин, плодятся . А че, собственно, им не плодиться то . Дело не хитрое, а денег все больше становится

ЖИВОТНЫХ

На уровень домашних животных. Любимых и ленивых. Чем кот жирнее и ленивее, тем милее .
Дикие животные с этим слоем населения не сравнимы

[Olka_79]

против

Ну да пожизненное пособие.
А там, где есть такое, как, по-Вашему, это хорошо влияет на общество, на людей по отдельности?

и да и нет. есть слои населения, которые без этого не выживут (дети, больные, старики, инвалиды, люди ВРЕМЕННО не имеющие возможности работать) - для таких пособия плюс огромный, и для работающего населения тоже, это чувство защищенности, что если что - ты с голоду не помрешь, и дети твои тоже - это многогo стоит.
но находятся товарисчи, которые все это дело используют из-за лени своей. И доходы свои левые имеют и скрывают, какой там работать по велению души? о чем вы?

[Финетка]

Мне кажется, что из внутренних стремлений, т.е без конкретной материальной необходимости, чаще работают богатые люди. Чтобы самореализовываться.

Из чего у Вас такое мнение сложилось? Из каких примеров?
Разве бОльшая или значительная часть великих представителей науки, искусства - это выходцы из богатых семей? По-моему, совсем нет
Да и детки наших олигархов, так называемая золотая молодежь, мажоры, вроде не подтверждают это мнение.

А среди тех, кто живет на пособие крайне мало людей с мотивацией самореализации. Потому они и живут так годами, что их психология такова. Пассивность, лень и нахлебничество

Вы за или против ББД? не пойму

это путь к деградации и вырождению

не веришь в человечество, значицца?

[Маргорина]

да и нет. есть слои населения, которые без этого не выживут (дети, больные, старики, инвалиды, люди ВРЕМЕННО не имеющие возможности работать) - для таких пособия плюс огромный, и для работающего населения тоже, это чувство защищенности, что если что - ты с голоду не помрешь, и дети твои тоже - это многогo стоит.

Так дети и старики нигде не работают. И инвалиды тоже. Детей содержат родители. Государства на детей пособия выплачивают, в разных размерах.
Старики и инвалиды получают пенсии. Это не ново и это нормально .

[nagana]

Ну, или люди захотят как-то полезно работать самореализоваться, быть полезным, достичь успехов в общем, из каких-то внутренних душевных стремлений всё-таки будут стремиться работать.

Вассерман вспоминает о фантастичеком романе Хайнлайна

Есть еще Р. Шекли, рассказ "Похмелье" - там у людей все есть, но в итоге началось вымирание человеческой расы.
Проголосовала за третий пункт, т.к в теории - против. Но: есть ряд людей, временно попавших в сложные жизненные обстоятельства (женщина, сбежавшая от домашнего насилия, старики обманутые риэлторами, ычерашние студенты в поисках работы) - считаю, было бы неплохо обеспечить их жильем и едой...что-то типа социальных гостиниц, с жесткими правила порядка по образцу общежитий.

[ГалинаТ]

На уровень домашних животных. Любимых и ленивых. Чем кот жирнее и ленивее, тем милее .
Дикие животные с этим слоем населения не сравнимы

ну да.. только не на уровень любимых а на уровень домашнего скота предназначеного на убой

дети, больные, старики, инвалиды, люди ВРЕМЕННО не имеющие возможности работать

для больных должны быть оплачиваемые больничные, для инвалидов - пенсии. Детей должны кормить их родители старики.... последнее время я тоже против пенсий... они несут огромную отрицательную роль в отдаленном варианте ДЛЯ ОБЩЕСТВА Вырождение нашей западной белой цивилизации в первую очередь обусловлено и этими пенсиями нет необходимости рожать детей проще и лучше жить для себя

[Маргорина]

Разве бОльшая или значительная часть великих представителей науки, искусства - это выходцы из богатых семей

Вообще не поняла . А что, они все не работают на конкретных рабочих местах, разве они творят в саду под пальмой и совершенно бесплатно

[sladkajamoja]

Мы такое уже проходили- в СС не было пособия по безработице. Но не было и безработицы, работать заставляли насильно. Как итог, мотивация у немалой части населения отсутствовала в принципе.