Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Почему в России не делают КС по желанию?, Во многих странах делают..

[Sнежная]

Motek, вот вроде и хочется ответить... Но в голову ничего интеллигентного не приходит.




Старый врач, получивший образование в мохнатых годах, глаголит истину про современную, недоразвитую, медицину. И пофиг на то, что мир меняется. Появляются новые знания и новый опыт. И где раньше шли в потемках порой уж очень яркий свет... но продолжать можно бесконечно. Покуда оппонент слеп и глух - диалог весьма сомнителен.

[Иванова Лена]

Вагинальное обследование беременной несёт высокий риск инфицирования. Вы не можете исключить что именно это стало причиной заражения.

А у нас кто-то вагинально обследует беременных
Вроде как только в родах раскртие смотрят в основном, ну или ежели патология какая требует.
А так просто никто не лезет.

Вам так страшно за меня? Совершенно напрасно.

Нет, скорее за читателей темы в частности. И за человечество в целом.

[Motek]

Motek, вот вроде и хочется ответить... Но в голову ничего интеллигентного не приходит.

<iframe width="480" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/I7ICTjOUzZI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Старый врач, получивший образование в мохнатых годах, глаголит истину про современную, недоразвитую, медицину. И пофиг на то, что мир меняется. Появляются новые знания и новый опыт. И где раньше шли в потемках порой уж очень яркий свет...
Покуда оппонент слеп и глух - диалог весьма сомнителен.

Если вы действительно хотите высказаться, слова всегда можно найти. Например привести факты доказывающее ваше мнение.
Врач с опытом отлично может проследить за развитием медицины за столь длительный срок. Какой потенциал и какой результат. Почему вы считаете что с возрастом у человека пропадает способность читать, участвовать в конгрессах, быть в курсе самых новых технологий? Это российский менталитет? Нет, опытный специалист не значит "отживший свое и устаревший".
Медицина развивается, никто не спорит. Но развитие идет в сторону прибыли. Это факт. Самые передовые лаборатории, занимаются разработками которые принесут прибыль. Попытками сделать роды более естественными и с наименьшими рисками, занимаются только энтузиасты на работу которых не выделяется ни цента, работа которых не принимается в расчет и нигде не публикуется, кроме "бюллетень домашней Акушерки" ... По одной простой причине - прибыли нет. А вот работа по расшифровке генома, позволяющая выращивать детей на заказ за огромные деньги, очень перспективная и выгодна всем участникам.
Пока люди хотят быть слепымы и считают что добрые дяди в самых передовых медицинских центрах ночи напролёт работают чтоб эти люди стали здоровье, и коль они решили что в родах необходима стимуляция, то стимуляция нужна... развитие медицины по направлению к благу человека будет очень медленным.

А у нас кто-то вагинально обследует беременных
Вроде как только в родах раскртие смотрят в основном, ну или ежели патология какая требует.

Нет, скорее за читателей темы в частности. И за человечество в целом.

Да, обследуют. И на начальных сроках, и потом при любой жалобе и для "посмотреть раскрытие" , вопрос зачем на него надо смотреть? Какой в этом смысл?
Как читатели темы или человечество, пострадали/ют от того что я и мои дети здоровы? Разве наличие у кого то здоровья, может вызвать страх? Все чудесатее и чудесатее читать эту тему....

[Sнежная]

вопрос зачем на него надо смотреть? Какой в этом смысл?

например если женщина 7 часов в родах, а раскрытия нет. От слова "совсем". Либо оно идти перестало. Лучше убить себя и ребенка но врача в вангину не пущать? Что б не натворил чего в потемках. А то "знаем мы чем они в своих медах занимаются! Motek рассказывала ". Врач в вангину лезет не потому что у него традиция такая по средам и пятницам. Он контролирует динамику .

пострадали/ют от того что я и мои дети здоровы?

речь о безапелляционных заявлениях. Как пример я тоже вполне здорова. Мои дети появились на свет путем КС. Но я не заявляюсь в темы с откровениями типа: "рожать в наше время можно только КС тк стрессовый фон современного мира дает все меньше возможностей удачных ЕР для женщины". Или еще что-то наподобие. Не являясь врачом вы пишете что женщине с отошедшими водами надо просто наблюдать тк это физиологично и вы вон вообще через 2 недели родили. Я знаю девочку которая родила через месяц после начала подтекания вод. Но весь этот месяц она лежала под наблюдением врачей. Именно лежала. И ни о каких "физиологично" и "бывает" речи не шло. Вы хотели сказать наблюдать должны врачи? Ну так и говорите. А то вы из темы в тему поносите медицину, а когда она реально нужна предпочитаете промолчать. Это все равно что написать "случайно перерезали вену и идет кровь? Ну это вполне физиологично! Надо просто понаблюдать". Дурдом.

[Motek]

например если женщина 7 часов в родах, а раскрытия нет. От слова "совсем". Либо оно идти перестало. Лучше убить себя и ребенка но врача в вангину не пущать? Что б не натворил чего в потемках.

Есть очень эффективные безопасные методы стимуляции родовой деятельности, когда она действительно необходима. В мединститутах об этом речь не ведут. Вы считаете что это нормально? А вот вагинальное обследование в такой ситуации бесполезно. Это вам любой врач подтвердит. Не смотря на это бесполезные и опасные действия производятся, безопасные и полезные не производятся. Ни кто даже обратить на это внимание не хочет. Всем и так хорошо. Ваш аргумент защиты такой ситуации, остался мне не понятен. Похоже это только вера. Вера в то что все придуманное тем кто "умнее", есть благо. Так же как и вера в то что этот кто то на самом деле умнее. Буду рада услышать точку зрения, если со мной не согласны.

. Мои дети появились на свет путем КС. Но я не заявляюсь в темы с откровениями типа: "рожать в наше время можно только КС Или еще что-то наподобие.

разве путь которым дети появились на свет должен менять отношение к проблеме печальной статистики родовых осложнений? Я ни когда не пишу "откровения" такого типа. Не использую слов "только" и не считаю себя умнее кого то другого. Не имеет значения как мои дети появлялись на свет. Те факты которые я наблюдаю в акушерстве ни как с этим путём не связаны.

Не являясь врачом вы пишете что женщине с отошедшими водами надо просто наблюдать тк это физиологично и вы вон вообще через 2 недели родили. Я знаю девочку которая родила через месяц после начала подтекания вод. Но весь этот месяц она лежала под наблюдением врачей. Именно лежала. И ни о каких "физиологично" и "бывает" речи не шло.

Да, при отошедших водах действительно лучше ( как я и писала) быть под наблюдением. Сам отход вод до наступления схваток, вполне физиологичен. Я родила через две недели, это тоже факт. Чем именно вам констатация этих фактов не угодила?
И кстати напрасно вы так безапелляционно утверждаете что при подтекании надо именно лежать. Большинство мнений в медицине на сегодняшний день, как раз противоположны - давление на плотный пузырь предотвращает подтекание.
Уж не знаю о чем и где "шла" речь, но факт подтекания вод действительно "бывает" и это действительно физиология. Не совсем понятен смысл ваших возмущений если честно.

Отредактировано: Motek в 12 июл 2016, 01:29

[Brett_Ashley]

Motek,
Скажите, а чем вы вообще по жизни занимаетесь?

[Sнежная]

В мединститутах об этом речь не ведут.

Ага. Они там вообще не понятно чем занимаются. Небось даже "Малахов+" никогда в глаза не видели

А вот вагинальное обследование в такой ситуации бесполезно.

Ага. ЛЮбой врач подтвердит. И на самом деле они в вагину лезут из эротических побуждений видимо. Еще раз - осмотром врач контролирует динамику раскрытия. ПОсмотрел - узнал. Безусловно есть и другие методы. Например: отгадать раскрытие по недоброму лицу роженицы ( а если он что-то не то съела и роды почему-то болезненные, то по очень не доброму ), гадание, звонок знающему человеку с третим глазом, пошаманить голышом с танцами и бубнами вокруг роженицы ( если инфы и не будет то от удивления она 100% родит ), принести в жертву голову петуха и впасть в медитацию дабы слиться с информационным потоком... короче безусловно способов масса. И мне как-то радостно, что врачи для этого используют только осмотр.

Те факты которые я наблюдаю в акушерстве ни как с этим путём не связаны.

И сколько родов в день вы принимаете?

Да, при отошедших водах действительно лучше ( как я и писала) быть под наблюдением.

Те под наблюдением врачей, а не роженице самой понаблюдать? А смысл наблюдать за роженицам врачам, которые намеренно вредят пациентам, тк их нормально не обучают? Вредители же?

[Иванова Лена]

Есть очень эффективные безопасные методы стимуляции родовой деятельности, когда она действительно необходима.

например...

и еще пример методов, которыми врач может определить, что раскрытие не происходит/происходит медленно/неправильно и стимуляция нужна.

Те факты которые я наблюдаю в акушерстве

где и какие факты Вы наблюдаете?

[Allegria]

Бред какой. Любое оперативное вмешательство должно быть обосновано. Медицински обосновано, а не просто хочу. Везде так и в Европах тоже.
Вообще кс по желанию мне не понять. Я рожала и ер и кс.

[ArinaIvanova]

Вообще, КС не такая и безобидная операция. Раньше ( в древние времена) кесарево проводили только мертвым беременным женщинам, чтобы хоть каким-то образом спасти ребенка. Это оперативное хирургическое вмешательство, как ни крути, которое природой ( в отличии от родов) не предусмотрено. Поэтому КС- это риск и для матери и для ребенка.