Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Метафора, гипербола..., спасайте, запуталась

[Изумрудный заяц]

По теории литературы замечательная книга http://www.labirint.ru/books/569/. Более простого, доступного, понятного изложения теории я не встречала. Всё очень наглядно

[Мама Капитана Саньки]

Изумрудный заяц, Изумрудный заяц, да знаю я все эти определения. Я в тексте эти вещи нахожу с трудом. Всё мне кажется, что и к тому можно отнести, и к этому, и к этому тоже подходит.


Ответ на сообщение Изумрудный заяц от 10 ноя 2015, 11:58

потому что олицетворение и овеществление - это разновидности метафор

потому что олицетворение и овеществление - это разновидности метафор

Спасибо, ещё больше запутали? Какое ещё овеществление? Почему разновидности метафор? Как тогда правильно будет - метафора, олицетворение, эпитет? Где грань? Я теперь окончательно запуталась

[Изумрудный заяц]

Какое ещё овеществление

Овеществление - наделение живого предмета свойствами неживого: Гвозди б делать из этих людей: Крепче б не было в мире гвоздей Это прием, обратный олицетворению)

Метафора - очень широкой понятие. Олицетворение и овеществление - это ведь тоже по сути сопоставление двух предметов, свойств... Поэтому если, анализируя строчку про гвозди, Вы напишете, что это метафора, ошибки не будет).

Эпитет - это обычно прилагательное или причастие. Сравнение имеет сравнительные союзы в своем составе. Любую красоту непонятную (когда образ создается) называйте метафорой

Отредактировано: Изумрудный заяц в 10 ноя 2015, 18:43

[Мама Капитана Саньки]

[i][color=gray]Ответ на сообщение Изумрудный заяц от 10 ноя
Ну т.е. почти везде можно ляпать метафора и всё нормально?

Я в берёзовые ситцы
Нарядил бы белый цвет.
"Берёзовые ситцы" что такое? Эпитет? А к метафоре можно отнести? Вроде ситец - это ткань, а тут на берёзы перенесено

[Изумрудный заяц]

Да, метафора, правильно рассуждаете. А вот перед этим "синеокая страна" - это эпитет. А на каком приеме построено всё стихотворение?

[Мама Капитана Саньки]

Ответ на сообщение Изумрудный заяц от 10 ноя 2015, 18:50

"синеокая страна" - это эпитет.

"синеокая страна" - это эпитет.

А не олицетворение?Ведь страну глазами наделили. Также, как и солнце попой, когда оно садится

А на каком приеме построено всё стихотворение?

А на каком приеме построено всё стихотворение?

Ох, этот вопросмне пока не осилить.

[Иванова Лена]

А на каком приеме построено всё стихотворение?

олицетворение
к стране поэт обращается как к человеку, обладающему душой.
Ну и глазами тоже.

Синеокая, имхо, это метафора /т.к. сравнение с человеком не указано явно/, но при этом и олицетворение /т.к. сравнение неодушевленного с одушевленным. Ну и эпитет тоже, т.к. красочное прилагательное, нагруженное дополнительным поэтическим смыслом.
Синеокая - много озер+простодушная, открытая.

Отредактировано: Иванова Лена в 10 ноя 2015, 20:04

[Иванова Лена]

"Берёзовые ситцы" что такое? Эпитет? А к метафоре можно отнести?

А здесь нельзя отнести к метафоре, т.к. нет сравнения-замещения одного понятия другим.
Хотя нет, можно и к метафоре. Березовый лес мы заменяем на ткань-ситец, и этой тканью-лесом накрываем часть земной поверхности.

Весной юные девицы -березки нарядились в зеленые кружева.
Тут будет метафора: заменили листву на кружево.
Будет олицетворение: березки-девицы

Короче, тут главное - аргументировать. Если можешь доказать, что это метафора - пиши метафору и доказывай свое мнение. Кто умеет рассуждать - тому везде дорога.

Отредактировано: Иванова Лена в 10 ноя 2015, 20:18

[Мама Капитана Саньки]

Ну т.е., как я понимаю, особо заморачиватьсяне стоит? Математически чётких границ в этих вопросах нет?

[Иванова Лена]

Ну надо знать термины, уметь приводить примеры как из классики, так и самодельные.
В тексте уметь выделить все красивости и каждую аргументированно обозвать.
В принципе в рамках школьной программы больше ничего не требовалось.