Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Трамп вступился за 10-месячного Чарли Гарда

[Кисюко]

Очень тяжёлое решение. Одно знаю, если бы врачи РФ так поступили все бы их с говном тут съели без всяких 11 спасиб.

[JULIETTA]

Но такое решение должны принимать родители.

Если медики обратились в суд, значит были прецеденты, когда решения родителей только усугубляли ситуацию. Но если есть возможность начать эксперементальное лечение и родители согласны, и средства есть, то зачем нужно было в суд подавать? Мы же всего не видим, не знаем. Может английские врачи считают этичнней отпустить этого ребёнка, чем ставить на нем эксперименты?

[Альба*]

Ответ на сообщение JULIETTA от 6 июл 2017, 07:53
Я понимаю, что английские медики действуют из соображений милосердия.
Но я считаю, что решения такого рода могут принять только родители, а не суд, не ВОЗ и не Папа Римский.
Деньги они собрали, кстати.

[Пин]

Я вот валяюсь от лицемерия и двойной морали в этой теме. Как сделать аборт по медицинским показаниям - это убийство, даже если знаешь, что плод нежизнеспособен. А тут ЖИВОГО человека, уже родившегося, предлагают убить. Это нормально значит?

Про то, что аборт по медицинским показателям - убийство, я не писала никогда.
Но то, что на этой трагической ситуации пиарятся - считаю, правильно написано.
Мне крайне несимпатично выставление медиков бездушными монстрами, которые хотят убить ребенка. Вот не верю я, что врачи, которые спасли не одну детскую жизнь, вдруг стали человеконенавистниками, и решили для удовлетворения своих кровожадных инстинктов причинить зло этому конкретному несчастному малышу и его родителям.
Наверняка, мнение врачей об отключении ребенка от аппаратов подкреплено их конкретными знаниями о том, что заболевание неизлечимо и приносит ребенку страдания. А вот громкие крики пиарящихся о произволе ничем, кроме эмоций, желания прозвучать и невежества, не подкреплены.

[JULIETTA]

Деньги они собрали, кстати.

они собрали 1 миллион фунтов. Если медики правы в диагнозе, это очень небольшая сумма для поддержания жизни такого ребёнка. Вон вчера про Шумахер а читала, за 3 года лечения его семья потратила 16 миллионов евро. То есть родителям придётся все время искать деньги, даже не на лечение, на поддержание жизни на аппаратах.

[Пин]

Мне что в этой ситуации непонятно: если деньги собраны, и родители имеют возможность оплатить перевозку ребенка на экспериментальное лечение, то что мешает родителям нанять медиков с аппаратурой для поддержания жизни ребенка и вывезти его из здания больницы?
Неужели врачи этого конкретного госпиталя держат родителей и ребенка под вооруженной охраной?
Вроде бы, распространена практика подписывания родителями документов о том, что они от лечения в данном медучреждении отказываются, хотят перевести на лечение в другое учреждение, осознают все риски и берут ответственность на себя, или я не права?

[Альба*]

Ответ на сообщение Пин от 6 июл 2017, 08:38
Пин, мне вот тоже это не понятно.

Ответ на сообщение JULIETTA от 6 июл 2017, 08:25

То есть родителям придётся все время искать деньги, даже не на лечение, на поддержание жизни на аппаратах.

Придется. Но это им, родителям, решать, как им жить.

[ГалинаТ]

а возможность приобрести живого человеческого подопытного кролика

а англичане не хотят давать им такого кролика, ибо конкуренция, скорее всего...

[ГалинаТ]

предоставят полную информацию о состоянии ребенка и дальнейшем прогнозе.

никто никогда им ее не предоставит.. ибо это бизнес, и каждый врач будет смотреть с колокольни своей выгоды

А отключить систему жизнеобеспечения - значит просто убить.

а по мне перестать ИСКУССТВЕННО поддерживать

[Фроська*]

Альба*,
Я вообще всегда поддерживаю мысль о том, что право решать любые вопросы касательно своего ребенка, есть только у родителей. Но тут наступает такой тонкий момент, который в данном случае возможно и оправдывает вмешательство извне. Если ребенок действительно страдает, и родители по своим причинам приносят ему эти страдания, то разрешить этот конфликт может только кто-то третий...