Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Младший вовсе был дурак?

[Эхомама]

Взялась сегодня почитать сыну на ночь, и наткнулась на такую вот сказку.



По ходу чтения во мне нарастало возмущение. Во-первых, странная ситуация: в многодетных, да и вообще в крестьянских семьях вырастить старшего сына лодырем очень сложно, а главное, зачем? Ведь старший едва чуть-чуть подрастет, отец его берет в поле помогать, работать, потому как дома семеро по лавкам. Это младший еще может вырасти лежебокой, потому как он обычно балованный, вечно кажется родителям "маленьким". А со старших дерут семь шкур.
То есть сам по себе такой трудолюбивый младший самородок на фоне двух старших лодырей в крестьянской семье - нонсенс.
Ну и фраза в конце страницы меня вообще сразила наповал. Оказывается,отец с матерью над ним еще и посмеивались. Они совсем идиоты, да? Им помощники не нужны, они испытывают счастье горбатиться на троих сыновей и посмеиваются, когда младший берется помогать?
И это народная сказка? Что курила та бабушка, которая плела долгими зимними вечерами такую чушь?

Вот выходные данные книжки:


Почему ни в одной русской сказке нету более жизненной ситуации: трудолюбивые старшие сыновья, а младший - бездельник?
Впрочем, есть одна - про Емелю.

[паниЯдвига]

А во мне тоже нарастает некое чувство, когда я читаю про подобные "возмущения" .
И знаете почему, вот сказка как отражение части реалий. Части. Ну и почему надо рассматривать её, как отражение исторической истины .

Почему не допустить , что старшие дети вполне себе могут отлынивать от работ, в силу разных причин (может родились плохо, с травмой, поэтому слабы "неврологически").
Может их жалели и избаловали.
А дураком считают брата за то, что тот не умеет (не хочет даже может быть ) отлынивать от работы, как они.
А в других сказках мл. сын-дурак, он же имеет и черты натуры неординарной, поэтической с точки зрения практического разума крестьянина "не от мира сего".
Но сумевшего решить необычную задачу (по сюжетам сказок). За что и был "воспет"

[Ale Yan]

Ой, это вы ещё мордовские сказки не читали... Вот что курили ИХ авторы - загадка... Может, выложу чуть позже пару страниц.

[Эхомама]

Но это поголовно, везде! Кроме "По щучьему велению" во всех сказках старшие - тупые, грубые, ленивые, а младший - молодец, трудяга. Я еще могу это понять как отражение родительской отрады, желания любоваться и радоваться младшеньким на старости лет, и оттого провозношение его. Но в этой сказке вместо гордости-радости родители смеются над своим младшеньким. Вот это меня и возмутило больше всего.
Мне сдается, что причина тут в другом. Книжка издана при советском строе, снабжена идеологизированным предисловием в духе марксизма-ленинизма, и по ходу чтения заметно, что подбор и редактирование сказок подгонялось под эту концепцию. Мне сдается, что составитель мог запросто подправить народные варианты сказок в угоду своей идее. Например, в одной сказке вчистую списана половина "Сказания о Петре и Февронии", с некоторыми купюрами и разумеется, без монашеского финала этой истории. В другом месте - почти точное изложение "Чуда Георгия о змие".
Но с данным произведением автор-составитель явно перемудрил

[паниЯдвига]

Эхомама, ну вы и вывернули
Я смысла вообще не нахожу в подобном искажении толкования. Результативность то какова ?
Одно ясно, что так "бывает" при всякой власти .

И , даже, если кому-либо пришлось бы редактировать - то не думаю, что это было бы на пользу "советской власти". Я помню огромную массу книг, которые описывали "героическое начало в борьбе за дело рабочих и крестьян", которые гораздо проще и доходчивее были в изложении. Которые влияли на мышление эффективнее. Вспомните рассказы о детях-героях, например.
А еще, глядя на нашу страну теперешнюю - могу точно сказать , что даже, если и редактировали - зря старались .

[Эхомама]

ЭНЮЭС, серьезно? Не верите, что сказки редактировали ради подтверждения социалистической идеи?
Ну вспомните хотя бы "Русалочку" Андерсена, которую кастрировали, лишив христианского смысла, и тем самым превратили в чудовищно страшную, безысходную историю, от которой у меня в детстве сердце сковывало льдом. А когда я во взрослом возрасте прочла авторскую версию - была поражена переменой смысла.

Результативность то какова ?

Ну, это другой вопрос. К счастью, та власть рухнула. Но то, что такой цензурой занимались - несомненно.

[Эхомама]

то Иван-дурак, как угроза традиционных семейных ценностей

Что-то я не поняла, при чем тут семейные ценности
Я просто не верю в такую модель семьи, как в первом посте, считаю, что вранье это.

Если уж на то пошло, то в сказках вообще с семейными ценностями не очень. Так вечно сын едва на ножки поднялся - уже пошел по белу свету тешить свою силушку богатырскую

[паниЯдвига]

Эхомама, верю и знаю, но не придаю этому столько значения.
И детей, по ходу чтения, переориентирую так, как мне кажется необходимым - подчеркиваю, как "+", что согласуется с моими убеждениями ну и т.д. .

[mis]

Я вообще наши сказки с трудом читаю сейчас меня ужасно бесят вьюноши, чуть что рыдающие, голову повесив, и выезжающие на уме жены-Василисы там или коня какого
А уж про зарубленных, съеденных детях вапще молчу ))))

[teee]

Слушали сивку-бурку с детьми, оказалось их 2. У нас на диске отец помер и велел детям к нему на могилу 3 ночи ходить. Сам вставал из согилы хлеб ел
Ну а дальше похоже на обычную