Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Число приемных детей в семьях ограничат

[Воробушек]

LEXKY, в том законе где про 8 формулировка "как правило".

[Яська]

«Не могу не отметить следующую тенденцию, подтвержденную материалами доследственных проверок и уголовных дел: резкий рост числа желающих принять ребенка на воспитание в свою семью, к сожалению, во многих случаях обусловлен интересом получения постоянного дохода, а для некоторых приемных родителей – это вообще единственный способ заработать», – сказал представитель СК на «круглом столе» в Совете Федерации.

Комиссаров привел целый ряд примеров из разных регионов страны, свидетельствующих о таком явлении.

Он добавил, что результаты по сокращению числа детей, находящихся в детских домах, не всегда можно оценить как достижение в сфере защиты их прав. «Это я к тому, что у нас на 50% количество детдомов снизилось, и все говорят, как это хорошо, все прекрасно. А что за этим стоит?» – сказал помощник главы СК.

Также Комиссаров сообщил, что практически половина случаев насилия в отношении приемных детей – это преступления против половой неприкосновенности. «Другими словами, наряду с коммерческой эксплуатацией сироты распространение получает сексуальная эксплуатация таких детей, причем как со стороны мужчин, так и со стороны женщин», – отметил он.

При этом, когда Комиссарова спросили, сколько случаев сексуальной эксплуатации сирот выявлено в приемных семьях, он ответил, что это единичные случаи по стране. На вопрос - сколько подобных случаев случается в кровных семьях, был ответ - несколько тысяч в год.

Что пишут СМИ? "В СКР заявили о частой (!) коммерческой и сексуальной эксплуатации сирот".

[Яська]

Ответ на сообщение LEXKY от 26 июн 2017, 22:30

а разве сейчас нет ограничения ? помнится в каких то докумнтах было про 8 и не поняла - до скольки хотят ограничить? а если братья-сестры ? про "скопом" как то странно звучит, делить например четверых не будем, но теперь и "скопом" не отдадим?

Это рекомендательная норма. А в остальном - на усмотрение опеки. Но опеки сейчас смотрят довольно строго доход и жилье. И да, непонятно, что делать с братьями-сестрами? Новички в приемном родительстве с ходу такую компанию не возьмут, у опытных - уже есть дети и в рамки строгие они могут не уложиться. Тогда либо делить, либо сидите, дети, по детдомам .

Честно говоря, проблема выеденного яйца не стоит, нужно лишь глянуть статистику.

Число приемных семей на конец 2016 года - 91164 (то есть это семьи, которым выплачиваются и деньги на содержание детей, и вознаграждение родителям)

Из них, имеющие 5 и более детей - 4235 (4,6%)

Из них, имеющие 3-4 детей - 10421 (11,4%)

Из них, имеющие 1-2 ребенка - 76508 (84%)

[Другая жизнь]

Из них, имеющие 5 и более детей - 4235 (4,6%)

но это не мало

[МандаринкаАЕ]

Честно говоря, проблема выеденного яйца не стоит, нужно лишь глянуть статистику.

Число приемных семей на конец 2016 года - 91164 (то есть это семьи, которым выплачиваются и деньги на содержание детей, и вознаграждение родителям)

Из них, имеющие 5 и более детей - 4235 (4,6%)

Из них, имеющие 3-4 детей - 10421 (11,4%)

Из них, имеющие 1-2 ребенка - 76508 (84%)

а вы статистику посчитайте не по семьям, а по детям, тогда число детей в семьях, имеющих 3 и более ребенка, возрастет.
1-2 ребенка - берем даже 1,5 ребенка на семью, получаем 115 тысяч, 3-4 ребенка - берем даже по 3,5 ребенка - получаем 36 тысяч, 5 и более - даже по 5 детей - 21 тысяча. Итого в таких семьях (5 и более) минимум 12% детей, а в семьях 3 и более - минимум треть. Совсем другой расклад

[Яська]

Ответ на сообщение МандаринкаАЕ от 27 июн 2017, 15:34

а вы статистику посчитайте не по семьям, а по детям, тогда число детей в семьях, имеющих 3 и более ребенка, возрастет.
1-2 ребенка - берем даже 1,5 ребенка на семью, получаем 115 тысяч, 3-4 ребенка - берем даже по 3,5 ребенка - получаем 36 тысяч, 5 и более - даже по 5 детей - 21 тысяча. Итого в таких семьях (5 и более) минимум 12% детей, а в семьях 3 и более - минимум треть. Совсем другой расклад

Но работать-то надо с семьей, а не с детьми, с мамой-папой в первую очередь. Вам не кажется, что проще усилить контроль и поддержку этих несчастных 4,6% семей, чем нафик все запретить и перекрыть тысячам детей возможность воспитываться в семье? Тем более что, из этих 4,6% большинство все-таки добросовестно выполняет свои обязанности, то есть процент проблемных семей он еще ниже намного.

Ответ на сообщение Другая жизнь от 27 июн 2017, 15:20

но это не мало

Но и не 50, не 20 и даже не 10%. Это число семей, в отношении которых вполне по силам усилить контроль и поддержку, а не прибегать с ходу к репрессивных действиям. Как уже было при принятии закона ДЯ.

[Rimma]

Все через запреты. А ведь можно было организовать социальные службы так, чтобы свести на нет неблагоприятные ситуации. И тогда действительно было б хорошо детям и родителям, и неважно сколько их в семье

[Другая жизнь]

Все через запреты

а я бы по-другому сказала: все через закон. И это правильно. лучше уж по закону, чем абы как

[МандаринкаАЕ]

Вам не кажется, что проще усилить контроль и поддержку этих несчастных 4,6% семей, чем нафик все запретить и перекрыть тысячам детей возможность воспитываться в семье?

не кажется пусть будет закон, пусть там пропишут исключения - кровные братья-сестры, думаю, таких случаев, когда под опеку берутся 5+ кровных братьев-сестер и так редки. Я вот не поверю, что тех, кто хочет взять под опеку 5х детей, например, подобный закон остановит от взятия под опеку разрешенное кол-во