Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Правила, Персональные данные

[Хепберн]

уточните у ХХ - она работала в полиции
- спросите у УУ - она отдыхала на ГОА в апреле

если ХХ сама давала информацию о том, что она сотрудник полиции, а УУ сама говорила, что отдыхала на ГОА в таком-то отеле в таком-то номере... здесь проблем нет.

Пост, который разместила я относится только к разделу Трудовое право,ибо я его модерирую, соответственно, сторонами тут будут являться: работники организаций, руководство организаций.

Другими словами, в данной подтеме в открытом доступе, без согласия на то третьего лица, о котором ведется речь нельзя обозначать его персональные данные.

Например, можно сказать, что именно вы работаете в ООО "Ромашка", т.к. это ваше волеизъявление говорить или нет, но нельзя сказать: пользователь Иванова Анна Ивановна, с ником на форуме Хепберн, работает в ООО Ромашка, до тех пор пока я вам не дала на то согласие. Надеюсь понятно написала.

Lenaz-k, Лена, ты в Трудовом праве, причем тут губернатор ____, сбивший кого-то????

[Lenaz-k]

Пост, который разместила я относится только к разделу Трудовое право

теперь понятно.

[Викуша]

Хепберн, спасибо

[ALIENKA]

У нас есть своя ответственность на форуме, ее и будем придерживаться.

я правильно поняла, что своя отвтесвенность - это нечто иное чем законодательство РФ? тогда зачем ссылаться на законы?
в приведенном примере, про одноклассницу, никто не является оператором ПД, ни человек, выкладывающий инфу, ни размещающая ее площадка, соответсвенно никто под действие закона не подпадает

в таком случае было бы целесообразно ссылаться на КРФ, гарантирующую неприкосновенность частной жизни, а также на УК РФ, устанавливающий ответсвенность за нарушение неприкосновенности частной жизни

[Хепберн]

в приведенном примере, про одноклассницу, никто не является оператором ПД, ни человек, выкладывающий инфу, ни размещающая ее площадка

Ален, не приперайся пожалуйста, а? ты фразу до конца почла? о том, что одноклассница избила коллегу и деньги взяла из кассы организации?

это нечто иное чем законодательство РФ? тогда зачем ссылаться на законы?

закон нам дает расшифровку, что такое персональные данные.

в таком случае было бы целесообразно ссылаться на КРФ, гарантирующую неприкосновенность частной жизни, а также на УК РФ, устанавливающий ответсвенность за нарушение неприкосновенности частной жизни

если буду модерировать раздел о правах и свободах человека, обязательно сошлюсь.

[Таликошка]

Ален, не приперайся пожалуйста, а?

И правда, чего приперлась?

[Хепберн]

И правда, чего приперлась?

Нет, не выворачивайте на изнанку.

В Алениных знаниях относительно юриспруденции я не сомневаюсь. Но я так же не сомневаюсь в своих, это касается только Трудового права, повторюсь.
И говорить "чего приперлись", я никому не буду. Но прошу соблюдать данное правило.

[Таликошка]

и другие данные, относящиеся к персональным данным,

Ужос)))

[ALIENKA]

о том, что одноклассница избила коллегу и деньги взяла из кассы организации?

я не препираюсь, я ж не на экзамене, я пишу свою точку зрения

все про избила и похитила вообще никоим образом к персональным данным не относится, как и остальная инфа "со слов"
персональными данными она станет, когда я с паспортом приду и продиктую кому-то, кто собирает ее в установленных целях и этот кто-то является оператором ПД, на другие случаи данный закон не распространяется и приведенное в нем определение дано в целях именно этого закона, как у нас это, к сожалению, обычно и делается в законодательной практике
для всего остального есть ГК, УК, КоАП и всеми уважаемая Конституция

но в приницпе, мне, естессно, все равно, на что ссылаются правила форума, поэтому я ушла))

[Таликошка]

Хепберн, а разглашать данные, относящиеся к персональным данным, только в этом разделе нельзя? Если в Лясах, например, за это не накажут?