Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Манту заменит диаскинтест

[Све]

Альбертина, полностью поддерживаю Ваши рассуждения
тоже боязно такие новые штуки делать, как и манту

[albertina]

Thunderr, Вы, я смотрю, очень любите все по полочкам разложить, только, увы, даже спецы, которые многие годы занимаются упомянутыми Вами науками до конца не знают какое влияние окажет тот или иной препарат на организм человека годы спустя, а может и отразиться на его потомстве. Я не предлагаю полностью отказаться от медицины и жить как в средневековье, но я считаю, что любой препарат (даже самый на первый взгляд безобидный) нужно использовать только тогда, когда риск не принять его превышает возможные от него осложнения. Вот в случае с прививками лично для меня риск НЕ превышает потенциальную пользу, в которой я даже до конца не уверена. Я никого не агитирую и не "обращаю в свою веру", я до этого очень долго шла, никто меня не убеждал и не уговаривал, я сама приняла это решение и мне самой за него отвечать перед собственным ребенком, перед собой и господом Богом.
Я как-то слышала интервью с Червонской, вот мне ее фраза запала как-то, что вакцинация в том виде, в котором она реализована у нас сейчас это борьба с природой человека.

Введённый с туберкулином фенол связывается с белками тканевой жидкости. Связанный и свободный фенол из места инъекции с кровью доставляется в паренхиматозные органы, например в печень, где ферментативно детоксицируется с образованием сульфатных и глюкуроновых эфиров, которые выделяются с мочой

Спасибо Вам за инфу, буду знать. Для меня это лишнее доказательство вредности Манту. Меня вот, например, наша участковая медсестра просто ДОСТАВАЛА запредельно с этой манту с 2х месяцев ребенка, в поликлинике наседала, домой звонила, даже на автоответчик сообщения оставляла и домой приходила. Дескать у нас нет БЦЖ, нам непременно надо сделать Манту. Я была готова повысить на нее голос, т.к. у нас один из паренхиматозных органов был не в порядке (было в том числе истончение паренхимы почки), а ей главное галочку в карте поставить, ей плевать на здоровье моего ребенка. Вот согласись я тогда на ее уговоры, может и не получилось бы обойтись без операции, которую нам назначили в 3 месяца.
А сколько мамочек и не знают о проблемах с печенью, селезенкой, легкими, почками, поджелудочной и щитовидной железой их детей? Не факт, что будет серьезное осложнение, но по-любому это лишняя нагрузка на органы, которые итак не до конца здоровы


» Дописано позже

показывали г-жу Баранову-Намазову

Честно говоря, когда смотрела с ней интервью, хотелось выключить телевизор Тон повествования не понравился - с исследованиями все хорошо, осложнений нет, не было и быть не может, а если у вас что-то не так, то вы сами виноваты

Све,

[Thunderr]

Ответ на сообщение albertina от 20 окт 2010, 15:32

Thunderr, Вы, я смотрю, очень любите все по полочкам разложить, только, увы, даже спецы, которые многие годы занимаются упомянутыми Вами науками до конца не знают какое влияние окажет тот или иной препарат на организм человека годы спустя, а может и отразиться на его потомстве.

Ладно, на сегодня наболталась
пожалуй сотру то, что тут написала, а то будет новый виток холивора с лекарствами такая же тема. но мы же руководствуемся только такими мыслями - если здесь и сейчас помогло, значит хорошее лекарство, а про побочки не думаем никогда. а у почти всех лекарств они угого какие.

Отредактировано: Thunderr в 20 окт 2010, 15:43

[smith1982]

не вижу смысла мнять шило на мыло. "если есть покраснение" - тебуется дополнительные анализы. они и для манту требуются. все проблемы в том, что дети после манту простудами болеют, и любое натирание и намочение ведет к искажениею результата (можно и новый тест начмочить, как дети в саду это делают), и в результате все ранво бегать с анализом мочи,крови и рентгеном, чтобы ТТТ сказали, что туберкулеза нет!

[Thunderr]

Ответ на сообщение smith1982 от 20 окт 2010, 18:01

и любое натирание и намочение ведет к искажениею результата (можно и новый тест начмочить, как дети в саду это делают)

это неверная информация. Пробу Манту мочить можно. На результат это не влияет.
Нельзя было мочить предшественника Манту - пробу Пирке.
Диаскин тоже можно мочить.

[Tagli]

Да, вроде, действитель но, давно уже известно, про это "мочить". Можно вовсю

[Наташа Р]

Ответ на сообщение Thunderr от 20 окт 2010, 18:37

Диаскин тоже можно мочить.

А на их официальном сайье написано, что нельзя

[Thunderr]

Ответ на сообщение Наташа Р от 21 окт 2010, 00:27

А на их официальном сайье написано, что нельзя

Вот что написано на сайте:
Лучше избегать попадания воды на пробу до регистрации результата. Попадание воды может вызвать неспецифическую аллергию (т.е. реакцию не на наличие инфекции, а на другой аллерген).

Можно попробовать объяснить это так:
Гетероаллергия (неспецифическая аллергия) возникает в тех случаях, когда разрешающим агентом является какое-либо неантигенное воздействие — охлаждение, перегревание, интоксикация, облучение организма и т.п. Примером гетероаллергии может служить развитие острого диффузного гломерулонефрита или периодическое обострение хронического после воздействия на пациента какого-либо из указанных выше факторов. Непосредственным разрешающим агентом в подобных случаях является, очевидно, не само охлаждение, интоксикация или облучение, а те вещества (аллергены), которые образуются в организме под влиянием указанных факторов.

Заметим, что на сайте отвечают на вопрос "Можно ли после пробы с Диаскинтестом мыться, ходить в бассейн и т.д.?".
Во время похода в бассейн (да и похода в ванну) теоретически возможно переохладиться или перегреться. Но на практике случается довольно редко. А мытье рук к такому и уж подавно не приведет. Следовательно и неспецифическую аллергию данного вида не вызовет.

[Матерь]

Вот зачем тратить столько денег на исследования и снова вводить какую. то гадость в организм?Чем не устраивает проба Суслова?
особенно смутило

Диаскинтест вызывает гораздо меньше осложнений, чем проба Манту.

Доказывали же с пеной у рта,что Манту не дает реакций и осложнений.Уроды

[albertina]

Доказывали же с пеной у рта,что Манту не дает реакций и осложнений.Урод

Вот поэтому я ко всему новому настороженно отношусь. Сейчас не вызывает, а через 20 лет что-то новое изобретут, и скажут, что старое плохое, а вот это совсем другое дело