Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Детским омбудсменом стала православный психолог

[AlZu]

Про инулюзив

Помощь детям с синдромом Дауна требует тесного диалога родителей, общественности и власти, считает уполномоченный представитель по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова. "Сейчас есть законодательный потенциал для развития этой темы. Важно помогать методически, важно чтобы развивались программы инклюзивного образования. Но на самом деле, мне кажется, что первыми шагами является безбарьерная среда, о которой говорится, что она начинается в наших сердцах", — рассказала она.

Источник

[Елена Донскова]

Ответ на сообщение comme il faut от 27 сен 2016, 09:35

Мне абсолютно все равно во что верит человек,хоть в ктулху.Делай что хочешь в личное время.
Но если он занимает государственный пост,стал гос.служащим,то он должен соблюдать наши законы.И должен помнить,что:
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Больше я от него ничего не хочу.В том числе ,чтобы он тряс передо мной своей верой.

Подписываюсь под каждым словом! Не хочу что бы ко мне или моим детям относились предвзято из за то что мы верим, или не верим. Не хочу что бы мои поступки мерились религией а не законом!

[Клархен]

Ответ на сообщение СамаПоСебе* от 26 сен 2016, 22:14

Да, большинство выбрали основы православия, чуть меньше-светскую этик, а специально для моей дочки и еще одного мальчика завуч читает курс по истории религий :-) и вообще даже разговора не было, что не будут ради двух детей делать урок.

Мой выбрал историю религий. Никто не отговаривал, хотя больше всего человек на СЭ записались.Потом к моему еще подтянулись.

Ответ на сообщение Sunday rose от 26 сен 2016, 22:19

И я, правда, ну вот не вижу никакого православного кипеша вокруг себя.

И я не вижу. Когда мой участвовал в олимпиаде по православию потом родителей победителей приглашали выступить на конференции на тему "православное воспитание в семье".Мне тоже позвонили.Я сочла нужным предупредить,что мы не православные.Помолчали,сказали,что перезвонят.Еще раз позвонили сказали,что начальство добро не дало.Еще сказали,что надоже,мол,незадача,такой хороший мальчик умненький и" Но мы не в обиде.Православного воспитания у нас в семье действительно нет, а про мальчика ,надеюсь,не от большого ума.

[Dashiela]

Также как и у вас))) Сидите на форуме и рассуждаете про чужие дела.

Стесняюсь спросить, а вы здесь чем занимаетесь?

[AlZu]

Еще причудливее выглядят связи нового детского омбудсмена Анны Кузнецовой, назначение которой очевидным образом подвигло православных лоббистов к новому походу на законодательство об абортах. О ней и о ее отношениях с "Офицерами России" я тоже уже рассказывал в своей прошлой колонке. Там же говорилось о том, что скромная пензенская православная общественница каким-то образом сумела обзавестись крутыми московскими спонсорами из ближайшего окружения Игоря Сечина и привлечь на свои проекты деньги "Роснефти". Однако дальнейшее расследование показало, что Сечиным "матушка" не ограничилась.

Еще одним ее крупным спонсором оказался тот самый Владимир Якунин, в чьих отношениях с Кремлем как раз сейчас наблюдается серьезный кризис доверия. Многие помнят о построенном им огромном дворце. Его жена Наталья Викторовна была членом правления банка "Миллениум", аффилированного с РЖД и, разумеется, прогоревшего. В 2014 года супруги вложили небольшую часть средств, оставшихся после постройки подмосковного поместья, - 700 миллионов рублей - в создание "фонда целевого капитала "Истоки". Он проводит собственные проекты, а также является спонсором двух других фондов, принадлежащих Якунину. Из них более известен фонд Андрея Первозванного. Это он ежегодно привозит в Россию пасхальный огонь и устраивает на острове Родос встречи европейских правоконсервативных и христианских политиков, где путинские пропагандисты (и, можно предположить, чекисты) подвергают их соответствующей идеологической обработке.

Похоже, что фонд "Истоки", делами которого очевидно занимается Наталья Якунина, и был первой крупной структурой, обратившей внимание на Анну Кузнецову. Ее общественная деятельность началась в крупном пензенском околоцерковном благотворительном фонде "Благовест", существующем на деньги местного предпринимателя, где она была заместителем председателя. (После назначения на должность омбудсмена некоторые СМИ тут же возвели ее в ранг основателя и председателя организации, но это не соответствут действительности.) Однако в 2010 году она была вынуждена уйти из фонда - вероятно, в результате конфликта.

Вскоре после этого Кузнецова зарегистрировала фонд "Покров". Это была явно небогатая организация, занимавшаяся телефонной агитацией против абортов и сбором подержанных вещей для матерей в сложных жизненных ситуациях. Но в 2014 году фонд "Истоки" дал ей серьезные средства на ремонт и строительство нового помещения. Способная самопиарщица, Кузнецова за полгода превратила очень скромное благотоворительное заведение в проект федерального масштаба, добилась постоянного финансирования от руководителя нефтегазовой компании "Итера" (входит в "Роснефть") и сумела заинтересовать собой руководство Общественной палаты (Цветков возглавляет в ней комитет по безопасности), вытолкнувшей ее на общероссийскую политическую арену.

Поддержка Кузнецовой со стороны Якуниных не была одноразовой благотворительной акцией. Эту связь цементировали общие идеологические интересы. Наталья Якунина оказалась большой поклонницей внутрицерковного (а в идейно-организационном плане целиком заимствованного у американских христианских фундаменталистов) движения "За жизнь", основная цель которого состоит в борьбе с абортами, а также всякими генетическими новшествами. Именно она финансировала пышные конгрессы этого движения в разных регионах России в 2014-2015 годах.

Источник

[Инфузория-туфелька]

Я почему-то не удивлена. У меня уже рпц и его личности ни с чем хорошим не ассоциируются. Провожу параллель с бандами. Как в 90, только все больше официальные, общества там всякие, движения. То офицеры, то 40/40... и рясы где-то рядом, но вроде как и ни при чем, да. Настолько это все опротивело, на канале нтв меньше грязи.

[Amarana]

Кристина Потупчик: Педофильское лобби на федеральном канале
29 сентября 2016, 13:06

Смеялась над педофильским лобби, пока не убедилась, что оно существует. Но не в лице фотографа Стерджеса, на которого удобно нападать липовым защитникам духовности. Настоящее педофильское лобби – на федеральном ТВ и в прайм-тайм.


Очень жаль, что Елена Мизулина не подозревает о существовании Первого канала, где гневные речи и деланное возмущение приберегают для сюжетов о героическом закрытии вполне законной выставки.

Зато когда речь заходит о реальных детях и насилии над ними, происходит примерно следующее:

«Абсолютно все взрослые участники шоу сорок минут подряд поливают грязью 15-летнюю девочку»
В феврале на ток-шоу «Мужское и женское» обсуждали историю девятиклассницы из Нижегородской области, 15-летней Саши, которую несколько месяцев насиловал «друг семьи», 24-летний Сергей.

15-летнюю девочку Александр Гордон, который ведет шоу, с ходу называет «шалавой» и соглашается с насильником, что та «сама на него прыгнула».

Девочка заходит в студию, насильник пытается ее ударить, Гордон одобрительно кряхтит, а дальше обвиняет школьницу во вранье, фальшивых слезах, орет на нее, вслух сомневается, что на момент секса та была девственницей, и, в общем, делает все, чтобы зрители решили, что она врет.

Потом идет нарезка знакомых с ней людей, подобранная так, чтобы все мнения были в духе «сама проститутка» (ее ровесница произносит хорошую фразу: «Не может же быть так, чтобы изнасилование было, когда они в отношениях?». Милая, не дай тебе бог узнать, что очень даже может).

Потом Гордон предлагает, даже не предлагает, а требует от нее забрать заявление из полиции, орет, что у нее совесть до смерти будет нечиста.

Бывшая гражданская жена насильника орет, что девочка «испортила парню жизнь», соведущая Гордона мерзким голоском спрашивает, а чего это «губы красным накрасила, если мужика не хочешь? Всю передачу хочется засунуть тебя под душ, ты вульгарная», штатный адвокат шоу говорит, что, обвиняя мужика в изнасиловании, она совершает «смертный грех», штатный сексолог говорит, что у нее «выжженная душа».

Короче, абсолютно все взрослые участники шоу сорок минут подряд поливают грязью 15-летнюю девочку.

Она, по версии коллективного Первого канала, виновна и в изнасиловании, и в том, что решила заявить в полицию. Того здоровенного лба, который с ней спал, никто и не думает осуждать – так, пару раз с сочувствием отметили, что история стала публичной, эх, не повезло, жалко, теперь точно дело заведут, хоть она и такая проститутка. Вон какие фотки в соцсетях выкладывает. В обтягивающем платье, ужас!

И никто не говорит о том, что «бедный парень» успел отсидеть за кражу, а следственные органы обвиняют его не только в изнасиловании, но и в мошенничестве, и в нарушении правил УДО. Никто даже не думает всерьез возмущаться тем, что взрослый мужик несколько месяцев спал с несовершеннолетней девочкой, хотя знал, что она учится в девятом классе.

Причем такая риторика – это вообще норма для федеральных каналов.

В июне этого года похожий сюжет вышел в ток-шоу на НТВ «Говорим и показываем», где обсуждали девочку, которая в 15 лет имеет двух детей от разных парней и оба сидят за растление малолетней. Ведущий начал шоу со слов «Школьница знакомится с парнями, беременеет и сажает их в тюрьму».

Мать одного из севших парней зашла в студию со словами: «Проститутка виновата, помогите, сын сидит ни за что». Но ее тут же переплюнули собравшиеся в студии актер, олимпийская чемпионка и какой-то старик, которые радостно рассказывали мамаше, что на зоне ее сына сделают «петухом». Мамаша, впрочем, быстро отыграла позиции, хлестая по щекам «виновницу».

Баба-эксперт орет девочке: «Ты посадила невинного человека», мужик-эксперт орет: «Ты моральная уродка», хор шипит: «Ужасно». «Считаете ли вы себя виновной, что двум людям сломали жизнь?» – спрашивает ведущий. Кульминация программы – результаты теста ДНК ребенка, отцом которого считался парень с драчливой матерью. Отец не он – и понеслась.

Вся студия начала орать, что парень невиновен, что сидит ни за что, раз ребенок не его. При этом секс между ними никто не отрицает. Просто, видимо, заниматься сексом с 13-летней девочкой – нормально.

Впрочем, суда и тюрьмы все-таки требуют – для нее. Огромный пропитой актер, который до этого рассказывал про понятия на зоне, внезапно вскакивает, нависает над девочкой и начинает бешено орать: «Ты живешь в нашем обществе, ты сломала две жизни, думай, что делаешь». В студии реплики: «Девочка обладает криминальным талантом», «Порочная семья по женской линии».

Вот такая вот духовность и нравственность на ТВ. Интересно, все те люди, начиная с Мизулиной, которые исходили волнением за мораль и детей и требовали запретить фотографии Стерджеса как «провоцирующие педофилов», они какие эмоции при регулярном просмотре подобных сюжетов испытывают?

Источник: Блог Кристины Потупчик

[comme il faut]

«Реальной работой никто не собирается заниматься. Детский омбудсмен просто берет любую ситуацию «на контроль» и все. А нужно реально действовать, выезжать в регионы, спасать детей, - отметила «НИ» руководитель мониторингового центра по выявлению опасного и запрещенного законодательством контента Анна Левченко. - Лично я больше не собираюсь тратить время на демагогию в рабочих группах. Она никому не поможет».

Правозащитница Анна Левченко входит в две рабочие группы Общественного совета при уполномоченном по правам ребенка. Деятельность одной из них связана с противодействием насилию над детьми, второй - с защитой детей от интернет-угроз. Такой консультационно-совещательный орган, как Общественный совет, появился благодаря Анне Кузнецовой. Прежний детский омбудсмен взаимодействовал с помощниками, которые работали на общественных началах. Однако, как рассказала «НИ» Анна Левченко, от всех рабочих групп (в которые вошло немало священников) нет никакого толку.

«За почти два месяца их существования, напомню, не было сделано НИЧЕГО, кроме совещаний и заседаний с полемикой на тему - «давайте сначала определимся с понятиями», а все предложения по делу и конструктив были отвергнуты руководителями рабочих групп и даже не были внесены в протоколы заседаний. Еще неделю назад я грешила на руководителей рабочих групп, которых Анна Юрьевна назначила из числа общественников и сотрудников Аппарата. А вчера выяснилось все, - сообщила Анна Левченко на своей странице в Facebook. - Оказывается, это не раздолбайство и демагогия конкретных ответственных, а прямые указания Кузнецовой. Она сказала следующее в кулуарах своего Аппарата: «Мы не будем заниматься отдельными случаями, важнее формировать дорожные карты и политическую повестку».

По словам правозащитницы, многие общественники такого наставления вообще не поняли. «Из Аппарата бегут лучшие сотрудники, которые разбирались со сложнейшими делами. И все они работали при Павле Астахове, которому я могла написать в два часа ночи, и он начинал тут же решать проблему. Сейчас к уполномоченному нельзя просто так обратиться, нужно собрать кипу документов, да все утвердить», - поделилась с «НИ» Анна Левченко.

В ближайшее время из рабочих групп начнут выходить эксперты, правозащитники, общественники, которые были готовы обсуждать проблемы, выезжать на места, решать вопросы, но не сидеть на месте, уточняя термины и понятия.

Напомним, что три дня назад в Нижнем Новгороде в социально-реабилитационном центре «Пеликан» пятнадцатилетняя девочка на спор убила семилетнюю девочку. При этом, детей в Центре было всего четверо. И никто из семи сотрудников «Пеликана» не смог этому помешать. Долгое время об этой трагедии замалчивалось, местные СМИ не давали никакой информации. Молчал местный уполномоченный. От детского омбудсмена РФ тоже ни слова. Только через день к освещению чудовищного убийства подключились федеральные СМИ. Тогда уполномоченная по правам ребенка в РФ Анна Кузнецова сообщила, что взяла ситуацию «на контроль». Но даже не поехала в Нижний Новгород, чтобы досконально разобраться в смерти ребенка.

«В Нижнем Новгороде на уровне вице-губернатора шло замалчивание. Туда нужно было выезжать. Вместо этого Анна Кузнецова дала поручение региональному уполномоченному. В чем смысл? Региональный уполномоченный подчиняется губернатору. Какова надежда, что кто-то в этом серьезно будет разбираться? - отметила «НИ» Анна Левченко. - А это же реабилитационный центр, туда дети каждый день попадают, причем не по своей воле. Это и жертвы насилия, и ребята, которых органы опеки отправили на передержку. Как и 7-летняя девочка, которая ни за что погибла. Нужно было тут же ехать и проверять все реабилитационные центры в Нижнем Новгороде».

За комментариями «НИ» обратились в пресс-службу уполномоченного по правам ребенка в РФ. Будем надеяться, что в ближайшее время получим ответы хотя бы на ряд вопросов. «НИ» сразу же опубликует их на сайте.
http://www.newizv.ru/society/2017-02-09/25...sotrudniki.html