Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Манту заменит диаскинтест

[albertina]

Не надо путать, исследования на детях и новый тест.

Да я прекрасно понимаю, что исследования и новый тест фактически разные вещи, я не то имела в виду, о чем говорите вы. Когда до выхода в широкие массы препарат исследуют, тщательно следят за испытуемыми, те на момент проверки наверняка полностью здоровы, прошли должное обследование, а сейчас будут ставить этот тест всем подряд без разбора. В этом я и вижу исследование на наших детях.
Но конечно то, что представлено (этот диаскинтест), на первый взгляд кажется меньшим злом, чем Манту, поэтому хочется верить, что у нас что-то еще изобретают для здоровья, а не обогащения фармацевтов
Надо посоветоваться с педиатром, может и правда достойная альтернатива.

Интересно, будут ли ее принимать в качестве замены Манту при поступлении в сад?

[Трояна]

все Манту надо делать, но никак аллергию не можем стабилизировать

аналогично

[bistrinka]

состав бы еще посмотреть этого диаскина

[Эхомама]

Состав наверное тут есть: http://www.diaskintest.ru/

» Дописано позже
Вот еще инфа на Эпидемиологе: http://www.epidemiolog.ru/diagnost/detail....ELEMENT_ID=4824

[bistrinka]

"одна доза (0,1 мл) препарата содержит: рекомбинантный белок CFP10-ESAT6 - 0,2 мкг, натрий фосфорнокислый двузамещенный 2-водный, натрия хлорид, калий фосфорнокислый однозамещенный, полисорбат 80, фенол (0,25мг), вода для инъекций – до 0,1 мл. "
ну да - куда ж без фенола
не, не буду таку штуку делать

[KuRaga]

albertina, согласна с вами на все сто. В той же самой передаче, которая шла по НТВ на днях, показывали г-жу Баранову-Намазову, которая подтверждала, что проводятся исследования (она поправила журналиста, который обозвал это испытаниями) на детях. Типа продукт проверенный (речь шла о прививках от кори, краснухи и т.п.), прошел испытания, но на ком? Как он поведет себя в более широкой выборке? Какие дозы и последовательность ввода вакцин, последствия ввода новых вакцин лет через 10...
Хочется искренне надеяться, что это более безопасный и точный метод, а не очередные опыты над народом...

[Thunderr]

Ответ на сообщение bistrinka от 20 окт 2010, 13:11

ну да - куда ж без фенола

От консервантов никуда не деться, вакцина без них не сможет работать. Дозы этих "ужасно вредных" веществ там крайне низки (а мы же все знаем, что на сколько бы вреден не был препарат, главное в нем ДОЗА). И подобраны так, чтобы не угрожали здоровью.
Кстати, можно купить противогаз и ходить в нем все время, потому что вредных веществ в воздухе очень много. ничуть не менее вредных, чем встречаются в вакцинах.

По поводу клинических исследований - можно почитать на сайте.
http://www.diaskintest.ru/pic/e381dfd84b34...72e7fdabb11.pdf
Там все подробно написано, популярным языком, где, как когда и методы обработки результатов.
У меня, если честно, даже мысли не возникает, что диаскин тест может быть не безопасным (на сколько вообще может быть безопасным любой препарат и любая медицинская процедура).

[Наида]

Ой, а моим обоим деткам сделали, результат оказался положительным и пару месяцев даже пили таблетки У нас в республике очень много больных туберкулёзом, что я испугалась и решила давать лекарства. Фтизиатр сказала, что дети не больны, но заражены Сказали тест после лечения повторить, не знаю делать или нет Может хватит...

[albertina]

Кстати, можно купить противогаз и ходить в нем все время, потому что вредных веществ в воздухе очень много. ничуть не менее вредных, чем встречаются в вакцинах.

У меня есть и противогаз и респиратор, и летом когда был смог, я выходила из дома только с ним (респиратором, не обычным, химическим).
И я всегда стараюсь действовать адекватно сложившейся ситуации, если я не уверена в том, что этот тест может повредить здоровью моего ребенка, я его не буду делать, не смотря ни на какие клинические испытания и ссылки с официальных сайтов - написать можно что угодно, если цель продать товар
Повторюсь, пока этот тест новый, это написано на официальном сайте, и я не знаю чем обернется в будущем эта новизна, если подтвердится высокая точность и безопасность, возможно и соглашусь сделать.


Да, кстати, про фенол. Его можно "съесть или выпить" с продуктами питания или водой, можно вдохнуть его от некачественной мебели, но во-первых, все это пройдется через многочисленные системы фильтрации организма, а фенол в вакцинах и манту попадает СРАЗУ в кровоток минуя все защитные барьеры организма. И таки я не могу считать это безвредным.
В качестве альтернативы профлечению после плохой манту - диаскинтест добро, а просто так, ну не знаю

[Thunderr]

Ответ на сообщение albertina от 20 окт 2010, 13:46

Да, кстати, про фенол. Его можно "съесть или выпить" с продуктами питания или водой, можно вдохнуть его от некачественной мебели, но во-первых, все это пройдется через многочисленные системы фильтрации организма, а фенол в вакцинах и манту попадает СРАЗУ в кровоток минуя все защитные барьеры организма. И таки я не могу считать это безвредным.

если бы все было так легко чтобы постичь азы биологии, биохимии, физиологии, разобраться в метаболизме и стандартных процессах, протекающих в организме - надо минимум 6 лет непрерывной учебы. Вы не можете считать безвредным. А все ученые (не врачи и представитель фармкомпаний, "которые куплены на корню"), которые этим занимаются десятилетиями - могут, и жестко ошибаются.
Они конечно же этот факт не учли
Вакцина вводится не внутривенно, т.е. даже эти мкг попадают в кровь постепенно, не повышая содержание его в крови на какие-то более-менее заметные величины.
Введённый с туберкулином фенол связывается с белками тканевой жидкости. Связанный и свободный фенол из места инъекции с кровью доставляется в паренхиматозные органы, например в печень, где ферментативно детоксицируется с образованием сульфатных и глюкуроновых эфиров, которые выделяются с мочой.

Мы здесь и не говорим о препаратах просто так. Тема не та.

Отредактировано: Thunderr в 20 окт 2010, 13:16