Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Ужасы детского сада, Беспредел

[Кисин Хвост]

езинфекцию в детсаду обязан проводить обученный персонал - и не обязательно приглашенный из службы дезинфекционной
Хотя конечно все правила проведения обработки нарушены.
- в отсутствии детей
- обрабатывают предметы мебели, но никак не одежду, потом все это смывается


а все остальное - печальная лирика и реальность наших дней...

Допускаю, что нарушения были, но нагнетать ни к чему.
Прям, монстра из заведующей сделали.Верю, что она не образец сдержанности, но преувеличивать и впадать в истерику тоже не надо.

[Юкико]

Ответ на сообщение Рита27 от 29 дек 2016, 21:53

Были аллергические реакции и астматические приступы у детей.

Вы сначала написали - ожоги.
Так что -что -то я уже сомневюсь,что заведующая - монстр, оторая прям травил етей хором, а РК - ангелы.
Что- то мне видится обратное- что мамочки из вашего РК клевещут на садик, говоря обожогах от хлорки и прочих ужасах химической атаки, которых принципе быть не могло

[Cypeпка]

Не нужно ничего специально поливать, да и запах там сильный, но не термоядерный...
Всё просто...
Берётся ведро с хлоркой. Туда макается швабра... либо с обычной тряпкой намотанной, либо вот есть такие швабры, где пучок таких бечёвок свисает... вот ей особенно ловко брызги получаются.
Швабра либо не отжимается вообще, либо отжимается совсем слегка... короче, с неё капает.
И вот такой шваброй моют пол. А у кроваток - у них же ножки. И когда швабра в них врезается - брызги и летят вокруг... Ну и одежда на стульчиках если сложена, у них тоже ножки...
Я просто такую технологию мытья видела. Правда, не в детском саду.

[Рита27]

А зачем нам клеветать? Мы что враги своим детям!


Вот еще, таких фото у нас очень много с обесцвеченной хлоркой одеждой


Вот, что стало с ребёнком после обработки хлоркой и таких детей много

[Юкико]

Ответ на сообщение Cypeпка от 29 дек 2016, 22:01

Берётся ведро с хлоркой. Туда макается швабра... либо с обычной тряпкой намотанной, либо вот есть такие швабры, где пучок таких бечёвок свисает... вот ей особенно ловко брызги получаются.Швабра либо не отжимается вообще, либо отжимается совсем слегка... короче, с неё капает.И вот такой шваброй моют пол. А у кроваток - у них же ножки. И когда швабра в них врезается - брызги и летят вокруг... Ну и одежда на стульчиках если сложена, у них тоже ножки...Я просто такую технологию мытья видела. Правда, не в детском саду.

Пониаете, чтоб от какого -то хим. вещества был ожог (даже не раздржене, а прям от химический ожог), оно должно быть жутко едкое, ну, типа, хлорной или серной кислоты, которая растворила бы и тряпку, и швабру, и ведро...
Представьте себе хим. ожог.. И какая кнцентрация вещества должна быть для того, чтоб его взвать.
И как над брызгать, с каким остервенением, я бы сказала, проводить дезинекцию, чтоб раствор с пола долетел до лежащих на кроватях детей,причем, в количестве, способном вызвать ожог.

[Hanami]

Автор, пишите жалобу. Ущерб здоровью на лицо и плюс испорченная одежда. Ее стоимость тоже нужно компенсировать.

[Cler]

Юкико, да не обязательно чистая "белизна" должна быть. Вполне хватит на ведро треть бутыля вылить, чтоб хорошо воняло.
Я в саду аламинолом траванулась, перед СЭСом генерал ли, протирали все. Ну и нанюхалась. Крапивница хорошая была. Хоть и разводили по нормативам.

[Cypeпка]

Ну правильно, раствор хлора - обесцвечивающий. Причём когда я хлорсодержащими жидкостями вещи отбеливаю, то есть там концентрация вполне себе уже краситель может обесцветить, особенно нестойкий - я даже перчатки одеваю не всегда, у меня кожа на руках дублёная
А у детей - нежная.
То есть там ничего насквозь не прожигается, ни вещи, ни пол... не такая прям уж концентрация. Но чтоб разрушить нестойкий краситель (а на фотографии - именно нестойкий он, скорее всего) - концентрации хватило. Ну и чтоб на коже раздражение вызвать - тоже, особенно на детской. Ну и слизистые у детей тоже тоненькие, нежные... могли и надышаться, в принципе...
Дело в том, что дезинфекция и должна проводиться мокрой тряпкой, а не влажной - иначе смысла нет, раствор должен в покрытие проникнуть, в поры-щёлочки. Ну и концентрация там тоже слабенькая быть не должна, иначе это бессмысленно. Но вот почему это при детях делалось...

[Рита27]

Я не утверждаю, что это ожог! Врач написал контактный дерматит осложнённый экземой. Это коллективная статья родителей всей группы, а не лично моя. Но концентрация хлора была превышена в несколько раз, этому свидетельствуют обесцвеченные пятна на одежде детей. Хлор - это яд!

[ГалинаТ]

Вы сначала написали - ожоги.
Так что -что -то я уже сомневюсь,

не стыковки в показаниях да, вызывают недоверие

Вот, что стало с ребёнком после обработки хлоркой и таких детей много

классический атопический дерматит скорее от питания, ИМХО. от хлорки более вероятен астматический приступ, чем дерматит
ну и точно не ожог на фото...

Я не утверждаю, что это ожог!

а на теле у детей ожоги

так ожоги были или нет?