Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Что мы читаем, Часть четвертая

[Мармеладная мама]

Ответ на сообщение Solange от 20 апр 2012, 09:49

это не случай Степновой...я вообще в этой книге мата не помню, значит, его было немного, он был к месту и меня лично не коробил...хотя в жизни я мат не приветствую

Я тоже удивилась, когда прочитала про мат. Совсем не помню его в книге, видимо он был в таких микродозах, что я даже внимания не обратила

[Каннская]

В предверие 9 мая взяла почитать книжку о войне, Борис Васильев "В списках не значился". Хоть и не люблю про войну, но эта впечатлила, на последних страницах даже рыдала, так сочувствовала герою.

[Hbiba]

Прочитала тут Рушди. Дети полуночи. Некоторые считают, что это гениально. Я так не думаю.

Я тоже так не думаю. Это так похоже на Маркеса, что лучше уж почитать его для создания соответствующего настроения. Хотя я соглашусь с вами, что литературное дарование у автора есть, было также интересно почитать со страноведческой точки зрения.

[Hbiba]

готова поспорить. Я полагаю, существует множество литературных приемов, способных передать все оттенки характера персонажей. И для этого не обязательно пихать табуированную в приличном обществе лексику на каждую страницу. Казаки Шолохова и мужики из произведений отечественных классиков - не благородные девицы и как-то это становится понятно без добуквенной передачи их речи.

, согласна. К мату отношусь спокойно, если его немного и он является необходимым художественным приемом, делает авторский язык смачным, но не понимаю юношеского задора, с которым он в диком изобилии употребляется некторыми писателями. Это его как бы "размагничивает" и лишает смысла в стилистическом отношении, а реализма, на мой взгляд, произведению не довавляет. Степанову не читала, но от "Московской саги" долго отходила.

Ален, будет интересно выслушать твое мнение о "Крейцеровой сонате". У меня впечатление еще свежо.

Отредактировано: Hbiba в 22 апр 2012, 14:57

[Kket]

Шло,

ну это вроде как продолжение Шоколада, с темуи же героями, хотя по содержанию книги не связаны.

Для меня эта книга не выглядела продолжением.
Наверное, тк главный герой другой - просто помещен в части истории в то же место и появляются на вторых ролях герои из "Шоколада", но история - не продолжение, а просто связывается несколькими ниточками с другой книгой.
Продолжение, насколько я понимаю, как раз " Леденцовые туфельки". Но не читала.

[Дежурный модератор]

лимит исчерпан. новая тема


Что мы читаем