Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Вопросы про премодерацию

[Marisel]

Здравствуйте.

Буду признательна, если мне кто-нибудь объяснит, по какому принципу идёт премодерация в юридических консультациях.

Я уже дважды отвечала в темах (там ведь, если я правильно понимаю, не запрещено отвечать не консультантам, просто сообщения предварительно проверяются модератором) - однако, мои сообщения так и не появились.
От последнего (про кадастровую оценку) прошло больше недели, а в другой теме (про социальную карту) вообще то ли в начале этого года отвечала, то ли в в конце прошлого - так ничего и нет. В чем может быть дело?

Если модератор их отклонил (хотя не понимаю, почему бы он это сделал - они никого не оскорбляли, неграмотных/незаконных советов тоже не содержали, были по теме и не пустой треп), то хотелось бы получать какое-то извещение, типа "ваше сообщение просмотрено и принято решение не публиковать его", желательно ещё и пару слов про причины.

Особенно обидно за то, старое, сообщение - я тогда специально искала фото в инете, время потратила на довольно подробный ответ, и он мог быть полезным автору и не только ему - а получается, просто канул куда-то.

И если про последнее сообщение можно предположить, что прошло мало времени и модератор посто не успел его просмотреть (а сколько времени может уйти на премодерацию?), то по предыдущему явно дело не в сроке - больше полугода прошло.

[Эхомама]

Marisel, в юридической консультации все сообщения остаются скрытыми до тех пор, пока модераторы раздела (а по сути это консультанты, которые там отвечают) их не одобрят. В принципе они не обязаны проверять сообщения и одобрять их, но у них есть техническая возможность это сделать. Я не знаю, одобряет ли кто-то из них эти сообщения.
На мой взгляд, простым пользователям вообще отвечать в темах юрконсультации не имеет смысла.

[Потеряшкина]

Marisel, все на добровольных началах. Если тема на глаза попалась, стараемся модерировать очень часто народ набегает и страниц 10 комментариев типа " а моя соседка говорила" , " а вот по тв сказали".
Если ответили, а модерации нет, напишите смс консультанту раздела. Всяко лучше, чем напрасно обижаться.

[Потеряшкина]

Marisel, посмотрела я ваш ответ в теме про кадастр это не ответ на пост автора. Это отдельная проблема, по факту. Есть смысл сделать памятку небольшую по оспариванию кадастровой стоимости. Хотя бы алгоритм действий. Но это время (

Отредактировано: Потеряшкина в 31 авг 2016, 00:24

[nagana]

Marisel, в юридической консультации все сообщения остаются скрытыми до тех пор, пока модераторы раздела (а по сути это консультанты, которые там отвечают) их не одобрят. В принципе они не обязаны проверять сообщения и одобрять их, но у них есть техническая возможность это сделать. Я не знаю, одобряет ли кто-то из них эти сообщения.
На мой взгляд, простым пользователям вообще отвечать в темах юрконсультации не имеет смысла.

Мне кажется, что эту информацию подробно+совет насчет СМС консультанту было бы неплохо прицепить на кнопку "ответить", чтобы люди просто не тратили время, свое и модераторов, до ответа. Ну или шапкой, вот как тут, я не разобралась здесь как реализовано предупреждение о правилах раздела.

P.S/Надеюсь, что я не слишком оные правила нарушила.

[Marisel]

На мой взгляд, простым пользователям вообще отвечать в темах юрконсультации не имеет смысла.

Эхомама, простые пользователи тоже бывают юристы по профессии, и нередко могут дать толковый совет. Или не совет, и даже не юристы, но вполне возможно их участие окажется полезным для автора темы.
Особенно в тех случаях, когда сами консультанты не отвечают
В тех темах, где я пыталась ответить, не было и до сих пор нет ни одного ответа - вопросы авторов повисли в пустоте.

Я понимаю, что сама идея проф.консультации подразумевает ответ именно специалиста, "зарегистрированного" на форуме в качестве такового. Поэтому идею премодерации для таких разделов понимаю. Но на мой взгляд, неразумно совсем отсекать всех остальных, особенно в юридическом разделе, где может быть полезен не только ответ специалиста, но и обмен опытом в сходной ситуации, например.
Наверное, можно сообщения консультантов выделять как-то (цветом, например), чтобы было сразу видно, кто отвечает - специалист или простой пользователь.

Потеряшкина, да, в теме про кадастр я написала скорее для того, чтобы обсудить близкую проблему и, возможно, почерпнуть что-то полезное. Это все-таки не совсем отдельный вопрос, мне кажется, их вполне можно обсуждать в рамках одной темы. Например, и у меня, и у автора общая проблема - необходимость нести огромные расходы на независимого оценщика для того, чтобы доказать, что ты не верблюд (хотя в моем случае, может быть, можно пытаться не оспаривать оценку, а доказывать арифметическую ошибку )

А в теме про соц.карту я как раз давала ответ на вопрос автора. На который никто из консультантов так и не ответил.

[Потеряшкина]

Marisel, еще раз. Все на добровольных началах. В свое свободное время. Каждый может предложить свою кандидатуру.

[Marisel]

Потеряшкина, да все понятно, модераторы не обязаны, я же не об этом.
Я о том, что в случае с юр.разделом (в отличие от медицинского, например) такая премодерация мне кажется не лучшим решением
Даже на проф.форумах нередко делается так: есть возможность отвечать всем, но при этом видно, рядовой это пользователь, или "зарегистрированный" эксперт.
Автор темы сам разберётся, какие ответы для него полезны, а при необходимости модератор-консультант может удалять посты (как в любой теме), в т.ч. всякий сор не по делу. А может и наоборот получиться: "рядовой пользователь" напишет все правильно, и консультанту останется только подтвердить, в таком случае всем хорошо - и ответ получен, и консультант время на писанину не тратил.

[Потеряшкина]

Marisel, отвечали уже все подряд. Ни разу тема не получалась юридической. В 99 случаях из 100 было а я.. а у меня. И никакой практической пользы. В конце концов, если ооооочень надо, можно приват отправить вопрошающему.

[Легенда]

но при этом видно, рядовой это пользователь, или "зарегистрированный" эксперт.