Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Союз писателей против "Гарри Поттера" в школах

[Новости Материнство.ру]

В Союзе писателей России выступили против включения в школьную программу книг Джоан Роулинг про Гарри Поттера. Об этом Национальной службе новостей (НСН) рассказал председатель организации Валерий Ганичев в четверг, 8 декабря.

«Фантастику, да еще такую, не стоит вводить. Я категорически против. Надо вводить реальную литературу: русскую классическую, можно и иностранную — английскую, французскую», — сказал Ганичев. Он отметил, что сам невнимательно читал книги Роулинг.

По словам председателя союза, «надо обладать большим умением, тактом и учителям, и родителям, чтобы найти книги, которые можно и нужно читать». «Они в нашей литературе есть, с ними можно жизнь проводить», — считает он.

7 декабря депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров предложил включить в школьную программу серию книг про Гарри Поттера. Проект соответствующего обращения парламентарий собирается передать министру образования и науке Ольге Васильевой через Заксобрание региона. Таким образом он хочет привить школьникам интерес к современной литературе.

Ранее в тот же день стартовали продажи восьмой книги «Гарри Поттер и проклятое дитя» на русском языке. Первая книга Роулинг о юном волшебнике вышла в 1998 году. Романы переведены на 77 языков и изданы общим тиражом более 500 миллионов экземпляров.

Источник

[Навигатор]

Не согласна я с Ганичевым "Гарри Поттер" - отличная книга для того, чтобы ребенок зачитал с удовольствием, а не под страхом "двойки" по литературе. И если уж не в школьной программе, но в курсе внеклассного чтения Поттеру место найтись должно, вполне себе тянет на явление в детской литературе 21 века.

[Natalie1505]

Угу, продолжим отбивать охоту к чтению обязательным депрессивным Достоевским и прочей литературой не по-возрасту и, соответственно, не по-интересам. Потом, как настоящие последовательные взрослые будем хаять нынешнее поколение что не читают, мол, караул, потерянные люди. Не у всех есть родители вовремя давшие детям действительно увлекательные и, главное, по-возрасту, книги. Мне повезло с такими родителями, а школьная лит-ра прям какая-то беспросветная тягомотина, какая уж там мотивация к чтению (хотя учитель -золото)

Отредактировано: Natalie1505 в 9 дек 2016, 09:25

[Любовь_12000]

в предложил включить в школьную программу[B] серию книг про Гарри Поттера. П
Источник

Не согласна я с Ганичевым "Гарри Поттер" - отличная книга для того, чтобы ребенок зачитал с удовольствием, а не под страхом "двойки" по литературе.

ИМХО конечно, даже при условии, что эта книга помогает привить интерес к чтению, то серии книг в курсе литературы - много. Достаточно одной ИМХО. И даже просто отрыков. Еще больше интере появится. Захочется дочитать

[миниМорра]

ага, как насиловать мозги Войной и миром и Раскольниковым - это норм, а Гарри Поттер прямо ужас-кошмар Идиоты, блин

[Violin-Ka]

А нашим классная на переменке читает, правда, до сих пор 1й том с обсуждениями, а там уже многие всё прочитали и кучу адаптированных саундтреков переиграли на фоно. Младшей повезло больше, она читает уже иллюстрированное издание, 2ю книгу, а старшей зато первые 2 книги папа прочитал.

[Настасья Филипповна]

Перевод вначале нужно сделать нормальный. То, что сейчас издается - с ужасным переводом. А первое издание через букинистов приходится выискивать, да и там куча ляпов.

[Маргорина]

Гарри Поттера все прекрасно и без школы и прочитают по несколько раз, и обсудят со всех сторон, и играют в него годами. Он без детского внимания не останется.
А вот Достоевский с Толстым, Тургеневым и проч, врядли будут прочитаны современными детьми даже по диагонали без школьной обязаловки. Я за нашу классику в школе!!!

[Lucky Viverra]

Я по первому образованию филолог с красным дипломом, учитель русского языка и литературы. Гарри Поттера читаю с удовольствием, правда, в оригинале на английском. Думаю, можно было бы ввести его в программу. Может, не все книги, а одну, а дальше все желающие пусть сами читают.
В старших классах с сильным английским можно и в оригинале его почитать. Язык там очень живой и современный.

[Маргорина]

Lucky Viverra, вот если в рамках английского языка, то и отлично. Но только не на литературе!!!
Тем более, что уже в гачалке все его отлично осваивают самостоятельно. Это одна из немногих книг, которую все дети читают с удовольствием и добровольно.
А ввести ее в программу можно только убрав из нее что-то другое. А литературы итак всего2 часа в неделю
Это как кормить детей мороженым и тортами, а овощи, рыбу и мясо оставить на добровольное самостоятельной поедание