Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ В России отнимают ребенка у матери, А Кипрский суд на ее стороне

[Nellas]

в принципе да, так и выходит

почему тогда Глаша не должна отдать ребенка Маше. если Маше ребенок генетически роднее?

[Иванова Лена]

Maya_Maya, видимо да.
Банкирше наадо былос украиинкой договор заключать.

[Maya_Maya]

низведение женщины до состояния инкубатора

бляха муха так сурмама изначально им и есть, сосуд для вынашивания. Именно поэтому сурмама и должна понимать на что идет. Или не идти в сурмамы вообще. Я лично знаю одну сурмаму - родила людям уже двоих детей, спокойно отдала и не испытывает терзаний и кошмаров по этому поводу.

Возьмут донорскую яйцеклетку, оплодотворят и подсадят? Глаша будет в сознании, наблюдать на экране?

да. Это просто ЭКО если сама будет вынашивать, это не сурматеринство. А вот если для Глаши подруга будет вынашивать тогда сурматеринство

Банкирше наадо былос украиинкой договор заключать.

Банкирше надо было делать все по правилам и оформлять все документы.

[Nellas]

да. Это просто ЭКО если сама будет вынашивать, это не сурматеринство

Уже отлично. пусть это будет эко (я не сильна в терминологии.) Но донором тут выступает подруга маша.

т.е. маше глашин ребенок генетически родной. Маша требует ребенка. по Вашей логике надо отдать его.

[Тать***]

Доноры сдают свои клетки, кто то их использует

ну все же донорство-это донорство
клетка еще не человек
а сурмама получается отдает уже человека-который рос в ней..слушал её сердце..она успокаивала его ладошкой..и считала пиночки..она в конце концов рожала его с мощнейшим выбросом гормонов
не принять его как "своего"-это наверно как некий талант
у кого-то нет слуха..у кого-то есть
вот это видимо сродни
и есть подозрение, что талант такого рода не диагностируется
и деньгами не порождается
все же мне кажется законы тех стран которые запрещают такого рода манипуляции-честнее
___________
в поддержку
Nellas, я вас правильно поняла?
ситуация
а) девушка Х рожает с использованием донорского материала Y
в роли заказчика выступает Х- и тогда это ЭКО
б) девушка Х рожает с использованием донорского материала Y
но при этом заказчик Y -и это сурматеринство
технически манипуляции одинаковы
отличие в том, кто "заказчик"
как следствие в варианте Б-почему-то взрослые женщину, матери ,отказывают в праве испытать материнские чувства Х

Отредактировано: Тать*** в 17 фев 2016, 20:47

[Родолада]

Ответ на сообщение Daaro от 17 фев 2016, 20:05
может гражданство есть.. жильё своё.. мы же не знаем.. у меня у знакомой девочки своя квартира в Таиланде.. ездит туда отдыхать. скорее всего у неё гражданство оттуда.. иначе почему она в суд подала на Миримскую

и к тому же она замужем... так что наверное денежно и муж снабжает

[Daaro]

Вроде бы сидит на Кипре сурмама по решению местного суда, который инициировала Миримская

Хм, а зачем это Миримской? Ведь как я поняла на территории России ребенка у сурмамы заберут, нет?

[Maya_Maya]

Но донором тут выступает подруга маша.

без разницы, это обыкновенное ЭКО, Маше Глаша ниче не должна

[Nellas]

Тать***, ДА!
Если рассматривать родство только с точки зрения генетики, то в варианте А донор (Y) то ближе генетически ребенку. а соответственно имеет все права на него

[Maya_Maya]

а сурмама получается отдает уже человека-который рос в ней..слушал её сердце..она успокаивала его ладошкой..и считала пиночки..она в конце концов рожала его с мощнейшим выбросом гормонов

это эмоции. К процедуре срматеринства они не имеют отношения. Тут генетика