Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Страсти Христовы, М. Гибсона

[PinkBunny]

Видели фильм Страсти Христовы? У нас тут из-за него дур дом в кинотеатрах творился!

[Дорис]

pinkbunny

А у нас ещё не вышел в пркат этот фильм, но по телеку уже давненько обсуждается интенсивно и в прессе.

Ты сама посмотрела этот фильм? Какие твои впечатления? Тяжелый, наверное
Поделись

[ПАПА]

Очень хотел бы посмотреть этот фильм. Мэл Гибсон известен своим ревностным католичеством и это еще больше интригует. Он возил этот фильм на благословение Папе Римскому и получил одобрение...
Гибсон как режиссер меня в принципе еще не разочаровывал - "Храброе Сердце" , "Мы были солдатами" то же ничего. "Чего хотят женщины" - прикольный фильм.

[Yulsen]

Очень жду этот фильм. По понятным причинам
Нашла уже критику, в общем-то положительную, но написанную человеком явно неверующим. Фильм уже обвиняют в разжигании антисемитизма, а также леденящем душу натурализме. Не знаю, пока не видела, ничего не могу сказать...

[Irina]

оставили бы уже Господа в покое. Все причем. То Скорсезе че-то додумывал,теперь этот. Не нравится мне Гибсон.

[Yulsen]

Ирина, зря ты так ...
Это два совершенно разных фильма, абсолютно разные подходы. Один человек верующий глубоко и преданно снял фильм о Христе и Его страданиях, а другой с точностью наоборот просто поглумился от души...А знаешь, если фильм действительно так натуралистичен, как о нём говорят (очень подробная сцена забивания гвоздей, например)...я даже рада...

[Irina]

Юля,мне не нравятся фильмы о Христе ни в каких видах. Ни фильмы-иллюстрации вроде фильма Дзефирелли,ни фильмы-интерпретации типа Скорсезе и Гибсона. А то рассуждения о вере,мысли о Господе ну такие уже стали...рассуждают об этом как о походе в Макдональдс,так запросто,легко. Для чего вообще фильмы эти снимаются?для чего и для кого? для верующих? для неверующих? хочешь что-то понять,узнать,открывай Библию,читай,понимай. Или не понимай. А показывать,снимать натуралистические сцены,как ты выше описала,считаю неприемлемым для верующего человека.

[Irina]

если для неверующих фильм снят,то не считаю,что христианство нуждается в пропаганде и популяризаторстве. ну во всяком случае не такими способами.

[Yulsen]

Ну да...гораздо труднее рассуждать о насилии, крови, извращениях, однополой любви и других подобных темах для творчества. Ну совсем нету кинА об этом, всё только о Христе да о Христе Ирин, ну о чём ты говоришь?!...Я не видела фильма Дзефирелли, если только это не всем известный фильм "Иисус", и слава Богу, не видела Скорзее, который, впрочем, судя по отзывам, даже интерпретацией не является, а скорее странной и богохульной импровизацией на тему. Но это всего два фильма. Ещё "Бен Гур", где личность Христа ну настолько почтительно и балгоговейно представлена, что его вполне можно назвать христианским фильмом. И наконец фильм Мела Гибсона. И ты считаешь, что это много??? И потом, КАК о Боге надо говорить? Тихо шептаться по углам?
Фильмы эти снимаются для того, чтоб хотя бы напомнить. И рассказать тем, кто не знает, и для кого Библия - скучное и малопонятное чтиво. У фильмов этих, если только это не Скорсезе, самые чистые и глубоко нравственные цели, по-моему вопрос "зачем такие фильмы?" от верующих звучит весьма странно. А зачем снимаются фильмы типа "Часов" или "Прирождённых убийц" в таком случае?...
Христианство очень нуждается и в пропаганде, и в популяризаторстве, иначе каков вообще смысл слов Христа: "Идите и проповедуйте всем народам"?...Вот каждый и делает это как может. Мел Гибсон, в частности, кино снял...
Извини, если показалась тебе резкой, обидеть не хотела ни в коем случае ты знаешь, что для меня это вопрос принципиальный.

[PinkBunny]

Irina
Вы совсем не правы, посмотрем этот фильно я убедилась что он для всех. Для верующих как напоминание и для неверующих как описание.