Всё больше говорится о том, КТО же по-настоящему может и должен менять образ жизни и подавать пример.

Сегодняшний заголовок:
Twelve billionaires’ climate emissions outpollute 2.1m homes, analysis finds

Research shows impact from lifestyles and investments of likes of Jeff Bezos, Bill Gates and Elon Musk

12 богачей мусорят столько же, сколько 2,1 миллионов обычных семей.

Эка новость об этом ещё дедушка Ленин с броневичка вещал.
История показала, что все вернулось на круги своя...
Но попытка не пытка, дерзайте, может у вас революция лучше пойдёт

Sherry-Ann, при чём здесь дедушка?)

Для начала важно, что это озвучили.

можно подумать, вы на другой планете и вас не касается.

Или вы, как Трамп, не верите?

Это все печально. Но что можно с этим сделать? Я уж не говорю о том, что один знакомый, руководивший известным НИИ по обработке полезных ископаемых, говорил, что львиная доля добываемой на Земле энергии уходит... на добычу и обработку полезных ископаемых Стиль жизни индустриального и пост-индустриалтьного общества довольно неэффективный, с низким КПД. Расслоение огромно. Но не очень понятно, как с этим бороться В свете цифр, который озвучивал тот дяденька, получается, что покупать менее мощный пылесос и выключать лампочки довольно бессмысленно - это капля в море все. Так же и тут. Основной источник проблем - не в рядовом домохозяйстве.

Похоже на какой-то вброс, честно говоря. Маск живут чуть ли не в трейлере, у его дома никаких выбросов в принципе быть не может.

уже поделили. На верхи и низы. Учёные говорят, что верхи вполне можно потрясти. Грамотной политикой.

А так-то, конечно. Когда читаешь и они там пишут, мол, летают много, я не понимаю, а почему не говорится о том, КАК много людей летают по работе Может, они б с радостью никуда не летели, но их обязывают.

для орстки сверхбогатых свои критерии. Например, в какой бизнес они инвестируют, источник богатства.

горстки

А ну вот это более реалистично. А то в первом посте будто жизни сравнивают. А это физически невозможно в столько раз больше загрязнять.

То есть «маск» запустил свой spaceX и уже как деревня небольшая в год топлива сжег. Но мне кажется, сравнение не очень некорректное

Отредактировано: BelkaMaya в 20 ноя 2023, 22:19

Что-то подсказывает, что трясти будут низы )).

secret secrets, ну, ведь трясут - налоговая нагрузка во многих странах прогрессивна, скажем. Но это ничего принципиально не меняет же Ну, и кажется мне, что пока что построение идеального общества - слегка утопичная идея. Пока что все идёт совсем в другую сторону, на фоне потенциальных проблем все эти ЭКО переживания могут просто померкнуть. Ну, и в культурологическом разрезе если посмотреть, то мы увидим, что христианство в некотором роде совершило революционный переворот в нравственном облике человечества. Скажем, распространением и популяризацией идеи о любви к ближнему (то есть не плотской любви). Но, после этого, успехи на пути нравственного развития человечества как-то замедлились, кмк. Тот же гуманизм тоже как-то избирательно победил. А, я уверена, что качественное изменение общественного уклада возможно только при каком-то новом уровне духовного развития человечества. Если это вообще возможно для нашего биологического вида. Без этого все меры будут локальны, и весь прогрессивный уклад вообще может разрушится в любой момент как карточный домик. В общем, пока что не вижу оснований надеяться на особые успехи в борьбе за окружающую среду, хотя кое-какие есть.

BelkaMaya, по-моему, правильно говорить о том, что именно большой бизнес, большие деньги - основной источник проблем с климатом.
Пускай стрелка ТУДА показывает, а не, мол, бросайте ваше прозрачное стекло в контейнер Х ради спасения планеты.

Когда сравнили хорошо обеспеченный слой общества с бедными, то основная разница оказалась транспорт. И авто, и самолёты сюда.

А потом уже просто смешно читать: мебельи и электроника, рестораны, развлечения и… котики Мол, домашние любимцы едят много мяса.