Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Книги, недостойные чтения

[Эхомама]

Блогер Никита Чередняков отнес к таким книгам "Лолиту", "50 оттенков серого" и "Фауста".
А вы что думаете, стоило ли читать эти книги?
Может, у вас есть свои варианты знаменитых книг, читать которые не стоило?

[ZayaW]

"50 оттенков серого"

ни о чем. Только если убить время.

"Фауста"

не осилила совершенно.
Так что на счет этих двух книг я соглашусь.

От себя могу добавить
Мураками. Не понимаю прелести его прозы вот совсем. Начинала читать разные его произведения - не зацепило ни одно.

Но это все вкусовщина, конечно.

[Новая Гвинея]

После прочтения Лолиты двоякое ощущение…
С одной стороны - Набоков талантливейший писатель, мастер слова с вкуснейшими фразами, передающими и ощущения и чувства. С другой стороны - о чем он пишет! Внутренний мир педофила
У меня неоднозначное отношение к Набокову Я бы не хотела, чтобы моя дочь прочла это произведение раньше 16-18 лет, а лучше позже.

А Никита Чередняков не очень-то начитан! Например, у Набокова есть еще и "Ада" - тоже "не очень достойное чтение

Фауст-то чем ему помешал?

50 оттенков - лучше смотреть, чем читать, наверное.

[Ariel]

50 оттенков самая бездарная книга. А ее популярность лишь отражает грустную картину состояния общества.

[Засоня]

"100 лет одиночества" вообще не поняла, лучше бы не читала.

[Мырчик]

ни о чем. Только если убить время.

"Лолиту"и "Фауста".

читала в свое время. Очень понравилось. У Набокова такой язык
А Фауста захотелось прочитать после "Мастера и Маргариты" в десятом классе. Буквально проглотила за пару дней.
Так что здесь я не согласна.

Мураками

я бы еще Коэльо сюда добавила. Не понимаю повального восхищения его книгами Сплошная претензия на глубокий философский смысл.

[Cler]

"100 лет одиночества" вообще не поняла, лучше бы не читала.

обожаю. Могу не просто перечитывать, а с любой страницы и мееедленно, чтоб удовольствие продлить))).
Может быть, кто-то вот так же и Лолиту обожает перечитывать)))

[Yulia_F]

у меня любимая нелюбимая книга -это Грозовой перевал
я не понимаю, как можно читать книгу, где не хочется никому сочувствовать и ни за чьей судьбой следить - все персонажи одинаково отвратительны, не знаю какое суицидальное настроение нужно, чтобы такое читать и восхищаться. Самая отвратительная книга, которую читала в жизни. Даже не знаю, с какими другими книгами можно поставить ее в один ряд. Ни одного положительного персонажа, ни одного героя, за судьбой которого хочется следить, ни одного положительного момента в сюжете. такое впечатление, что автор всё повествование давит и давит на читателя, вгоняя в сплин и меланхолию, а когда надоедает это издевательство решает развернуть сюжет шиворот-навыворот и закончить на мажорной нотке. Совершенно не понимаю восхищения этим "шедевром". Есть множество более достойных внимания классических произведений

из еще "не пошедшего" Дина Рубина "Белая голубка Кордовы" - читала долго.Не бросала читать - не в моих правилах, бросить читать можно только откровенную ахинею. Сюжет интересный. Множество экскурсов в историю живописи и деталей по технике оной. Угадывается концовка - если бы не так может и бросила бы, а тут интересно в какую обертку завернет ее автор. И в то же время... нет легкости прочтения. Кто-то возразит - ну это же шедевр, а не бульварная писулька. Ну не знаю, "Мастер и Маргарита" читается легче, хотя там и отклонений от основной линии предостаточно, и возвратов к событиям давно минувших дней, значительно более давним чем здесь. Конечно, книга с претензией на художественную литературу и на монументальность повествования - чтобы понять суть истории, надо рассказать практически обо всем - тут выкинуть нечего. Но в то же время не покидает ощущение, что автор просто издевается: я вымучил свой шедевр, вот и ты помучайся-почитай. И себя становится жалко - за что?

[Лелька*]

Таких книг нет))

все люди настоооолько разные))
на каждое чтиво найдется свой читатель))

[Мырчик]

обожаю. Могу не просто перечитывать, а с любой страницы и мееедленно, чтоб удовольствие продлить))).

Вот почти со всеми книгами так. Кто-то с трудом осиливает пару глав, а кто-то проглатывает буквально за ночь, потом неоднократно к ней возвращается и смакует каждую страницу.
Я в свое время не осилила "Волхва" Фаулза. 2 раза дочитывала (домучивала) до середины и бросала. Но при этом многие с таким восхищением о ней отзываются. "Червя" у него полностью прочитала, но тоже без особого удовольствия. Видимо, не мой автор