Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Поговорим об иммунитете.

[Teuta]

Должна ли Церковь на законодательном уровне обладать юридическим иммунитетом на любые судебные иски? По-моему, да.
Пора бы ввести соответствующие законодательные нормы.

Отредактировано: Teuta в 4 апр 2021, 20:11

[elfe]

Вроде и не пятница

Нет, не должна

[Lepesina]

блин, а я думала тема о здоровье, витамины там, актимель

[Кисин Хвост]

Lepesina, Я тоже.

Не должна. С чего бы?

[Teuta]

Cвященнослужители должны быть неподсудны гражданскому суду.

[Бурундук256]

Тьфуты я ж думала , реально про иммунитет!
Не должна.

[PIA]

Cвященнослужители должны быть неподсудны гражданскому суду.

Почему?

[Teuta]

Слишком много в последнее время стало нападок на Церковь. Пора защищаться как-то уже.

[Кисин Хвост]

Священнослужителю и так в силу его сана не дозволяется многое из того, что можно мирянам. Если он серьезно преступает закон, то его извергают из сана, т.к. преступник не может предстоять перед Богом и совершать таинства. То есть, если он преступник, то не имеет право быть священником, и сохранить ему священство было бы тоже преступлением.
Не вижу никакого смысла освобождать кого- либо дееспособного от наказания. Если и должен быть закон не един для всех (имхо - не должен), то в сторону ужесточения, для публичных людей, представителей властей и высоких религиозных иерархов, т.к. и влияние их велико.

Teuta, вы бы уж определились, то давайте всех будем абортировать на любом сроке без согласия матери, то верующий вы. Или, куда ветер подует, туда и вы?

[elfe]

Dura lex sed lex

Если нападки беспочвены, то и беспокоиться нечего, а если небоспочвены - то отвечать по закону