Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ МФУ или все отдельно?, Принтер,сканер,ксерокс или МФУ?Что лучше

[Нафуся]

Давно хотели купить сканер. А тут у нас принтер накрылся окончательно и безповоротно... Теперь вопрос встал о покупке многофункционального устройства. Дело в том, что площадь стола , да и комнаты не позволяет расставить оргтехнику. Кроме того, хотелось бы преобрасти фотопринтер и хороший сканер где-то за 8-9т.р (всего). Посоветуйте, стоит ли покупать МФУ или все-таки отдельно принтер, сканер (ксерокс как таковой не нужен)... А еще с производителем ничего не понятно. Какого производителя лучше выбрать?

[eklerka]

Тоже стояли перед выбором 3 штуки и все в одном. Аргументом против "все в одном" было если сломается что-то то все устройство не работает Потом хорошее мфу стоит хороших денег, а абы что покупать - абы как и работать будет. Попробуйте прикинуть , может будет удобнее планшетный сканер ( они счас оч подешевели и его мона в ящик стола у брать) и принтер с фотопечатью. Кста мне на ум ни один мфу не приходит с терпимой функцией фотопечати ( либо оч дорогие офисные варианты). Короче, делема еще та перед вами

[dobraja_koshka]

Тоже стояли перед выбором 3 штуки и все в одном. Аргументом против "все в одном" было если сломается что-то то все устройство не работает    Потом хорошее мфу стоит хороших денег, а абы что покупать - абы как и работать будет. Попробуйте прикинуть , может будет удобнее планшетный сканер ( они счас оч подешевели и его мона в ящик стола у брать) и принтер с фотопечатью. Кста мне на ум ни один мфу не приходит с терпимой функцией фотопечати ( либо оч дорогие офисные варианты). Короче, делема еще та перед вами 

Поддерживаю полностью! Мой муж (компьютерщик) всегда говорит, что нельзя покупать устройства "несколько в одном" по причинам:
1)Если что сломается, выкинешь все устройство,
2)По качеству такие устройства обычно хуже, чем если покупать раздельно.
Хотя, если не требовать от МФУ каких-то заоблачных достижений, в качестве альтернативы при минимуме места сгодится, мне кажется. Хотя я бы выбрала отдельно принтер и сканер, тем более, вам ксерокс не нужен, зачем переплачивать?
Желаю вам сделать удачный выбор

[lapinka]

Дамы, при общении с МФУ на работе сложилось впечатление, что картриджи там заканчиваются намного быстрее, чем в принтере... При этом объемы работы несравнимы... на принтере намного больше. Это ИМХО конечно.

[Dani111]

у нас много функциональное устройтво катриджи маленькие но во многих и просто принтерах катриджи сейчас делают маленькие не как раньше. У нас к нему стоит каплеприемник он идет ко всем моделям и принтеров и мфу разных фирм. краску покупаешь сама заряжаешь хватает на долго и нет необходимости заливать у специалистом ссылку могу дать. если надо. Фотки получаються как в салоне. У подруги мфу хьюлит паккард на фото попало капля воды и краска разьелась мы были удевлены а у нас эпсон специально попробовала намочить фото ничего непроизошло. качество чернил разное. А сканер у мфу работает быстро у меня еше отдельный сканер есть так пока он распознает на мфу уже что сканировала распечаталось мне нравиться.

» Дописано позже
да кстати мфу сейчас очень даже компактны чем поотдельности все покупать. мы кргда подруге зимой выбирали отдельно посчитали так дороже даже. нужно еще разрешение на сканере большое брать и скорось печати принтера смотреть у мфу.

[Иволга]

У нас уже три года пашет Canon pixma mp170. Все довольны.
Выбирал муж (компьютерщик ), говорит что это в офисе бюджет и место позволяют все по отдельности покупать, дома это ни к чему, да и объемы печати не те.

[Нафуся]

Девочки, огромное спасибо за ваши посты!
Вчера посчитала: МФУ дешевле получается, чем потдельности брать принтер и сканер
Единтсвенно, что смущает - это возможность поломки. Если сломается, то все. Хотя принтер (Мой предыдущий Эпсон) проработал 7 лет, пока сопла у него совсем не засохли. Пол года назад отдали его брату на работу. Брат, говорит, что принтер еще работает, правда фото на нем уже не попечатаешь...
И потом печетать много я не собираюсь 3-4 фоты (А4) в неделю максимум. Распечатать кучу фоток 10х15 проще в ателье (намного дешевле получается), а вот А4 у них стоит 70р фота Поэтому все свои фотошоп работы печатать хочу дома...
Так что к решению я еще не пришла, что же все таки брать

Отредактировано: Наталья Виноградова в 20 июл 2008, 08:51

[Solnechnaja]

В принципе, это не только дешевле получается, но и места меньше займет)

[acid-pro]

Во-первых - меньше места
Во-вторых - дешевле
В-третьих - по качеству - ни чуть не хуже !
В-четвертых - ерунда это все "... если ломается что-то одно, - то выбрасываешь все устройство..." (в очень редких случаях)

Рекомендую - Canon. В Epson-ах - с картриджами мороки много.
Удачи!


P.S.: А вообще, если принтер нужен чисто для фотопечати - тогда естественно хороший фото-принтер (не МФУ).
(из фотопринтеров - могу порекомендовать как раз Epson )

» Дописано позже
еще забыл
На фото-принтеры (как эпсон так и кэнон) - элементарно ставится СНПЧ !

[Радуница]

У нас был МФУ. Накрылась печатающая головка, теперь из всей этой махины работает только сканер, пришлось новый принтер брать. Но, мы были очень довольны, поломка произошла, скорее всего, по нашей вине, после окончания гарантии, а качество фото и печати нравилось. Был Canon pixma mp170.