Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Худшая книга последнего времени, "...которую я прочитала"

[Solange]

Коэльо тоже, в отличие от Харуки Мураками...А вот Рю Мураками на меня большого впечатления не произвел, сплошная чернуха...
Еще Ричард Бах не понравился совсем. Автор темы просила аргументации - почему книга не понравилась. Но мне это трудно сформулировать, т.к. понравилось-не понравилось - это все на уровне эмоций. Читаешь книгу, как платье примеряешь, понимаешь, что не твой размер, стиль, фасон и пр. И больше не надеваешь, иными словами, книгу в руки не берешь. Просто не мое.

Отредактировано: Solange в 8 янв 2005, 17:50

[Анна]

Мураками беру под свою скромную эгиду. Концептуальные пустышки - его книги, тем не менее, с литературной точки зрения неплохи. Впрочем, если говорить о японской переводной литературе, то уж скорее следует отмечать литературный талант переводчика (в данном случае - Коваленина).

Талант переводчика - да, но Мураками на сегодняшний день один из самых читаемых авторов в мире

И мне просто любопытно, какие книги в таком случае
можно назвать интеллектуальными "непустышками"?

А вообще, мне вот эта цитатка про такого рода литературу понравилась:

Идея совмещения динамичного, почти детективного сюжета и интеллектуального содержания принадлежит итальянскому профессору-семиотику и писателю Умберто Эко (романы "Имя Розы", "Маятник Фуко"). Он предложил такой синтез жанров, с целью вернуть "высоколобой" литературе массового читателя. Эдакая художественная популяризация, делающая высокую литературу нескучной. Эту идею подхватили многие зарубежные писатели: Джон Фаулз, Уильям Голдинг, Ричард Бах, Борис Виан, Патрик Зюскинд, Хулио Кортасар, Хорхе Луис Борхес, Харуки Мураками и др. Уже давно этот жанр в литературе стал мэйнстримом

Отредактировано: Анна в 8 янв 2005, 12:29

[Anhelika]

Завочка я эти "Записки" читала еще лет 5 назад, мне было весело - может малнькая тогда была? а сейчас не перечитывала...
Что касается Донцовой 0 ну, правда, наркоти, каждый раз покупаю ее новую книжонку, проглатываю за пару часов - и сижу опустошенная, с обещанием никогда больше ее не покупать...как она на мозн воздействует?

Мураками мне лично очень нравится....это философия, размышления - у меня сейчас такой этап в жизни, меня на него тянет...Про Коэльо такого сказать не могу, но если дают почитать что-то - беру, читаю.

А вот Рю Мураками на меня большого впечатления не произвел

Этого, вообще дочитать не смогла

[Yulsen]

Марьяна, я не очень поняла, зачем подобная тема создавалась? Нет, если для того, чтоб увидеть чьи-то вкусы с разных сторон, то это даже очень инетресно. Но если для того, чтобы убедить нас в том, что худшее для нас вовсе не худшее для вас и - ни много ни мало - с литературной точки зрения оно тоже неплохо - снобизм, однако. И скорее всего предстоящий бессмысленный спор. Лучше не надо. Коль попросили нас высказаться о худшем, то не стоит разубеждать, что оно таковым на самом деле не является.

[Завочка]

Коль попросили нас высказаться о худшем, то не стоит разубеждать, что оно таковым на самом деле не является.

[lemale]

Solange
"Степной волк"...
Наверное, мы уже его переросли - мне тож совсем не покатил. А вот курсе на втором, думается, зашел бы без вопросов.

Свободная от обязательств перед филфаком, я просто перестала читать то, что не нравится. Кидаю на 20 стр. с чистой совестью , если книга не идет. Сорокина читала только "Норму", а за Пелевина даже не стала браться. Уверена, что не мое. Правда, для общего развития не помешало бы.

[Irina]

Анна, а че это они до кучи набросали Эко,Борхеса,Кортасара,Зюскинда,да еще и назвали это "мэйнстримом"? не поняла я.

не смогла прочитать "Платформу" Мишеля Уэльбека.

Отредактировано: Irina в 9 янв 2005, 20:48

[Шло]

Я вообще не могу читать Гессе

Очень была разачарована одним из последних романов Брэдбери, "Смерть дело одинокое" ...Хотя обожаю и "Марсианские хроники", и другие его романы и рассказы. А тут такое впечатление, что он просто выдохся.

А вообще, согласна Анна

Мне понятия "плохая", "худшая" как-то не нравятся  
Более уместным мне кажется сказать "книга, которая меня разочаровала, не произвела впечатление, показалась мне скучной, неинтересной и т.д.".

[Марьяна]

Анна

Идея совмещения динамичного, почти детективного сюжета и интеллектуального содержания принадлежит итальянскому профессору-семиотику и писателю Умберто Эко (романы "Имя Розы", "Маятник Фуко"). Он предложил такой синтез жанров, с целью вернуть "высоколобой" литературе массового читателя. Эдакая художественная популяризация, делающая высокую литературу нескучной. Эту идею подхватили многие зарубежные писатели: Джон Фаулз, Уильям Голдинг, Ричард Бах, Борис Виан, Патрик Зюскинд, Хулио Кортасар, Хорхе Луис Борхес, Харуки Мураками и др. Уже давно этот жанр в литературе стал мэйнстримом

Ну и цитатка Кортасар, Борхес, Голдинг, Фаулз творили задолго до появления на мировой литературной сцене маэстро Эко. Что касается самого Эко, то да, это "высоколобая" литература, но минус её вовсе не в том, что она избыточно интеллектуальна. О минусах Эко следует говорить в отдельной теме, поскольку мастер занимается духовными подменами на весьма высоком уровне. Что касается интеллектуальных "непустышек", то я не стану приводить примеров. У каждого ведь свои запросы. А Мураками я в любом случае не ругаю, хоть и не считаю большую популярность несомненным признаком качественной литературы. Сидни Шелдон тоже вот популярен. Очень.

Anhelika и другие, кто против Донцовой. Но неужели вы можете назвать книги именуемой писательницы худшим чтением? Я думаю, у каждого жанра - своя функция. Донцову, говорят, замечательно читать на больничной койке. И вообще. Просто, мне думается, не должна подобная литература превалировать в списке книг любого из читателей.

Yulsen

Коль попросили нас высказаться о худшем, то не стоит разубеждать, что оно таковым на самом деле не является.

Тогда давайте дружно попросим друг друга и не солидаризироваться по поводу тех или иных книг. А то, получается, опровергать нельзя, а подтверждать можно. Алогизм. Кстати, полемика всегда позволяет узнать что-то новое. И, потом, неинтересно это - сливать свои мнения и не отзываться на чужие. В этом вся фишка.

Irina, а, кроме "Платформы", другие вещи "Уэльбека" читали? Спрашиваю только потому, что интересно - может, у вас всё его творчество нормально пошло, а "Платформа" - нет?

Шло, я тоже к Брэдбери с симпатией отношусь. Всё-таки, художником он был... А в каком году он эту "Смерть..." написал?

[Тыпочка]

Марьяна
Я читала еще "Элементарные частицы" и "Расширение пространства борьбы" Уэльбека. Без восторга, "Платформу" читать не стала.