Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Много кружков: добро или зло?

[Сайт Материнство.ру]

Пытаясь дать лучшее образование, возим ребенка в тридесятое королевство в «лучшую школу», занимаем дополнительными занятиями, кружками и секциями семь дней в неделю. Выложившись на сто процентов, можно потерять ориентацию – не понимать, для чего этот марафон с бесконечным цейтнотом. А можно и вовсе покалечить здоровье ребенку и нервную систему всем домочадцам.

Итак, должен ли ребенок быть все время занят? Давайте рассуждать вместе с профессионалами.

Обсуждение статьи: Много кружков: добро или зло?

[Н.Б.]

Ответ на сообщение nusyonok от 15 сен 2016, 12:59

Почему мифы?

Потому что за 30 лет работы в школе через мои руки прошло много дет разных детей - и занятых, и не занятых.

Что делают сейчас дети? Большинство в отсутствии занятости смотрят телек и играют в комп. Очень много лёгких развлечений, переизбыток ненужной информации.

Такие рассуждения уже давно стали "общим местом" (если не сказать "пошлостью"). Этой тотальной занятостью детей всем подряд и беготней по всяким разным олимпиадам родители удовлетворяют лишь свои амбиции, кот. оправдывают подобными рассуждениями. Одно дело, как у дочери Капибары, несколько разных кружков одной направленности (биология) и совсем другое - хореография+2 спортшколы+2 музшколы+художественная+воскресная+олимпиады по всем предметам+требование в школе быть отличником (здесь есть такие).

[Капибара]

Н.Б., объективно у дочери Капибары биология и ещё театр(правда в этом году театр в режиме "по остаточному принципу" и планируется в виде краткосрочных проектов-наскоков)

[Клархен]

Ответ на сообщение Ольга30 от 15 сен 2016, 11:16

И это огромный плюс для будущей жизни.

И это и когда человек разносторонне развит на высоком уровне и много чего умеет.

[Н.Б.]

Ответ на сообщение Капибара от 15 сен 2016, 13:10
Капибара, это нормально, ребёнок интересуется конкретным делом. И я ни разу не читала, что Женя, как раненая, бегает по всем предметным олимпиадам разных уровней, а Вы требуете от нее ещё и отличных оценок в школе.

[Клархен]

Ответ на сообщение Ольга30 от 15 сен 2016, 11:16

Разницу между занятыми детьми и незанятыми, между теми, которыми занимаются и не занимаются уже очень хорошо видна к концу началки. А в средней школе этот разрыв только увеличивается. Из-за кучи кружков они учатся быстро собираться и переключать внимание между совершенно разными вещами, концентрироваться на данном конкретном занятии не отвлекаясь на что-то другое.

Все в точку.

Ответ на сообщение nusyonok от 15 сен 2016, 12:59

Почему мифы? Много свободного времени расхолаживает многих людей, а детей особенно.

И это верно. Мусолить одни уроки полдня

[Sweet Jane]

Н.Б., а что пошлого? Это же правда. Телик, комп, приставка. Часто даже гуляют, сидя на лавке и пялясь в телефон.

[Капибара]

Н.Б.,
Да, но и девочка-то уже в 8 классе.

А в началке много всего было)) И мягкая игрушка, и плетение из бисера, и тд и тп.

[Nata74]

Я выросла не обремененная кружками (по ряду причин). В пять лет мама хотела отдать меня в худ.гимнастику. Я прошла отбор, сходила на первое занятие, и на отрез отказалась ходить дальше. Слава богу, мама не настаивала.

научилась я читать в шесть лет. Это никак не мешает мне очень любить книги и читать их. Ну и самой сочинять (увлекаюсь графоманством...), следом и младшая (в девять лет две победы в детских лит.конкурсах... конечно я подправляла ее рассказы).


человек может интересоваться чем-либо еще и не посещая кружки

[nusyonok]

Ответ на сообщение Н.Б. от 15 сен 2016, 13:08
В реале таких не так много (я таких вообще только в кино видела, всё-таки учитывают возможности ребёнка обычно), смотрящих телевизор куда больше. Крайности это всегда плохо. Я вообще-то писала о том, что одна школа - это мало. Но если так надо выбрать из крайностей, не факт, что вторая хуже.

[Капибара]

Н.Б., ИМХО, при вменяемой бабушке дома такой уж необходимости в полной занятости кружками нет.
Но ведь так не у всех