Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Опеку просят проверить семью 9-тилетней студентки

[Tori**]

Или вуз и тепляковы, или вуз, спонсор и тепляковы.

вуз, Алиса и спонсор. Раз у Теплякова нет договора, ему он был не положен.

[Яблочное варенье]

Ответ на сообщение Tori** от 19 авг 2022, 20:29
Tori**,

вуз, Алиса и спонсор

Вы зачем так буквально 2-ю часть статьи читаете?
Или думаете, что если там в скобочках не вписали законного представителя, как в первой части, то это автоматом дало право 9-летке стать стороной подписанта договора?
Нет, это все не так работает, будьте уверены. Подписантом от ее имени может выступать только законный представитель.
Согласно ГК рф дееспособность наступает только с 14 лет, и то с большими ограничениями.

[Tori**]

Подписантом от ее имени может выступать только законный представитель.
Согласно ГК рф дееспособность наступает только с 14 лет, и то с большими ограничениями.

это понятно. Я о том, что договор мог быть составлен в двух экземплярах, а подпись родители ставили в каком то другом акте, который и подтверждал факт обучения.

Ну не верю я, что папа лоханулся и не забрал положенный экземпляр себе. Скорее всего этот экземпляр ему был не положен.

Как вариант папа сейчас пытается доказать, что обязанностью спонсора было продолжать платить.

[Яблочное варенье]

Ответ на сообщение Tori** от 19 авг 2022, 20:50

Скорее всего этот экземпляр ему был не положен.

Да не может этого быть! Это в первую очередь договор на обучение в вузе (и только во вторую, что это платное обучение, и кто платит - дело десятое) Не может ребенок попасть в вуз в обход законных представителей! Это они решают, учиться ему или нет.

[Smurfik]

Tori**, тоже вариант реалестичный

[Smurfik]

Есть такой вариант, что спонсор подписывал документ с нотариальной доверенностью от тепляковых? И вполне может быть, что таким доверенным лицом -спонсором стали родители Натальи , эта теория вполне может быть рабочей.

[Tori**]

Яблочное варенье, подождем. В следующей серии папа расскажет и про это.

вполне может быть, что таким доверенным лицом -спонсором стали родители Натальи

мне кажется, что нет.

[secret secrets]

Видимо, мать Наталья подписывала. Так как пришла через неделю после того, как развернули Т.

[secret secrets]

Хорошо бы знать, зачем Тепляковым не свой экземпляр договора?

[Тушканчик]

Я перечитала пост. А не может быть, что это разоблачение по событиям годичной давности? Они ж год уже обещают рассказать «такое, такооое!» Может, теперь пришёл черёд удивительных историй?