Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Решение суда: без манту нельзя в детский сад

[anna280785]

Ответ на сообщение Amarana от 25 сен 2018, 20:03

Заметьте, тут и годовая доза втрое меньше, чем ВЫ заявили.

Прочитайте внимательно.
1 мЗв - это годовая эффективная доза, которую не рекомендуется превышать при проведении только медицинских процедур (рентген, кт и мрт -диагностика и/или облучение с целью лечения).
2-3 мЗВ в год - это норма фактического облучения в год с учётом всех внешних приборов (т.е. медицинское + усредненное фоновое облучение от окружающих нас приборов, и усредненное значение естественного радиационного фона).

Но все равно, какова бы не была доза - ни один врач не даст заключение о состоянии легких по снимку колена.

А никто этого и не писал. Девушка волновалась совсем о другом, - что, с учетом снимков колена, рентген легких превысит норму облучения, что, учитывая анамнез, возможно, может негативно отразиться на другом заболевании ее матери. Ее право волноваться, а обязанность врачей - разобраться по существу в силу своего образования и опыта работы, и убедить пациента в правильности своего решения.

[anna280785]

Ответ на сообщение Amarana от 25 сен 2018, 20:09

зато как красиво звучит...особенно когда рентген "нельзя"

То же самое с флюорографией, которую почему-то многие считают «безвредной» по сравнению в Rg легких. Даже теперь, когда есть и то, и то цифровое, - лучевая нагрузка при флюорографии больше, чем при рентгене.
Просто флюорография вводилась именно как более дешевый инструмент массовой диагностики населения на туберкулез. И детский возраст (до 15 лет) был всегда основным противопоказанием к применению этого метода для массовой проверки на туберкулез, «в качестве скринингового метода диагностики туберкулеза у детей применяют пробу Манту».
https://myfamilydoctor.ru/chto-pokazyvaet-f...-issledovaniya/
«Флюорография значительно дешевле рентгенографии, подразумевает использование рулонной пленки малого размера (а цифровой метод вообще не нуждается в пленке), которая к тому же проявляется сразу рулоном, а не каждым снимком по отдельности.

Рентгенография требует применения пленки разного размера (в зависимости от того, какую часть тела обследуют), пленка стоит достаточно дорого, снимки обрабатываются индивидуально, а для их проявления необходимы специальные приборы.

Следовательно, флюорография – более простой, более дешевый метод исследования, но во многих случаях – менее информативный, нежели рентгенография.

Именно поэтому флюорографию применяют в качестве скринингового (профилактического) метода, позволяющего впервые выявить или заподозрить болезнь. Если на флюорограмме врач обнаруживает те или иные патологические изменения, он порекомендует пациенту дообследование, среди методов которого будет и рентгенография».

Конечно, сейчас, если сравнивать цифровую фл. и цифровой рентген, разница минимальна.

[Кошенька]

В СССР строже было с принудительным лечением и обследованием, сейчас же даже через суд сложно принудить к лечению. Вы прежде чем орать, подумайте - где колени а где легкие....

Ну, наверно, наш маммолог-онколог ни фига не понимает, если запретила и мне и маме любой рентген вообще, кроме как по жизненным показаниям, особо подчеркнув флюшку и маммографию. Диагнозы у нас с мамой одинаковые.

С каких это пор Т-спот по ОМС пошел? он до сих пор официальным способом диагностики не признан, только как вспомогательный.
но зато как красиво звучит...особенно когда рентген "нельзя"

С тех пор, как страховые обозвали эти виды исследований "высокотехнологичными" и решили, что оплатит их страховая только если комиссия признает, что никаким другим методом пациента обследовать (лечить) нельзя.