Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Ребенка рожай, а жениться не будем

[Новости Материнство.ру]

«Девушка сына с которой он встречается 2 года забеременела. Они сразу начали планировать свадьбу и покупку квартиры (мы обещали сыну дать на первый взнос). Они даже подали заявление в ЗАГС. Но я отговорила сына от официальной регистрации брака.

Первый взнос наш (планируют брать хорошую двушку от 60 метров в новостройке), платить будет сын. У невестки и сейчас зарплата в 3 раза меньше чем у сына, а учитывая, что она в декрете (декретах) будет сидеть н-ное количество лет.

Объяснила сыну, зачем ему делить квартиру им и нами заработанную, а по факту потерять полностью, так как скорее всего при разводе ему придется уйти, а бывшая приведет туда нового мужа, родит от него детей.

В общем сын сказал девушке, что будут жить вместе, вместе ребенка воспитывать, ребенка запишет на себя, но женитьбы не будет. И квартиру он на себя будет брать. Но его девушка в ярости, и ярость на нас направляет. Не на сына который принимал окончательное решение, а на меня. От сына она не уходит, то есть приняла его решение. Но не понятно почему ко мне претензии? Кричит, что внучку не увижу. Анонимно»

Просто не могла пройти мимо этой записи. Не скажу, что меня от такой логики прямо бомбит, но что-то около того. Примечательно то, что сторона мужа знает только свои интересы – покупка и удержание в собственности квартиры. Но что же с интересами невесты? Боюсь, они проигнорированы, растоптаны и оплеваны по всем фронтам.

Рассмотрим три проблемы:

Финансовая
С финансовой, мне кажется, все понятно. Семья – это некий договор, что все у нас теперь в жизни пополам. А не появление в семье коровы, которую содержат в сарае за то, что она телится для хозяев. Муж и жена, условно, договорились, что она рожает детей и держит дом в порядке, а он обеспечивает, где и на что жить. Плодами пользуются совместно. Тут же получается, что вклад жены «вернуть в зад» не получится – ребенка нельзя запихать обратно. У отца все равно будет сын или дочь, хоть он разведется, а хоть нет. А вот вклад мужчины легко забрать назад – не она заработала!

Ах, нужно было, чтобы вкладывалась и женщина? Она, может, и с удовольствием. Только ребенком кто будет заниматься? Свекровь? Муж? Пусть обеспечат тогда женщине свободное время на то, чтобы заработала уже себе на квартиру, а муж с детьми посидит. Правда, тогда все бремя выплат ляжет на свекровь, но что уж тут сделаешь. Все равно квартиру через пару лет получат назад. Я бы на месте невестки не вкладывалась в этом доме ни в один плинтус.

Юридическая
Второй момент – юридический. Мамо могла бы просто втихушку подговорить сына оформить жилье на себя. Большинство мужиков-подозревак так и делают, а вскрываются такие нюансы через 5-7 лет совместной жизни или даже при разводе. Причина – уверенность, что по закону женщина «отбирает» совместнонажитое. В конце концов, это бред. Совместнонажитое всегда делится пополам, и никак иначе. А моральное право на свою половину у жены и безусловно имеется.

Психологическая
Ну а третья проблема – безусловно психологическая. Видно, что для своей собственной семьи мужчина еще не созрел, и сам он – большой ребенок своих родителей. Связь мама-сын в данном случае сильнее, чем связь муж-жена. О какой свадьбе тут можно говорить?

Я думаю, что лучшее решение для этой женщины – уходить в туман с алиментами.
Семью тут строить не выйдет. Что же касается того, что свекровь не увидит внучку – это зря. Ребенка отцу и бабушке следует подкидывать хотя бы на 3 дня в неделю, а в это время чистить перышки и искать жениха.

Источник: https://morena-morana.livejournal.com/759492.html

[МТО]

Ответ на сообщение Новости Материнство.ру от 13 ноя 2017, 09:16
Это нормально?

так как скорее всего при разводе ему придется уйти

т.е. несостоявшаяся свекровь априори решила, что развод будет.
Я бы девушке посоветовала собирать вещи и бежать из этой семьи. С гражданского мужа - алименты.
Если бы старшее поколение желало бы счастья своему сыну, то купили бы квартиру на себя, а потом бы составили завещание.
На мой взгляд в ситуации изначально девушка - лишнее звено.

[колба Эрленмейера]

либо два человека доверяют друг другу и готовы жить вместе, либо нет , а все остальное, мнение родителей, всякие финансовые, экономические и иже с ними, это в стороне.
я бы свекровь, которая мыслит "проблемами" тоже не очень то взлюбила бы.

[Беата7]

Мы с мужем заключили брачный контракт, так как имущество покупалось взамен нажитого мною до брака.
Ну вот нет-нет да и проскочит теперь обида у мужа на это, хотя сам же согласие на это дал, и контракт заключил.
Теперь говорит "ничего у меня нет, все у тебя".
Сложная это тема...
Но женщин в декрете надо как-то уравновешивать в правах с работающим мужем, только до какой степени - вот вопрос... А если она вообще работать не выйдет потом, имеет право жена претендовать на 1/2 имущества или нет?

[колба Эрленмейера]

На мой взгляд в ситуации изначально девушка - лишнее звено.

равно как и ее ребенок, которого свекровь не увидит.
свекровь тут умная Эльза, слишком заранее все прогнозирует, и развод и что там она увидит в будущем. все. сын вырос, пусть сам решает, покупать квартиру или нет, жениться или нет, рожать ребенка или нет.

[ila]

Поэтому, если собираешься детям покупать квартиру, то делай это до замужества/женитьбы. Или же потом, то уже пусть сами, оба и распоряжаются ей как хотят.

Все остальные варианты порождают проблемы.
Совместно нажитое это то, что заработано и куплено без участия третьих лиц.

[marusy]

В общем сын сказал девушке, что будут жить вместе, вместе ребенка воспитывать, ребенка запишет на себя, но женитьбы не будет. И квартиру он на себя будет брать.

Я хоть и не сторонник абортов, но в данном случае посоветовала бы девушке его сделать и не связывать свою жизнь с столь мерзкими людьми изначально и найти бы себе порядочного мужа из порядочной семьи, который сначала женится, а потом детей будет делать и не будет обворовывать мать своего ребенка.

Отредактировано: marusy в 13 ноя 2017, 09:35

[Марина г]

А мне кажется, есть тут правда. Либо не давать на первый взнос. пусть сами совместно наживают.

[Sunday rose]

Я только не поняла, каким боком это к новостям? Все это слово в слово я уже неделю назад на вумене читала. И подавалось это как реальная история от автора. Прям дежавю)

[folgaaa]

Свекровь хочет обезопасить свое вложение, ее понять можно. Сын мог бы отказаться от фин. помощи и жениться, но он вместе с будущей женой решает пойти на условия свекрови и приобрести недвижимость. Свекрови не понятна обида Снохи на нее , ведь окончательное решение принимал сын. Мне показалось, что свекровь загнала их в условия, когда либо жениться, либо перспектива отдельного жилья.
Ничего особенного, если купят сначала квартиру, а потом поженятся, позже продадут и приобретут уже что-то совместное. Отказываться от первоначального взноса, который предлагает свекровь, зачем?