Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Педофила отправили лечиться, Первый приговор с принудительным лечение

[Мышка_Мини]

Выживают.

если ее врач делал.

[Хепберн]

если ее врач делал.

и если не врач тоже.. если конечно кровью не успеет изойти

[Мышка_Мини]

в уме держат фактического насильника, а не жертву ошибки

Я в уме держу своего ребенка и фразу "жалеем, что отменили" и тому подобные представляю в их воплощении. То есть мне пришлось бы разрываться между двумя заботами: сначала оберегать от извращенцев, а потом - от судебной машины, которая иногда дает сбои.

а как только преступник на излечении заявит, что больше не хочет деток, его выпускают,

неужели действительно так?

Отредактировано: Мышка_Мини в 9 дек 2013, 09:42

[Хепберн]

неужели действительно так?

А КАК ВЫ ДУМАЛИ? собирается консилиум психиатров и коллегиально решают, что здоров.... койко-места не резиновые, да и деньги налогоплательщиков не бездонные

[Мышка_Мини]

собирается консилиум психиатров и коллегиально

так коллегиально решают не на основе его заявления же

[Хепберн]

так коллегиально решают не на основе его заявления же

нет конечно.. на основании заключения, учитывая его слова: "дорогие эскулапы, осознал, исправился, на детей даже не посмотрю"

[Amarana]

"дорогие эскулапы,

про судебную машину вспомнили, а про взятки психиатрам забыли?

Отредактировано: Amarana в 9 дек 2013, 09:52

[Хепберн]

а про взятки психиатрам забыли?

точно

[кукла ВуДу]

Консилиум собирается именно по его ходатайству, но не чаще, чем один раз в два года. И даже если спустя два года после приговора, но основании его заявления, собравшийся консилиум признаёт его излечившимся, оставшиеся десять лет ему все равно сидеть. Только уже не в больничке, а в общей хате. И что то мне подсказывает, что с такой статьёй в общую хату он не сильно спешить будет.

Отредактировано: ЮлькинаМать в 9 дек 2013, 10:05

[Мама малышей]

Не буду писать эссе на тему " что бы я с ним сделала". Всем и так понятно и про срок и про " неотвратимость" наказаний в нашей судебной системе.
Про лечение: из первого поста я поняла, что лечение назначено дополнительно, одновременно с лишением свободы. Не поняла почему данное лишение может влиять на изменение уже установленного судом срока. Я этого из написанного не увидела. Рассуждают как обыватель и на истину не претендую. В связи с этим:
1) считаю, что принудительное лечение не должно никак влиять на приговор, вынесенный судом т к заключение - это наказание за уже совершенное преступление, а лечение - это только потенциальный шанс не допустить повторения данной ситуации!. Определил суд наказание ( 10-20-30, хоть 100 лет) - должен отсидеть.
2) считаю лечение целесообразным, т к медицина не стоит на месте и, возможно, действительно со временем смогут найти медицинский препарат, вызывающий необратимую химическую кастрацию. Да, на мой взгляд, лечение должно быть именно таким.
3) считаю, что оплачивать данное лечение человек, совершавший преступление, должен самостоятельно. Кто мешает изымать имущество при вынесение подобного приговора? Пусть он работает в тюрьме и не получает деньги после освобождения, а оплачивает данные препараты.
Все остальное и так уже написали.