Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Отец мальчика добивается эксгумации сына

[крылатая]

А это - не конкретика? Тогда какой конкретики ты от меня хочешь?

Пфф. Уже никакой.

Просто ты знаешь, что я отвечу, и решила усложнить задачу, надавив на больное. Вот и все.

[Irana]

Просто ты знаешь, что я отвечу, и решила усложнить задачу, надавив на больное. Вот и все.

А про все остальное я выше писала: если надо уважать религиозные чувства и право родителей решать за ребенка, то почему, когда врачи таки не уважают эти "права" и обращаются в суд за разрешением сделать ли операцию малышу,перелить ли ему кровь, то почему-то многие забывают о "праве" родителей и хвалят эти же врачей. А вот когда врачи отстаивают право на посмертное извлечение органов для дальнейшей трансплантации, то тут же о правах родителей вспоминают и на них кивают. А ведь это может спасти жизни другим людям.
Ты же сама пишешь: "ты за жизнь" Вот она - жизнь.


Отредактировано: Irana в 17 фев 2019, 15:21

[Sangria]

почему, когда врачи таки не уважают эти "права" и обращаются в суд за разрешением сделать ли операцию малышу,перелить ли ему кровь, то почему-то многие забывают о "праве" родителей и хвалят эти же врачей.

Потому что у родителей нет права на причинение умышленного вреда своему ребенку. А оставление без медицинской помощи - это и есть нанесение умышленного вреда, оставление его в опасности, что, кстати, карается по закону.

когда врачи отстаивают право на посмертное извлечение органов для дальнейшей трансплантации, то тут же о правах родителей вспоминают и на них кивают.

Потому что здесь нет юридической составляющей. И суть именно в слове "право". Пожертвовать органы - это право, а не обязанность. Несоблюдение обязанностей по отношению к ребенеу наказуемо. Когда соблюдены обязанности - родители в полной мере могут использовать свои права по отношению к своему ребенку, в том числе после его смерти.

[Irana]

что у родителей нет права на причинение умышленного вреда своему ребенку.

Это противоречит их религиозным взглядам. И они уповают на Бога в этой ситуации.
Умысла при этом в причинении вреда у них нет.

[Sangria]

Это противоречит их религиозным взглядам. И они уповают на Бога в этой ситуации.
Умысла при этом в причинении вреда у них нет.

Пусть каждый из них уповает на Бога относительно себя. А причинение неумышленного вреда не освобождает человека от ответственности.

[Irana]

А причинение неумышленного вреда не освобождает человека от ответственности.

А их и не наказывают при этом. Просто получают разрешение по суду на операцию или переливание крови.
То есть, не уважают их право на религиозные чувства и мировоззрения.

[Sangria]

А их и не наказывают при этом

У нас еще как наказывают.

То есть, не уважают их право на религиозные чувства и мировоззрения.

Когда религиозные чувства несут опасность для жизни и здоровья ребенка, в действие вступает закон о защите ребенка.

[Зеленая пересмешка]

Читаю, читаю и не пойму. Детское донорство у нас только с согласия родителей. Взрослое донорство не требует согласия, но если человек не хочет жертвовать органы - может писать отказы. Я вот против проведений реанимационных мероприятий(мои жирные тараканы), но права такого на территории РФ у меня нет. Будут реанимировать. Чтобы стать донором нужно не просто умереть, нужно быть доставленным в больницу вовремя, в которой должна быть бригада умеющая делать извлечение и средства нужны для хранения и транспортировки. Я бы, например и хотела бы, но по ряду причин донором не буду наверняка. Папа из этой истории явно находится в диком горе, я даже боюсь представить то, что он переживает ежедневно. Даже на минуту. Ему кто-то глупость сказал, а его еще гнев не отпустил (а в той дикой ситуации, в которой он оказался - реально поверишь, что кругом одни враги). Но для эксгумации мало одного желания, тут даже если он решит взять расходы на себя ему навряд ли это дадут сделать. И не важно какие у него верования, убеждения, мысли. У нас есть закон, и оснований для эксгумации я так понимаю - нет.