Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Братья наши меньшие…

Обсуждение статьи «Братья наши меньшие…»

Анонс статьи:
У животных тоже есть свобода, дарованная человеком, и если коту больше нравится гулять по крышам, вместо того, чтобы урчать на коленях, почему я должен трепать свои нервы по поводу того, что однажды он с этой крыши может свалиться?

Чисто мужское мнение. Человечность еще никто не отменял, будь то собака, кошка или бройлерный цыпленок. У автора текста заметила этакое потребительское отношение к животному - да, он развлекал умилял мою семью, выполнял эту функцию на протяжении нескольких лет, потом издох. Что ж - мишн коплит, и никакого сожаления

Отвратительно! И к таким людям мы должны ходить исповедоваться! Нет сострадания ни к братьям меньшим, ни к людям, даже некоторое пренебрежение и к тем и к другим. И кто сказал что суббота для человека? Кому сказал?У каждого своя интерпретация данного вопроса. Если человек настолько потребительски и бесчеловечно относится к животным, он ни в коем случае не должен навязывать и агитировать остальное общество подражать ему, унижая и посмеиваясь над теми кто животных любит. Тем более имея сан.

И кто сказал что суббота для человека? Кому сказал?

Вы сначала выясните этот вопрос, а потом идите исповедоваться
Статья мне понравилась тем, что написана по-доброму и с юмором, о том, что перегибы не хороши в чем угодно.
Но видимо, мало кто это заметит...
Помещаю комментарий редактора сайта Воцерковление, откуда перепечатала статья, к этому материалу.

О.Дмитрий пишет о своем взгляде на отношение к животным.
Он не претендовал на выражение мнения Православной церкви по этому вопросу.
Мнение нашего главного редактора портала игумена Нектария (Морозова) на совпадает с мнением о. Димитрия, но он считает, что о.Димирий имеет право на выражение своего мнения с возможной последующей дискуссией с читателями.

Статью следовало, конечно, сразу поместить в православный раздел, так что прошу прощения за ошибку

P.S. Мне эта статья напомнила недавнюю историю одной нашей форумчанки, у которой кот нагло и прилюдно гадил на ковер. Мои симпатии были на стороне хозяйки, а не кота.

а по мне так - ни о чем

мне жалко животных этого человека...

Двойственно. Я никогда не выгоняла животных, которых приручила, но и не понимаю тех, для кого собака или кошка роднее и ближе людей. И да, я не понимаю памятников с крестами и поминальных обедов на кладбище животных. Может я тоже донельзя цинична

Ответ на сообщение Sova08 от 30 сен 2011, 08:04

мне жалко животных этого человека...

а мне нет
Я спецом текст ДВА раза перечитала и не заметила там бездушного отношения.Рассудительное:ДА. Ставящее определенную иерархию:ДА. Нормальное такое крестьянское отношение.Или вы думаете что в селе народ с коровами или собачками облизывается или возводит их в ранг "домашнего царька"?Да нет же .просто живут рядом и каждый исполняет свою функцию.Корова дает молоко,собака охраняет дом кот мышей ловит и т.д, а хозяин в свою очередь их кормит и поит и предоставляет кров. Всем хорошо,все рады.

И никогда я не понимал несчастных и обделенных настоящей человеческой любовью «дам с собачками». Точнее, понимал, но не мог себя заставить их пожалеть. Потому что в своей заместительной любви к этим четвероногим нелепостям они так далеко зашли, что успели возненавидеть человечество

Вот этого я тоже капец как не понимаю Я на всю жизнь запомнила момент когда мне было 17 в непростые 90е. с работой был напряг и деньгами тоже. Пригласила меня как то в гости одна дамочка средних лет,у нее жил пудель здоровый такой ,выстриженный,которого она кормила отварной курячей грудинкой,обязательно из рук,мелко порезано и не дай бог чтоб шкурка была,тогда песик кушать не будет
Вот это маразм,извините.
Маразм когда по городу ходит женщина и собирает деньги на приют домашних животных,при этом она с такой ненавистью орет на людей! ДАЙТЕ ДЕНЕГ БЕДНЫМ СОБАЧКАМ!!! ОНИЖТАМГОЛОДАЮТАВЫГАДЫСЕБЕГАМБУРГЕРЫПОКУПАЕТЕ!!!
Это уже наверно клиника.Самое интересное что я прекрасно знаю куда уходят эти деньги которые она собирает,но это другой вопрос
Так что не обязательно спокойное и ровное отношение к животным хуже чем "нежное и трепетное" .Это я про озвучивание этого вопроса говорю.А про поминальные обеды в честь умерших 20 лет назад Тузиков,это Даа.....

Отредактировано: artmammu в 30 сен 2011, 08:37

Какая-то бредятина.
ИМХО, неприятно читать такой саркастический тон у священника. Пожалуй. тоже не стала бы ему душу открывать, дабы не нарваться на стёб.
Разве не может быть середины. обязательно либо очеловечивать животных, либо относиться к ним потребительски?

Статья мне понравилась тем, что написана по-доброму и с юмором, о том, что перегибы не хороши в чем угодно.
Но видимо, мало кто это заметит

По-доброму, с юмором? Наверно, что-то я не понимаю...

Мамала, Добавлю только,что когда собака болела,я и ночей не спала,и колола сама каждые четыре часа(пришлось научиться,что бы ее спасти),но она оставалась для меня собакой,хотя и очень любимой.Да,статья написана с"черным юмором",но обвинять автора в жестокости глупо.Пусть так цинично,но он пытается донести мысль - когда покупаете очередной гламурный прикид для собачки ,вспомните - а из ваших близких все обуты-одеты и не голодают?,а одинокая чужая бабушка в соседнем подъезде,у которой после уплаты за квартиру и на хлеб то только чуть-чуть остается?и этот список можно продолжить.У меня тоже двойственное отношение к статье,но я понимаю,ЧТО именно автор хотел выразить.Иногда общество полезно встряхивать вот такими статьями.Жёстко? - да,но необходимо

мне жалко животных этого человека...

Почему?Он что их мучил,издевался над ними,морил голодом.убивал?Нет Наоборот - ухаживал.Он просто воспринимает их как животных,а не как людей.