Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обсуждение фильма "Джокер" 2019 год, Может содержать спойлеры

[BonBon]

Интересный фильм, мне понравился.
Главный вопрос, фильм о Джокере или о человеке, вообразившим из-за болезни себя Джокером? Увы, режиссер оставил это на усмотрение зрителя. Однозначно, что изначально Артур болен и пока он посещает, в рамках социальной программы,врача-психиатра и получает лекарства, он не агрессивен. Общество не принимает безобидного Артура, его регулярно избивают, коллега его подставляет, начальник увольняет. Милосердно ли общество, заслужил ли Артур жестокого к себе отношения? Нет, конечно.
А потом программу сворачивают и без лекарств Артур срывается с катушек и неожиданно для себя и зрителей становится городским героем. Для меня это фильм о психе и сюжет фильма разворачивается только в его больном воображении. Герой из комикса стал Джокером, когда испугался Бэтмена и упал в кислоту. В фильме Тодда Филлипса Бэтмен ещё маленький мальчик, а не супергерой.

Отредактировано: BonBon в 4 ноя 2019, 00:31

[hipparion]

Фильм потрясающий. Буду пересматривать дома, более внимательно, не пропуская деталей.
Фильм понравился своей многослойностью, тем, что автор оставляет на усмотрение зрителя решать, какая именно история там показана.
Правда, я так и не смогла воспринять этот фильм как приквел к Бэтмену, несмотря на красивую закольцовку на Уэйна.

[Юкико]

Спасибо за тему! Как раз хотела обсудить этот фильм - думала, вот бы такая тема появилась.

Фильм - потрясающий. Смотрела 2 раза.
Фильм, совершенно непохожий на "голливуд" с их надоевшими штампами.
Ходила под впечатлением несколько дней.

Для меня идея этого фильма - "бунт униженнных и оскорбленных". Что рано или поздно их терпение кончится - и будут реки крови, социальный взрыв, беспорядки, революции (как раз та идея, что в случае соц. неравнества и неправедливости от общества высокими заборами не отгородиься).

Я не люблю фильмы, где оправдывают зло. И черное рисуют белым. Но тут - совсем другое.

Тут зло - не Джокер, а сначала - мамаша, котроая позволяла своим xаxалям издеваться над ребенком, потом- подростки, избившие его на пустом месте, просто так, развлечения ради, потом - холеные молодые уроды, глумящиеся над пассажирами в метро, далее - ведущий, который хотел выставить психически больного челвоека посмешищем перед миллионами зрителей.
Это -зло. И в фильме показано, что рано или поздно те, над кем долго издевались - может ответить.

[Юкико]

Ответ на сообщение BonBon от 4 ноя 2019, 06:04

Для меня это фильм о психе и сюжет фильма разворачивается только в его больном воображении.

Вот это и интересно - такая неоднозначность. Правда ли Джокер стал "народным героем"- "народным мстителем"- или же это его воображение только? Как оказалась воображением и фантазиями свидания с соседкой. В то время как в реале ничего такого не было.

Может - в реальнсти - то как раз нет того апофеоза, когда Джкоре становится народным герое, гсе те, кого гнобили, мстят, круша все вокруг?
А в реальности -только избиения, глумление со стороы ведущего, который нашел удобную мишень, беспросветный мрак...

[Evergreen]

нехватка галоперидола может привести к массовым беспорядкам

Какой тонкий намек, однако пора закупаться ?

Хотя, про то что унижения и оскорбления в конечном счёте вулканом извергается в беспорядки и протест это как раз понятно.
Однако, маму в фильме зря так уделали. И так чернухи полно было, а тут ещё и это Мы с дочкой именно после этого момента слились

Фильм пересмотрю, конечно, без детей.
Актер великолепен! Да

[Зеленая пересмешка]

Какой тонкий намек, однако

ну чувак конкретно пациент дурки, а ему вместо таблеток и стационарного лечения рассказывают про то, что система сокращает его лечение. Так и у здорового может кукушечка поехать.

[Evergreen]

Зеленая пересмешка,
Это конкретно я поняла, а так поняла Ваш коммент, что галоперидол всему обществу не будет лишним

[Зеленая пересмешка]

что галоперидол всему обществу не будет лишним

меня сегодня возле лифта новый сосед обматерил, в метро мужик за 100 кг сообщил, что я свою жирную задницу развалила, ну и на работе звонят через одного придурки с потоком сознания и теорией заговоров. Так что наверняка лишним не будет

[Evergreen]

Зеленая пересмешка,


У меня тоже крайне неудачная неделя на работе была к концу недели я только истерически смеяться и могла. Менеджер с таким упоением мне годовое ревью в пятницу строчил , что, чую, мне не только премии не видать, но надо серьезно искать новую работу. Ну и колеса не помешают

Отредактировано: Evergreen в 4 ноя 2019, 03:57

[Юкико]

Ответ на сообщение folgaaa от 4 ноя 2019, 03:11

Недавняя тема про забайкальского стрелка, который расстрелял 8 сослуживцев, а за него вдруг начали собирать подписи и переводить деньги ... и этот фильм, я уже писала... будто две стороны одной медали

Я читала в отзывах, что фильм, якобы, оправдывает злодея, жерние называет белым, что размывает границы межди понятиями добра и зла ивсе такое. Что начинаешь сочувствовать злодею...
Я заметила -да, такая тенденция есть - даже в современных диснеевских мультфильмах для детей. Хорошие обаятельные злодеи - и все такое, " все не так однозначно"и т.д.
Мне кажется это неправильным - особенно в детских фильмах.

Но "Джокер" - совсем другое.

Там показано однозначно - Джокер убивает не невинных ангелочков, а тех, кто полагал, что может безнаказанно издеваться над слабым.
Его трое уродов избивают ногами - которые до того издевались над женщиной - и так уж он виноват, что их расстреливает? Или ведущего, который намеренно пригласил челвоека на передачу, чтобы выставить посмешищем?

Для меня это фильм из то же области, что "Ворошиловский стрелок" и "Класс". Хотя сюжет и геори совершенно разные. Но общая - идея мести. Когда мстит человек, которого довели до ручки.
Да, затравленный солдат ( если верить в версию о травле) - тоже из той же области, безусловно.