Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Изнанка сексуальной революции

[Shany]

Сейчас часто и правильно обсуждается насаждение консервативных ценностей (типа "даешь заек любой ценой, лужайки как-нибудь сами приложатся"), но в современной реальности действует и прямо противоположная тенденция. Оттуда мемчики и видосики про яжматерей и личинусов, например.

На эту тему попалась статья на Феме:

[+]

Скрытый текст

В феминистской среде много говорится о репродуктивном давлении, но при этом подразумевается его пролайферская часть, и полностью ускользает из вида, что существует и обратная сторона. Ее можно назвать "бессемейностью пролетария" на новый лад.

Классическая бессемейность пролетария заключается в материальной недоступности завести семью, создание при этом крайних уродливых форм сексуальной жизни, т е проституции.
Новая же характеризуется полным внешним гуманизмом и прогрессивным благолепием: со времени "сексуальной революции" заведение семьи не считается необходимым для отношений, легитимизируются свободные отношения, и женщина (якобы) таким образом освобождается.

Обусловлены эти культурные сдвиги материальными предпосылками. Начинает считаться, что женщина освобождена от извечной физической уязвимости связанной с репродуктивной системой из-за развития контрацепции, а воспитание детей полностью облегчается плодами тех.прогресса и социалкой. Одновременно с этим освобождается "сексуальность", которая перестает быть грешной и наказуемой для женщин и вырывается из под консервативного сексуально-репрессивного плена. Казалось бы, лепота, но не все так гладко как с материальными предпосылками, так и с культурно-ценностными аспектами этой лепоты.

Каково оно на деле? На деле вышли сплошные иллюзии и симулякры в духе постмодернизма, характерного для нынешнего капитализма, который мастер запутывать и переводить стрелки.

Во-первых, не произошло никакого освобождения женщины от репродуктивного фактора, и физическое равенство с мужчиной сильно преувеличено:

- Женщины все так же беременеют из-за сбоев контрацепции, которые научный прогресс не может предотвратить.
- Женщины страдают от побочек контрацепции, о которых фармкомпаниям не выгодно излишне распространяться. Женщинам приходится делать аборты, которые тоже несут в себе риски, хоть и меньшие, чем роды, и вот их, аборты, тоже постоянно хотят запретить.
- Женщинам приходится обращаться к медицине, которая норовит стать все менее доступной. Бедным становится доступна лишь "карательная гинекология".
- нынешняя социалка не обеспечивает освобождения женщин от репродуктивного труда, чтобы трудозатраты на него мужчин и женщин были сопоставимы, долги по алиментам и количество матерей-одиночек тоже об этом не свидетельствует.

Во-вторых, вопрос культуры и изменения ценностей.

Какие ценности предлагаются взамен семьи которая развенчивается, как консервативная и даже буржуазная лживая тюрьма? Какой образ отношений мужчин и женщин производят на свет прогрессивные раскрепощенцы и секс-революционеры, среди которых огромная масса "леваки", якобы борющиеся с цинизмом клерикальных и буржуазных запретов?

Взамен предлагается вполне буржуазный культ "секса" — "признание ценности сексуальности" логично для эксплуататорского сознания перетекает в расцвет порно и проституции. Изменения отношения к женщинам не происходит, они воспринимаются как сексуальный объект, их проблемы, в т. ч. описанные в первом пункте, обесцениваются, и это цинично провозглашается "свободой". Женщин становится еще удобнее эксплуатировать на работе и "раскрепощать" в свободное время. Все так же всегда присутствует опция для каждой женщины — "торговать собой", своим телом, внешностью и иными "женскими качествами".
"Прогрессистская" идея "эмпауэрмента через секс" особенно нелепа и цинична.

Капиталистические экономические отношения находят отражение в культуре. Все ценности и механизмы отношений имеют соответствующий оттенок — конкуренции за место под солнцем, товарного обмена, экономического шантажа. Чувства, секс, все это отчуждается, является предметом торговли и примитивизируется.

Вернемся к началу, какое значение это все имеет в плане репродуктивного давления и "бессемейности пролетария" на новый лад?

В условиях иллюзии, что технический прогресс все женское проблемы порешал, без всяких угрызений совести женщины оставляются с репродуктивным фактором наедине. Они не должны беспокоиться о "тикающих часиках", не должны заикаться об ответственности мужчин, желание "ответственных постоянных отношений" вообще становится проявлением консерватизма и патриархальности.

Как материальные условия затрудняют их создание, так и психологическая способность к ним не развивается — в связи с тем, что индивидуалистическая культура не дает убедительных примеров и ценностей, на которых могут развиваться близкие отношения на основе общих взглядов и идеалов. В качестве идеологии отношений предлагается сиюминутный гедонизм, инструментально-потребительское, безличное, неиндивидуализированное отношение к партнеру как к муляжу человека, как к резиновой кукле, секс сводится к биологическому акту.

Заведение детей начинает рассматриваться как консервативный выбор, который могут сделать только не желающие развиваться и раскрепощаться "овуляхи". Не желающие игнорировать свои репродуктивные особенности, не поддерживающие псевдопрогрессивной идеологии отношений и не желающие сексраскрепощаться женщины клеймятся сексофобками, патриархалками, консервами; желающие иметь более сложные отношения, чем просто сексуальные — старорежимный "неформат". При этом ничто не мешает "раскрепощающим" мужчинам предыдущую "раскрепощенную" подругу жизни, если она уже не сможет рожать, поменять на более молодой и фертильный "инкубатор". Освобождение от репродуктивной эксплуатации деформируется в наплевательство на обустройство сферы человеческого воспроизводства и дегуманизацию материнства.

В итоге отношения м и ж примитивизируются, заменяются суррогатами и все так же "отчуждаются". Под видом раскрепощения сексуальности расцветает подлость и гниль. Эмансипации женщин не происходит.

Естественно, что посмотрев на материальную и моральную обстановку, вдохновившись мемами про яжматерей и прочими ужасами, не размножаться — логично, а вот хотеть родить и воспитывать детей — нелогично. На глубокий анализ причин отваживаются немногие, т. к. масскульт не способствует. Вот такой нынче свободный "репродуктивный выбор", вот такая свобода от "семейных скреп".

Василиса Хитрова

[ закрыть ]

Из ВК

[Астер]

ну и бред несет Василиса Хитрова
у кого мозгу нет и он по жизни руководствуется интернет-мемами для решения вопроса о создании семьи, его не вложишь. Так что может для таких людей и не надо ее, функции репродукционной.

[Имя на асфальте]

Намешали все, что можно. Какая-то чушь.

[Arabica]

Shany, как будто из 20-х годов статья выскочила. Уже лет 50 весь мир, а мы так и все 100 живём с работающими женщинами, которые уж что-то, а работать не только проститутками, как в 19 веке, могут вполне успешно. Да, семья при этом разрушается, а как же? Но варианта кроме как "в лес, в Сибирь" или запретить работу женщинам, я не вижу. Что ещё, кроме невозможности выжить в одиночку, может заставлять людей жить в крепких браках? Любовь - есть такой процент, а все 80% - "как я одна справлюсь". Я уверена, будущее за "гостевыми" браками, детей да, рождается меньше. Потому что в реальности огороды гектарами вспахивать не надо, появилась мода на любовь к детям, ну и всё прочее. И на ДР, почему-то, дети яблоку не рады, им торт подавай, да праздник какой-нибудь в ТРЦ. То ли дело 200 лет тому назад. Не выпороли - уже счастье.

[Кисин Хвост]

Это надо суметь так вдохновиться мемами. Я думала, их только подростки и создают, и читают.
Автора крупно обидел мужчина?

И написано- то как противно...прям, бррр.

[akwa13]

Якобы леваки с цинизмом развенчивают лживые буржуазные ценности!

[Shany]

О том же другими словами)

Секс-позитивная идея о том, что женщина может иметь любое количество каких угодно партнеров, на первый взгляд кажется эгалитарной, разрушающей стереотипы, но что же она скрывает за собой?

Во-первых, не стоит забывать, что сексуальная революция подарила нам минимум два поколения мужчин, воспитанных на порно — то есть априори нереалистичных, насильственных изображениях, переворачивающих понимание о женском удовольствии. Я однажды спорила с парнем, который на полном серьезе утверждал, что некоторые женщины получают физическое удовольствие от минета (привет фильму «Глубокая глотка»).

Во-вторых, женщина, знакомящаяся с мужчиной только ради секса, не получает никакой гарантии того, что она имеет право в последний момент передумать, не получив как минимум осуждение или хуже того — насильственную связь.

В-третьих, последствия. Венерические заболевания, беременность, и всем нам известно, что презерватив не является гарантией, и к тому же мужчины часто очень настойчивы в том, чтобы его не использовать.

http://martamedia.ru/post/obratnaya-storona-seks-pozitiva

[Маргорина]

Arabica, ну вот мне и кажется, что 200 лет назад счастье ощущалось острее
А сейчас сплошные депрессии и суициды в мозгах подростков. И нежелание рожать в головах у юных девочек.
Я это реально вижу...

[Yulia_north]

Это надо суметь так вдохновиться мемами. Я думала, их только подростки и создают, и читают.

Да нынче чайлдхейтеры пасутся везде. Я в осадок выпала когда прочитала комменты под иллюстрацией художника, который рисует свою жизнь с женой, а теперь у них появился малыш. "Фу", "мерзость"," отписываюсь"

Отредактировано: Yulia_north в 22 ноя 2019, 14:34

[Имя на асфальте]

Ответ на сообщение Shany от 22 ноя 2019, 14:08

Секс-позитивная идея о том, что женщина может иметь любое количество каких угодно партнеров, на первый взгляд кажется эгалитарной, разрушающей стереотипы, но что же она скрывает за собой?

Свободу.

Все остальное, это возмущения мужчин, что женщины смеют жить, как хотят и распоряжаться своей жизнью и свои телом. Это бесит некоторых мужчин, впрочем, как и некоторых женщин. Ну и подводится под это какая-то философия.