Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Список Бродского, а вы читали?

[Маевка]

В пределах десятка читала. Но древнюю литературу я не люблю - спать тянет, смысл с трудом ухватываю.

[Булочка]

ну и списочек
Я безнадежна. 5 книг прочитано. "Опасные связи" просмотрены.
Желания далее удовлетворять Бродского с его списком нет

[Nadjas]

А с греками промашка вышка и поэзия иностранная плохо охвачена.
Философов читать тяжко. А вот Макиавелли почитаю.

[Маевка]

Че преподавал он? Античку и ко что ли? Кучборская на журфаке МГУ в свое время на этом помешана была. И в зачетке "Дурак" могла написать, если чего-то не читал и не так понял.

[Ariel]

Очень странный список. Нет того же Дрейзера, не говоря о чем другом более важном.
Почему Цветаева упомянута, а Пушкин нет. Толстого тоже читать не надо?

Отредактировано: Ariel в 9 фев 2016, 14:47

[Maroosia]

и, главное, как это поможет на факультете славистики?
на 95% это список западной классики для очень образованных людей, причем в гуманитарном направлении. А не для каждого подряд выпускника

[Олесям]

уже в начале списка стало стыдно
Шекспир, Стендаль и Свифт малость поправили положение, и в конце русская поэзия не дала совсем уж упасть
Крайне мало читала из этого списка. Про "должен каждый" во всех подобных списках веселит))).
особенно на форуме, где "никто никому ничего... "

[Матрешка]

Половину. 4 курса зарубежной литературы на журфаке

но, честно, особенно что касается литературы Древней Греции и Рима, многие произведения, что называется, прочел и забыл. Я долго втыкала в список, пытаясь вспомнить, реально ли читала или готовилась к зачету/экзамену с помощью краткого содержания

[Медвяна]

Хм. К поэзии Бродского всегда относилась положительно. С удовольствием читала издания его стихов.
А вот этим списком он как-то впечатление о себе, как о человеке подпортил.
Почему? Да потому, что от этого списка даже не попахивает, а смердит высокомерием. Т.е. если ты не читал эти произведения, в идеале все - ты не являешься мыслящим и образованным человеком? Так получается?
Если ты не собираешься засорять свой мозг заемной мудростью, если не интересуешься античностью, если предпочитаешь философской литературе приключенческую и т.д., значит ли это, что ты невежественный человек?
В общем, я крайне негативно отношусь к этому списку в контексте рассмотрения вежества-невежественности. Само собой, это глубоко личное мнение.

[KishMish]

Очень странный список. Нет того же Дрейзера, не говоря о чем другом более важном.
Почему Цветаева упомянута, а Пушкин нет. Толстого тоже читать не надо?

У меня около 20 получается, но в списке нет и пятой доли от обязательного списка нашего филфака Другие книги, тоже важные для формирования кругозора, личности...