Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Рейтинг школ Департамента образования г. Москвы

[Мелисента]

Вот тут рейтинг школ будет самый справедливый из всех (пока)возможных. Определяется по конкретным данным поступления в вузы и победителям олимпиад. Лучшие получат приличные Гранты.
http://www.educom.ru/ru/news/detail/?ID=16431

[Романтичная душа]

Хорошо, что в ВУЗы на бюджет поступают только самые умные дети и лучших школ, ага. И в олимпиадах тоже побеждают лучшие, ну-ну.

[Мелисента]

И в олимпиадах тоже побеждают лучшие, ну-ну

Здесь учитываются только 2 самых последних тура всероссийской олимпиады, где из победителей и призёров формируют российскую команду на международные соревнования. Тут обман никому не нужен - придурками выглядеть на международной арене не комильфо.
Да и сдача ЕГЭ по 3-м предметам на высшие баллы (с экзамены сдаются в разных ППЭ) тоже о многом говорит.

[Джеки]

Определяется по конкретным данным поступления в вузы и победителям олимпиад.

Королевишна, как подсчитать по победителям олимпиад я понимаю. Но вот как технически посчитать по данным поступающих в ВУЗы, не пойму. Что после окончания вступительных экзаменов ВУЗы подводят статистику, сколько из какой школы какого региона абитуриентов поступило?
Я о таком никогда не слышала, и хотя после зачисления на 1 курс института нас определили в помощники в приёмную комиссию ВУЗа всевозможные бумажки подшивать, там никто такую статистику не проводил. И очень сомневаюсь, что в принципе есть конкретная статистика даже внутри школ, сколько их выпускников в ВУЗ поступило, а сколько никуда не поступало.

[Gemenota]

Ответ на сообщение Джеки от 8 ноя 2011, 17:21

И очень сомневаюсь, что в принципе есть конкретная статистика даже внутри школ, сколько их выпускников в ВУЗ поступило, а сколько никуда не поступало

есть такая статистика по школам.
Про свою могу сказать 100 процентов - ведется . И такая практика уже более 20 лет. Кстати, наша школа выигрывала грант 1 млн рублей. И в том году поступили ВСЕ выпускники в ВУЗы. И директор 1 сентября во всеуслышание об этом сказала.
Вот в какие и на какой факультет - платный или бесплатный - не уверена, что ведется статистика.

[Джеки]

И в том году поступили ВСЕ выпускники в ВУЗы. И директор 1 сентября во всеуслышание об этом сказала.
Вот в какие и на какой факультет - платный или бесплатный - не уверена, что ведется статистика.

Gemenota, директор может и на дне открытых дверей, и 1 сентября сказать всё, что его директорской душе угодно для повышения привлекательности своей школы. Почти стандартная московская директорская фраза: наши выпускники поступили в МГУ, ФА при правительстве РФ, Плешку.
То, что родители и выпускники общаются между собой и говорят, кто куда поступил, это не статистика. Потому что те, кто не поступил, афишировать это не будут.

[teee]

Ответ на сообщение Gemenota от 8 ноя 2011, 17:47
А ваша - это какая, может нам к вам тоже пойти?

[Прогульщица]

И в том году поступили ВСЕ выпускники в ВУЗы. И

только ли школы заслуга в этом?

[Лилия131]

В новостях сказали, что первые 3 места заняли школы - 1553, школа 57, Лицей «Вторая школа».

[Мелисента]

Gemenota, директор может и на дне открытых дверей, и 1 сентября сказать всё, что его директорской душе угодно для повышения привлекательности своей школы.

В этом рейтинге директорские слова не принимаются во внимание. И сведения для рейтинга от школ не запрашиваются. Дело в том, что уже 3 года все сведения о сдаче ЕГЭ (от тренировочно-диагностических до основных), а также результаты олимпиад от школьного тура до всероссийского есть в огромной городской системе под названием СТАТГРАД. Это не только портал - это такая большая программулина, которая всё сама считает и анализирует. Дети и учителя туда заходят по своим логинам, а Департамент образования там гуляет где хочет потому как он и есть отец- основатель.

только ли школы заслуга в этом?

Чаще всего - да. Есть школы, в которых дети никуда не поступают.

В новостях сказали, что первые 3 места заняли школы - 1553, школа 57, Лицей «Вторая школа».

57 - это очень-очень Остальные - МГУшные.

Проблема этого рейтинга мне видится в том, что лучше бы брали за показатель средний балл сдачи ЕГЭ всеми выпускниками, а не количество сдавших на 220 баллов по суммке. Получается, что школа, где был 1 класс (например, 26 учеников), в котором 13 детей (половина) сдали на 220 баллов будет хуже школы, в которой 3 класса в параллели (например 78 учеников) среди которых 220-балльников нашлось 14. В первом случае мы имеем отлично подготовленную половину выпуска, во втором - только 18% детей хорошо сдавших экзамены. Но это, получается, лучше?