Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Школьники не одобряют тестирование на наркотики

[Эхомама]

Глава Бурятии Алексей Цыденов принял решение о поголовном тестировании всех школьников, студентов техникумов и первокурсников республики на наркотики. Он не первый и наверняка не последний, кому приходит в голову такая идея. Но будет ли от этого польза?

Тестирование на наркотики — это медицинская процедура. А любые медицинские действия по закону добровольны. Без согласия пациента или его представителей медицинскую помощь по закону можно оказывать только в нескольких случаях, — и подозрение в употреблении наркотиков в число этих случаев не входит. Поэтому на тестирование детей до 15 лет должны соглашаться их родители или опекуны, а те, кому 15 уже исполнилось, подписывают согласие самостоятельно тоже по закону.

Сейчас тестирование на наркотики школьников включено в общий порядок прохождения диспансеризации. И некоторые регионы (например, Свердловская область) считают необходимым выявление группы риска путем психологического тестирования. Практика, однако, показывает, что одних благих намерений недостаточно: к ним должна прилагаться правовая грамотность и научно обоснованные методы скрининга (то есть выявления в общей массе детей из группы риска), диагностики и лечения наркозависимых. А с этим — большие проблемы.

20 сентября московский портал Крылатское.ру рассказал, что получил несколько жалоб от родителей учащихся школы № 1471, где было организовано тестирование учеников 8 и 10 классов на наркотики. Учителя, собирая с родителей согласие на подобные манипуляции, сообщили, что тем, кто его не пройдет в школе, придется проходить тестирование в поликлинике — платно; а что все это добровольно — не сказали. Ученики же расценили организацию процедуры как унижение человеческого достоинства: их отправляли с баночками в туалет, собирая емкости на выходе. Родители недоумевали: почему тестирование проводится именно в этих классах, зачем оно нужно, что будет с теми, кто откажется, и с теми, у кого обнаружат наркотики и кто узнает о результатах тестирования. Судя по тому, что искать ответы на эти вопросы пришлось районному порталу, в школе родителям ответить ничего не смогли.

Я опросила тридцать семь родителей подростков об их отношении к тестированию (это не репрезентативная выборка, а жители крупных городов с высшим образованием). Некоторые высказались однозначно «за». Тестирование, считают они, должно быть обязательно: «Когда есть шанс узнать и спасти — это лучше, чем все остальное». «Я слышала разговоры сына — про знакомых ему подростков, — нет страховки, девочки тоже пробуют… и после нескольких трагических случаев в городе — я «за».

Но большинство выказывает одни и те же страхи. Известно, что качество тестов на наркотики — очень невысокое, возможен высокий процент ложноположительных результатов. Некоторые лекарства и даже кондитерский мак могут дать «плюс» в исследовании. А пресловутые и смертельно опасные спайсы, наоборот, анализами не выявляются.

«К идее тестирования должен прилагаться четкий и безопасный для семьи и самого ребенка алгоритм действий школы, родителей и т.п. в случае положительного результата, без него эта идея вредна».

«Бюрократическая система распространилась и в образовании, подменив собой живое участие педагогов в судьбе ребенка, ориентируя их только на отчеты, показатели и рейтинги, — и в такой системе ничего хорошего ребенка не ожидает».

«У семьи должна быть возможность защититься от вмешательства государства».

И вдруг совсем иное: «Вообще не надо детям ничего говорить, и никаких согласий не надо брать, просто добавить еще одну графу к диспансерному анализу крови. Если бы это сделали вовремя — я бы все равно прошла с сыном те же круги ада, но седины и затрат было бы меньше».

Опрошенные школьники и студенты тоже не в восторге от поголовного тестирования. Главные претензии — бессмысленно и унизительно.

«Нас тестировали в десятом классе. Эти тесты работают, если человек принимал наркотики в течение последних нескольких дней, а предупреждать должны за несколько недель. Все, кого это касается, просто ничего не принимали, а унижение для всего класса».

«Проверять школьников нужно только для того, чтобы понять масштабы проблемы. Применять к школьникам репрессии нельзя. Лично знаю подмосковную школу, где добрая ее половина сидит на траве и на других легких наркотиках. Почему они поголовно увлечены веществами? Потому что только это представляет для них интерес. Школа не дает им интереса в познании, а лишь закачивает в них знания, и их от этих «знаний» тошнит. Многие в нашей стране не увлечены и не имеют мечты, потому и употребляют. Проверки проводить нужно, но нельзя школьников за наркотики клеймить. Они люди, и они недополучили множество чувств, которые родители должны были в них воспитать».

«У нас в школе были компьютерные тесты с вопросами типа «А принимали ли вы наркотики? А принимают ли ваши друзья?».

Не думаю, что так обнаружили хотя бы одного наркомана. Все это занимало время урока и было на фиг никому не нужно».

О хорошем опыте мне тоже рассказывали и дети, и родители, — но этот опыт всегда штучный. Это биологи, которые не стращают, а серьезно и внятно объясняют на уроке, что делают наркотики с человеческим организмом. Это школа, которая позвала наркологов из Первого меда, и те спокойно и толково поговорили с родителями: как узнать, как помочь, каковы возможности частной медицинской помощи, где и как вмешивается государство… А другая школа, столкнувшись всерьез с проблемой наркотиков, достучалась до полиции, добилась ликвидации ларька на ближайшем рынке, где торговали спайсами, и уничтожения всех объявлений «соль, спайсы» на асфальте вокруг школы. А еще — наладила отношения с хорошим реабилитационным центром, чтобы иметь возможность предложить семьям учеников реальную помощь.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/1...8045-testonutye

[Violin-Ka]

Я бы тоже была против.

[Кисин Хвост]

Унизительно и бессмысленно, я однозначно против, в таком виде.

[Руля]

А мне без разницы, и сын не возражает. Не наркоман. Никаких опасений.

[Тать***]

в чем унижение? не догнала?
сын сдавал
и в 11 вроде тоже будут

[Кисин Хвост]

Дело не в опасениях, а в самой процедуре, погнали, как стадо, с баночками, причем, не в поликлинике даже, а в школе. Про добровольность тестирования " забыли" упомянуть. Что делать с результатами - неизвестно, школа баночки собрала и на этом устранилась, понятное дело, что на дальнейшее у нее ресурсов нет, и не ее это задача. Не говоря уж о том, что тесты не ловят спайсы, которые чаще всего употребляют школьники, и качество их не очень.
Зачем тогда было устраивать этот цирк, отчитаться о профилактике наркозависимости?

[Руля]

Про добровольность тестирования " забыли" упомянуть.

В каком смысле? На эту процедуру обязательно подписывается согласие. Абсолютно все добровольно и нет санкций за отказ. У нас несколько родителей отказались по идейным соображениям.
Я сына спросила, будет проходить тестирование или нет. Ответил - буду, мне без разницы. Ну и прошел.

[Fossya]

Абсолютно все добровольно и нет санкций за отказ.

Хорошо когда так, но очень часто гонясь за 100% показателями администрация школы начинает запугиваьб - вам поставят на карандаш, вы под подозрением, вы тем самым признаётесь в приеме наркотиков, и прочий бред.

То, как это происходит сейчас простое отмывание денег. тесты очень узкие, основных наркотиков, которые принимают дети-подростки они не выявляют, а только уже более тяжелые. Никакой анонимности в итоге нет при выявлении, начинается травля и ребенка и родителя. Выявленным детям никто помогать особо не стремится.
Смысл данной акции нулевой в плане пользы и видимо прибыльный в виде денег. Для кого-то.
Мы в этом фарсе никогда не участвовали.

В школу приезжал "агитатор" , срубился на паре конкретных вопросов, и вся его пламенная речь полетела в тартарары, когда стало понятно насколько не результативна данная затея.

[Зеленая пересмешка]

Дело не в опасениях, а в самой процедуре, погнали, как стадо, с баночками, причем, не в поликлинике даже, а в школе.

Ииии???? На энтеробиоз палочкой в попе ковырять в стенах школы можно а вот на наркоту анализы сдать ужасно По сути, если мой ребенок начал бы отказываться от сдачи на наркотики по "идейным соображениям" и "стадности", то нарвался бы на экспресс-тесты домашние и поход в наркодиспансер.

Выявленным детям никто помогать особо не стремится.

А кто им в стенах школы должен помогать? Помоему это задача родителей и правоохранительных органов. Родителей - попытаться лечить, органов - выявить места закупок.

[Fossya]

то нарвался бы на экспресс-тесты домашние и поход в наркодиспансер

И это бы имело смысл. Вы бы получили ответ на свой вопрос. Это более правильно при малейшем подозрении в необходимости. И задача родителя этот момент необходимости поймать.
А то, что устраивают в школе - смысла не имеет...

Помоему это задача родителей и правоохранительных органов. Родителей - попытаться лечить

Ага, только вот "агитатор" нам доходчиво рассказал как тяжело ребенка на это лечение устроить... Какие там очереди, и тысяча кругов ада...
Поэтому выявили, а дальше... да все тоже самое дальше... Будьте внимательны к детям, разговаривайте с ними...