Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Почему дети не читают?, потому что не читают родители или?

[Душечка]

Да, вспоминаю - мне лично удивительно везло на учителей по русскому.

Далее в старших классах, уже в другой школе - изучение "Войны и мира". Основным приемом, учительским ходом было - прочитать дома заданные главы, написать на пол-страницы сочинение по личным впечатлениям, имея ввиду, что тебя могут попросить прочитать это вслух. Ничто так не организует чтение, как последующие обсуждение вслух прочитанного. И дураком выглядеть не охота, да и - странное дело - понимаешь вдруг, что тебе есть что сказать... а это одно из самых ценных ощущений в жизни. втягиваешься очень.

[Душечка]

"За кого меня принимают в этой гостинице? За дурачка? (бьет себя ботинком по голове) За дурачка!"

как актуально-то!
Светланушка, я возьму себе в подпись, если вы не против.

[Эхомама]

Дюма вообще не самый весёлый писатель, для 13-летних тем более.

А я обожала трех мушкетеров именно в этом возрасте. Мы в художественной школе играли в мушкетеров, я была Арамисом. Писали друг другу письма-свитки, у меня был специально вышитый мною батистовый платочек с вензелем. После школы шли в кулинарию (трактир "Красная голубятня"), где пили какао (называя его бургундским) и закусывали миндальными пирожными ("жареная утка").

[Irina]

Интересная цитата из "Чистовика" С.Лукьяненко:

"...Мне давно кажется, что чтение книг миновало тот краткий период, когда оно было всеобщим развлечением. Кино при всем желании составить конкуренцию не могло – поход в кино был отдельным событием, а книга всегда была под рукой. Телевизор, даже обретя цвет и большие экраны, не мог удовлетворить всех и сразу – количество каналов пришлось бы сделать соизмеримым с числом населения.

Зато видео, а потом компьютер нанесли свой удар. Кино – это чтение для нищих духом. Для тех, кто не способен представить себе войну миров, вообразить себя на мостике «Наутилуса» или в кабинете Ниро Вульфа. Кино – протертая кашка, обильно сдобренная сахаром спецэффектов, которую не надо жевать. Открой рот – и глотай. Почти то же самое с компьютерными играми – это ожившая книга, в которой ты волен выбрать, на чьей ты стороне…
А чтение вернулось к своему первоначальному состоянию. К тому времени, когда оно было развлечением умных. Книги стали дороже, тиражи стали меньше – примерно как в девятнадцатом веке. Можно по этому поводу грустить, а можно честно спросить себя – неужели сто процентов людей должны любить балет? Слушать классическую музыку? Интересоваться живописью и скульптурой? В конце концов – ходить на футбол или ездить на рыбалку?
Как по мне, так лучше признать: чтение – это удовольствие не для всех. И даже не просто удовольствие, это работа."

[Hobbit]

moskvichka,

В книгах о Гарри Поттере столько насилия, убийства, недетских проблем.

да, но уж у Дюма-то этого никак не меньше.

[moskvichka]

Irina, интересная цитата. Про 19 век - это слишком, потому что количество наименований книг было намного меньше, сейчас тиражи падают еще и из-за того, что много одноплановых книг, много наименований. А в остальном очень даже можно согласиться, но верить в это мне не хочется.
Что касается насилия у Дюма, то в последней книге о Гарри умирают персонажей 15 - практически в каждой главе, а в трех мушкетерах все ж реально - Констанция и Миледи (побежденное зло), Бекингем на заднем плане. Дуэли, конечно, есть, стычки с гвардейцами, но все это не страшно.

[Irina]

moskvichka,
а мне кажется убедительным.

Только про кино он загнул. Что же это за кино он имеет в виду?..ну если ерунду всякую, то понятно. Но я хорошее кино готова защищать.

[Ирочка]

Irina, какую вы безрадостную цитату привели ... а самое безрадостное - что я во многом согласна с Лукьяненко
А насчет кино - думаю, что он имел в виду те фильмы, которые занимают 90%телеэфира и репертуаров кинотеатров. Ведь хорошие фильмы, к сожалению, тоже "удовольствие не для всех".

[nusvetik]

У на с в семье читают ВСЕ. Я, муж, бабушки-дедушки, ближайшие родственники.
Дом заполнен книгами

Сделала вывод:надо найти ребёнку такую книгу, чтобы он ЗАХОТЕЛ её прочитать,т.е. начал читать...- и не отдает, мотивируя словами: "Мама, подожди, мне ИНТЕРЕСНО." Это про старшую.
И чтение на ночь, которое обрывается на самом интересном месте...
А утром- читай сам продолжение.
А младшей начинаю читать всё подряд, сама потом приносит книгу, которая ей нравится.

Отредактировано: nusvetik в 17 фев 2015, 07:48

[Violin-Ka]

Я пока проблемы не вижу. Мои закончили букварь в 3,5 и 4 года, старшая серьезно расчиталась к 6 годам по-русски и к 7 по-английски, английское читает даже в школьном автобусе, качка не смущает, и ничего не отвлекает. Русское читает перед сном вслух, из последнего "Серёжик" Ракитиной, читала сестре примерно по 2 главы за раз, достаточно выразительно, вместе плакали и смеялись. Но мы с мужем сами им читаем, когда им лень или сложно, например того же Гарри Поттера читали что-то я на русском, что-то муж на английском, Остров сокровищ я читала, т.к. много незнакомых слов и тематика пацанская, моя только к середине книги увлеклась. Сейчас старшая читает "Вафельное сердце". Родители должны не только свое читать, но и детям обязательно, особенно когда уровень чтения еще на уровне Курочки Рябы, а голова способна воспринимать что-то круче.
Муж читал пацанам своим некоторые книги до 12 лет, у него голос офигенный.

Отредактировано: Violin-Ka в 17 фев 2015, 08:21