Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Детям запретят приносить в школу еду из дома

[Splinters]

Ответ на сообщение Tori** от 12 янв 2019, 22:02

Если есть такой аллергик, я согласна. А если нет? Зачем?

Вырабатывается общественная привычка "не лезь с аллергенами на публику", что позволяет минимизировать потенциально возможный вред.
Примерно как запрет общественного курения. Не все же возражают против запаха табака - но курить в общественных местах запрещено всем. Во избежание недовольных.
Как светофор - если красный, то даже при отсутствии машин нельзя переходить дорогу. Нельзя и все. "Ну нет же никого" - не основание нарушать запрещающий сигнал светофора.

[Tori**]

Что на такие деньги можно купить?

Вопрос, не что, а, главное, где. Кормят съедобно. Правда еще рублей 10 доплачивает администрация.

[Splinters]

Ответ на сообщение Tori** от 12 янв 2019, 22:03

Я не знаю ни одного с такой сильнейшей аллергией.

Ну и СБ! Это же хорошо, что таких детей немного - и их жизнь, и жизнь их родителей тяжела.

[Tori**]

Вырабатывается общественная привычка "не лезь с аллергенами на публику", что позволяет минимизировать потенциально возможный вред.

Тогда надо по всей стране установить запрет на орехи, чтобы и не продавали вовсе. В противном случае привычка вырабатывается лишь одна - сообщить, что у тебя аллергия близкому, чтобы он знал.

[Иванова Лена]

доннаРоза,

Потому что, они даже просто рядом с орехами находится не могут

ну а как они в магазин ходят, там орехи горками насыпаны, чищеный арахис в том числе. На рынок, в кафе, в поезде сосед мюсли с орешками погрызть достанет.
И как жить.
А если у другого школьника на мед аллергия, у третьего на рыбу, у четвертого на яйца, у пятого на молоко, у шестого на цитрусовые, у седьмого на паслёновые?

[Splinters]

Ответ на сообщение lucia от 12 янв 2019, 22:03

ну я же не в курсе есть там у кого аллергия на орехи или нет, если бы сказали, я бы не давала, а так орехи на мой взгляд очень хороший, полезный перекус

В этом и заключается разница общественной морали. В том числе и в общественном питании.
Некоторые общества нормально воспринимают уже мораль "не надо создавать потенциальный риск, ешь аллерген дома". Некоторые - "ну а что такого, я ж не знаю".

[PIA]

На основании чего судить, если законодательно, как вы говорите, не регламентирован запрет на орехи в школе?

Не знаю как в США, в Канаде запрет регламентирован, есть закон. Называется "закон Сабрины", по имени погибшей девочки.

[Чеберина]

Вырабатывается общественная привычка "не лезь с аллергенами на публику", что позволяет минимизировать потенциально возможный вред.

только вот аллергеном может быть что угодно - у дочки это индейка, говядина, гречка и кабачок. Арахис ест нормально.

[LubimayaGadina]

Ответ на сообщение Иванова Лена от 12 янв 2019, 21:57

Младшиеклассников уговаривают хоть по половине съедать всего. А старшие ставят тарелки с нетронутыми порциями этих замечательных котлет, краснорыбных филе, запеканок и т.д. и т.д. А ведь это все готовить приходят повара в 5-30 утра в школу. ...и всё в мусор. Жалко

Может повара не профи или не пробуют ,что готовят...Понимаю,что по согласованной рецептуре,но неужели втихоря нельзя самим изменить...Кто у них пробу снимает?Сами?Как можно такое детям давать если не вкусно? Типа-так сойдет?..Вот интересно,у повара ребенок если в этой же школе учится,то тоже баланду ест или мама ему судок отдельный?

Ответ на сообщение Сонча от 12 янв 2019, 21:58

А все равно не ест, коза.

Моя бы рис и хлебушек схомячила...и пельмени(вроде на вид прличные)...
У вас хоть эстетически красиво,а не то,что у Поппи Мур(как в тУрмЭ )

[Splinters]

Ответ на сообщение Иванова Лена от 12 янв 2019, 22:06

А если у другого школьника на мед аллергия, у третьего на рыбу, у четвертого на яйца, у пятого на молоко, у шестого на цитрусовые, у седьмого на паслёновые?

В отношении орехов работает принцип распространенности проблемы.
Нормы и правила поведения вырабатываются тогда, когда в этом возникает общественная потребность.
Вспомните нашу страну 30 лет назад - кого колыхали курящие на улице? кто возмущался насчет "курит на остановке"? были даже залы в кафе "для курящих"
Времена меняются, общество меняется, изменяются и потребности, а значит, и правила.
Мне 10 лет назад тоже не приходило в голову, что я буду внимательно читать состав продуктов, выискивать безглючные, разбираться в видах патоки и т.д.
Сейчас термин "глютен" начинает появляться в нашем обществе. Четыре года назад в магазине на меня смотрели большими глазами. Сегодня - предлагают выбор продуктов, хоть и не очень большой.
А в тех же Финляндии, США, Германии - это термин уже обиходовый, его понимает большое количество людей, даже в школах вон говорят есть питание соответствующее. У нас же только начинают появляться специальные магазины, специальные заводы по изготовлению продуктов - когда-то это было "бред", "фигня", "выпендриваетесь". Сегодня - это уже насущная необходимость.
Если общество не меняет правила общественной морали в соответствии с вызовами времени, то оно вымирает
Когда-то не было требований по перевозке детей в автомобилях. Двадцать лет назад в наших машинах вы видели детские кресла? Сегодня - это уже стало нормой.