Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Принял валокордин = лишение прав на 2 года

[Mononoke]

Не вполне поняла, нафига ходить по аптекам с вопросом "когда можно за руль после корвалола"? Это вре зоны компетенции фармацевта.
А по теме самого происшествия: я не верю, что дают полную картину. Не смотря на то, что требования к анализам водителей считаю слишком жёсткими, всё равно у меня сложилось впечатление, что истина искажена.

[Иванилла]

Вроде как они 2 недели не выводятся из организма

В среднем 8 дней. Я тоже все фенобарбитальное выкинула из аптечки с момента получения прав.

[Незнайка в Солнечном городе]

Девочки, есть судебная практика. При отсутствии клинических признаков опьянения суды признают водителя невиновным. То есть человек трезвый по внешним признакам и нет этанола в выдыхаемом воздухе, только фенобарбитал в крови.
Кому интересно, дам ссылки на конкретные дела.
Но лишняя нервотрёпка, конечно.

[Иванилла]

То есть человек трезвый по внешним признакам и нет этанола в выдыхаемом воздухе, только фенобарбитал в крови.

то есть наличие психотропов в крови, не повод отказаться от вождения авто?

[Незнайка в Солнечном городе]

Каждый сам для себя решает этот вопрос

[Иванилла]

Каждый сам для себя решает этот вопрос

категорически не согласна. Те, кто садятся за руль под препаратами - хорошо, если убъют только сами себя. Это как раз я и называю "каждый сам для себя решает...", но как правило, они остаются живы, гибнут их пассажиры и невинные со встречки.

[Незнайка в Солнечном городе]

Вы сейчас р тех людях, которые два дня назад приняли двадцать капель корвалола?
Я в этой теме только р таких случаях.

[Незнайка в Солнечном городе]

Если случилась авария по причине того, что водитель был под препаратом, там не только содержание психотропа в крови или в моче будет, там будет и клиническая картина наркотического или лекарственного опьянения.
А я о тех случаях, когда нет никаких внешних признаков опьянения, и врач на медицинском освидетельствовании дал бы заключение об отсутствии опьянения. А потом раз, приходит заключение из лаборатории, а там барбитураты в моче. И заключение врача - опьянение.
Я видела такие заключения. И знаю, что в суде люди добивались оправдания.

Отредактировано: Незнайка в Солнечном городе в 25 янв 2020, 12:03

[Arabica]

есть наличие психотропов в крови, не повод отказаться от вождения авто?

если человек наезжает на бордюр и не реагирует на требование полиции остановиться, наверное, это не корвалол даже тоьько что принятый в кол-ве нескольких капель.

Если случилась авария по причине того, что водитель был под препаратом, там не только содержание психотропа в крови или в моче будет, там будет и клиническая картина наркотического или лекарственного опьянения.

и количество, наверное, тоже разное?

[Редька]

Мне пофиг, является ли причиной наезда водителя на бордюр приём данных лекарств.

Скорее, состояние, приведшее к и приему, либо водить не умеет ... + еще много домыслов и предположений.

Для себя сделала выводы -
1) данные лекарства не оказывают ожидаемого лечебного действия
2) могут навредить
3) доказывать что-то в суде, тратить время, терять деньги, пропуская работу - нет, я против (сама не вожу, за рулем муж и он изредка принимал эти лекарства).
4) нужно искать альтернативу в виде другого, эффективного и не наркотического препарата.