Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Книги, недостойные чтения

[Калина]

Для меня большое удивление, что Коэльо - пустое чтиво! как так? вы что?!

Вот "Одиночество в сети" - 100% пустота

Я извиняюсь, а кто такой этот Никита Чередняков, что его мнение такое показательное?

[Васятка]

мне кажется слово "недостойный" вообще к книгам не подходит. Как-то уж очень высокомерно.
А "100 лет одиночества" и Маркес в целом - это же чудо какое-то. Читала раз 10, наверное..

Ответ на сообщение Йорткова от 28 апр 2015, 13:41

ЦИТАТА ( Мырчик @ 28 апр 2015, 21:26 )
я бы еще Коэльо сюда добавила. Не понимаю повального восхищения его книгами Сплошная претензия на глубокий философский смысл.
Я бы еще Фаулза к нему в компанию отправила.

ну да, Коэльо, Маркес и Фаулз - недостойны вашего внимания.

[Дикая моль]

"100 лет одиночества", для меня, самая ужасная книга. Вообще не поняла о чем...

[ВуДа]

Обычно книги которые нам нравятся близки нам по эмоциональному состоянию. А может просто созвучны с нашими представлениями о жизни. Для одних "Курочка ряба - откровение, другим "Улисс" Джойса - простовато. Часто люди пытаются оценивать книги с точки зрения своей профессии.
Вкусная или невкусная — оценивают книгу повара и кондитеры.
Сюжет отлично построен — сообщают строители.
Декораторы пишут про картонные персонажи.
Музыканты пишут про рояли.
Садовники — про кусты.
Табачники — про что курил автор.
Урологи — про слабый, вялый или оборванный конец.
Психологи — про умственную отсталость автора.
Педагоги — про его подростковые комплексы.
Ассенизаторы пишут про говн...
Так что подумайте, прежде чем плохо отзываться о книге.:-)))

[gylvy]

На меня в свое время отвратительное впечатление произвел "Парфюмер". До сих пор не могу понять, чего им все тогда восхищались

[Оруаль]

Часто люди пытаются оценивать книги с точки зрения своей профессии

Шикарно. А если я литературовед, то как?

[icyliquidsky]

так оно того, поэт

либо одно, либо другое, что ли? любопытная версия.

а как же Чайка Джонатан?

о, началось

Шикарно. А если я литературовед, то как?

думаю, литературоведы частенько ближе к патанатомам (в хорошем смысле; но иногда и в плохом) я это ощутила где-то на 4 курсе и до сих пор не могу от этого избавиться)

Отредактировано: icyliquidsky в 28 апр 2015, 22:55

[Sherry-Ann]

На меня в свое время отвратительное впечатление произвел "Парфюмер". До сих пор не могу понять, чего им все тогда восхищались

Так он как оттенки просто в струю попал, когда фильм сняли

На меня "100 лет одиночества" тоже не произвели впечатления. Очень уныло, а все эти фантастические переклички мне и вовсе не по душе А вот меланхолию люблю. Те же "Дети века" произвели большее впечатление, хотя там вообще сюжета нет

[ivix]

Читать блогера этого не хочется после первого же предложения.
Что лично для меня является "литературным фастфудом" и действует на мозг так же как на организм пищевой фастфуд - однотипные детективы и однотипное фэтнези. Ну и ещё наверное дамские романы, но я до такого ещё не опустилась, оставлю на пенсию это удовольствие
Есть книги, которые я не полюбила или не поняла. Или не сразу поняла, а постепенно с возрастом потихоньку вникаю. Их читать как раз надо, это сейчас принято называть выходом из зоны комфорта. А вредно (мне лично, ещё раз напишу чтоб никто не обиделся) читать приятненькое, понятненькое, не вызывающее не только положительных, но и отрицательных эмоций.

[pomidorca]

Не могу так сказать ни про одну книгу. Была одна книга, которую не смогла дочитать, уж очень занудное повествование, даже автора сейчас не могу вспомнить. есть Уильям Фолкнер, тоненькие книги которого приходится читать по нескольку дней, из-за сложного построения фраз, я прям слышу как работает мой мозг при этом))), но не знаю у кого язык повернется сказать такое про него.
Мне не нравится категоричность фразы, а вот о вкусах, как говорится, не спорят