Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ О чувстве вины и об ответственности за близких

[Сайт Материнство.ру]

Если нужно отказать ребенку в покупке игрушки и купить родителям лекарства – это разумно, это баланс. Если нужно отказать ребенку во фруктах, чтобы накопить маме на Мальдивы – это уже перекос...

Обсуждение статьи О чувстве вины и об ответственности за наших близких

[Эхомама]

Мне кажется, основной посыл статьи направлен против перекосов, когда родитель действительно чересчур давит на чувство вины у сына/дочери, требуя ублажать себя в ущерб его/ее собственной семье и детям.
Но ведь тут все очень индивидуально. Сколько людей, столько и ситуаций.
Иной скажет: я ничего матери не должен, и если моей любви не хватает на то, чтобы принести ей (старой и больной) сумку продуктов, то это не мои проблемы, она могла бы и аборт сделать.
Словом, я бы не стала утверждать, что сыновьего/дочернего долга не существует. Просто это долг моральный, а не юридический. И в конце концов, в Библии сказано: "Почитай отца твоего и матерь твою, чтобы продлились дни твои на земле".

[Лелька*]

Словом, я бы не стала утверждать, что сыновьего/дочернего долга не существует. Просто это долг моральный, а не юридический

ППКС.

нельзя утверждать - что дети родителям ничего не должны...
типа только любовь...

есть же закон - что ребенок обязан содержать своего престарелого родителя, если родитель обратиться в суд и будет взыскивать алименты....


но все равно вся суть - воспитание.
можно не любить - но при этом долг свой по отношению к нетрудоспособным родителям выполнять.

и еще - создавая свою семью - родители автоматом не вычеркиваются из понятия "семья".

[Машерр]

есть же закон - что ребенок обязан содержать своего престарелого родителя, если родитель обратиться в суд и будет взыскивать алименты....

Сказать честно я боюсь этого закона. Получается каждый бросивший своего ребенка или детей папаша может претендовать на материальную помощь в старости и давить на жалость я ведь отец.
При этом помогая чисто условно в то время когда ребенок ростет, выплачивая мизерные алименты.
Я против такого закона.
Нормальный ребенок не бросит своих родителей и поможет им чем сможет, с не нормального какой спрос и уж тем более через суд.

[Эхомама]

с не нормального какой спрос и уж тем более через суд

Ну наверное такой же, как и с отца, который не платит алименты?

[xxl]

И в конце концов, в Библии сказано: "Почитай отца твоего и матерь твою, чтобы продлились дни твои на земле".

но там же сказано «оставит человек отца своего и мать, и прилепится к жене своей», а мать и отца почитай, да, и выполняй это одновременно, и о семье своей заботиться успевай.
Без перекосов все должно быть

[Машерр]

Ну наверное такой же, как и с отца, который не платит алименты?

получить 15 долларов и ни в чем себе не отказывать? смысл в этом законе?

[ligustrum]

Иной скажет: я ничего матери не должен, и если моей любви не хватает на то, чтобы принести ей (старой и больной) сумку продуктов, то это не мои проблемы, она могла бы и аборт сделать.

а вот это уже и есть перекос.

Словом, я бы не стала утверждать, что сыновьего/дочернего долга не существует. Просто это долг моральный, а не юридический.

а зачем в этой истории нужны долги? Есть родители, есть дети. И помогать друг другу логично и правильно. Но правильнее, когда помощь ближнему придает сил, чем, когда обессиливает.

И в конце концов, в Библии сказано: "Почитай отца твоего и матерь твою, чтобы продлились дни твои на земле".

почтение и долги - разве одно и то же? мМне кажется, чем больше долга, тем меньше почтения. Как правило, чем сильнее давит долг, тем более мы склонны ненавидеть кредитора. Вспоминается фраза: "хочешь потерять друга - дай ему в долг". Двойные стандарты получаются? Друга долг отпугнет, а ребенка привяжет?

есть же закон - что ребенок обязан содержать своего престарелого родителя, если родитель обратиться в суд и будет взыскивать алименты....

есть закон, что можно делать аборты бесплатно. Есть закон, что можно спокойно написать отказную на родившегося ребенка, и тд... Но тут я говорю не о законе, а о совести, уважении и любви.

можно не любить - но при этом долг свой по отношению к нетрудоспособным родителям выполнять.

можно не любить, но уважать и относиться с уважением. Можно не уважать и исполнять долг как тяжкую ношу и желать смерти своему рабовладельцу и мечтать о квартире в наследство. Как вам такой вариант?

и еще - создавая свою семью - родители автоматом не вычеркиваются из понятия "семья".

нет, не вычеркиваются, конечно!

но там же сказано «оставит человек отца своего и мать, и прилепится к жене своей», а мать и отца почитай, да, и выполняй это одновременно, и о семье своей заботиться успевай.
Без перекосов все должно быть

Инстинкт сохранения рода - это потребность рожать детей (вкладываться в будущее) и заботиться о них. Инстинкта заботы о родителях (о прошлом) нет, это про любовь. Долг растворяет любовь, все же.

Я согласна с теми, кто пишет о том, что лучше уж долг, чем сдавать родителя в дом престарелых или подсыпать стрихнин, чтобы поскорее освободиться от тяжкой ноши. Но это крайности.

Я за любовь и между родителями и детьми, ведь она существует всегда, но не всегда у нас с нашей любовь к родителям или детям есть связь, которую мы можем почувствовать.

Чаще у меня на первом-втором приеме от клиентов звучат реплики: "мама, я тебя ненавижу", чем "мама, я тебя люблю". Но стоит освободить человека от долгов и обид, его любовь просыпается. Эта любовь вечна, но обиды, долги, чувство вины, злость и стыд перед детьми, родителями или посторонними (а что же люди скажут!) эту любовь заваливают сверху и доступ к ней перекрывается.

[Мирта]

Статья понравилась, потому что в ней "без перекосов". Сейчас модно говорить, что я никому ничего не должна, при этом забывая про ответственность и любовь к близким.

И помогать друг другу логично и правильно. Но правильнее, когда помощь ближнему придает сил, чем, когда обессиливает.

Можно вопрос? Если я после работы еду к маме, чтобы сделать ей укол, это не правильно? Ведь я устала после работы и собиралась дома отдохнуть, посмотреть фильм. Но я люблю маму и беспокоюсь за ее здоровье.

[ligustrum]

Можно вопрос? Если я после работы еду к маме, чтобы сделать ей укол, это не правильно? Ведь я устала после работы и собиралась дома отдохнуть, посмотреть фильм. Но я люблю маму и беспокоюсь за ее здоровье.

Это правильно!!! Потому что к маме вы едете из-за любви и пожеланий ей здоровья, а не из-за долга.

Но правильнее, когда помощь ближнему придает сил, чем, когда обессиливает.

если бы вы предпочли кино дома вместо помощи маме в ее выздоровлении, это обессилило бы Вас сильнее, согласны? Кино бы не получилось посмотреть, постоянные мысли: а как там мама себя чувствует, как ей без помощи, она же болеет!

Я вот тут примерно об этом писала:

Если нужно отказать ребенку в покупке игрушки и купить родителям лекарства – это разумно, это баланс.

если нужно отказать себе в кино и дать маме лекарство - это баланс

Отредактировано: ligustrum в 3 мая 2015, 17:00