Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ гмо и беременность

[Яна.К]

Ответ на сообщение Sveltana от 15 фев 2016, 21:55

Да это общее место. Химический концерн Монсанто, выпускает организму устойчивые к своему гербициду «Раундап», а химический концерн Баер, выпускает организмы устойчивые к свои гербицидам.

Вот с Раундапом интересная ситуация, это гербецид неизбирательного действия, т.е. он выжигает все. И раньше, им обрабатывали беговые дорожки, полотна ЖД, а в сельском хозяйстве, им обрабатывали землю, недели за две до посадки. А теперь, обрабатывают специальные растения уже после всходов.

Эх, тут пару месяцев назад, иностранный фильм должны были показывать на эту тему, а я пойти не смогла.

Отредактировано: Яна.К в 15 фев 2016, 22:06

[Sveltana]

Яна.К, спасибо. А такая пропаганда идет ГМО .

[МуррКоша]

hipparion, да ладно,надпись -органик, получить не очень легко,и тем более не дешево ,там контроль приличный ,на фермерских маркетах, продают если даже и органик,то не маркируют,почему?потому что дорого.И проведите простой эксперемент,купите два одинаковых продукта,органик и нет, посмотрите какой быстрее испортится,ну молочное не органик вообще себя странно ведет....

[Васятка]

Ответ на сообщение Яна.К от 15 фев 2016, 14:05
Яна.К,
У меня вр всех без исключения контрактах прописана невозможность использования раундап. Во всех!!!

[Яна.К]

Ответ на сообщение Sveltana от 15 фев 2016, 22:06

Я честно говоря не определилась. Всё же не доверяю, и по возможно нее беру. Хотя признаю, возможно это иррациональные предрассудки.

Но меня два вопроса волнуют.

1) ГМО хайтеры, они конечно полубезумные старушки и фрики. Ну многие из них.
Но защитники ГМО или пристрастны в силу своих занятий. А масса, если присмотреться, так же тупо повторяет лозунги химических концернов, потому, что они же не ограниченные, сумасшедшие старушки, а прогрессивные, модные и молодежные.

2) я как потребитель не вижу пользы от ГМО. Вот была бы полка с гречкой обычной, а рядом полка с ГМО-гречкой, но дешевле хотя бы на 20%, я задумалась бы. А так, если нет разнице в цене, то зачем мне это ГМО?

[Blacbarbara]

Не ГМО сои просто в Мире нет больше.

я смотрела передачу, что не ГМО соя только в Японии в незначительном количестве выращивается ина экспорт не идет. Не знаю, может уже и тоже нет такого

[hipparion]

Яна.К,
устойчивость к гербицидам предполагает, что эти соединения не оказывают никакого влияния на данное растение. Есть разные пути формирования устойчивости от непроникновения в клетку до быстрой деградации, но конечный результат - отсутствие какого-либого вредного воздействия.
Инсектициды представляют бОльшую опасность для окружающей среды, поэтому чтобы снизить их использование, растения модифицируют, создавая видоспецифичную устойчивость, те таргетом является один конкретный вид вредителя, а не все, что вокруг ползает и летает.

[hipparion]

МуррКоша,

Те органик-продукты, которые продаются у нас, уже на прилавке выглядят так, что у меня рука не поднимается их покупать. И на фига мне яблоко или помидор, которые сгниют через 3 дня?
Потом совершенно очевидно, что все эти органческие хозяйства используют удобрения, иначе бы вылетали в трубу еще до первого урожая. Вопрос- что они используют? Тонны "органического навоза"? Спасибо, кушайте сами, мне это бактериальное разнообразие ни к чему. Обычные удобрения? Скорее всего, возможно, в меньших количествах, оттого и продукция такая чахлая.
К молочной продукции у меня нет вообще никаких претензий и я не понимаю истерики вокруг якобы ненатурального молока. У меня пакет пастеризованного молока из обычного магазина живет в открытом виде 4-5 дней. Потом в нем естественно накапливаются бактерии и оно прокисает. И я в жизни не куплю никакого типа "органического"необработанного молока, оно мне надо рисковать здоровьем.

[Яна.К]

Ответ на сообщение hipparion от 15 фев 2016, 22:36

устойчивость к гербицидам предполагает, что эти соединения не оказывают никакого влияния на данное растение. Есть разные пути формирования устойчивости от непроникновения в клетку до быстрой деградации, но конечный результат - отсутствие какого-либого вредного воздействия.

Вы правильно написали, про разные пути. Только вот отсутствие какого-либо вредного воздействия, это в отношении растений, а не потребителей растений. Поскольку часть этих путей, никак не влияет на гербициды попавшие на растения, а некоторые даже способствуют накоплению.

Ну если конечный результат, это тесты и проверки, то да. Вроде как проверяют и отсекают.

Но тут ещё вопрос в самих гербицидах, Раундапе кроме глифосата, ещё есть какая-то токсичная дрянь, чуток типа раствор. Вот его не контролируют.

Ну и я повторюсь. А где моя выгода? Хоть 0.00000001% риска, но зачем мне рисковать даже настолько? Ради прибылей химических концернов? Они и так хорошо живут.

[mansika]

Ответ на сообщение hipparion от 15 фев 2016, 22:51
hipparion,
Ну я все равно летом свои овощи ем,все на навозе,и молоко с фермы покупаю,так что мне уже ничего не страшно))))))))
привет,рада видеть,и спасибо за ответ)