Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Битва за «Динку»

[Irina1606]

А я с этих книжек начала читать художественную литературу самостоятельно. Потом читала запоями. да и сейчас не могу не читать. "Динку" не перечитывала, но думала, что дети мало читают, потому, что не попалась им такая книга в детстве. Вот революцию я помню совсем мало.

[Art Woman]

Читала в школьном возрасте, помню, что книга произвела сильное впечатление Надо бы перечитать

[madam]

У Осеевой нет "дурно написанных" книг. Книга замечательная, одна из самых любимых в детстве. Она написана во времена господства определенной идеологии и это многое объяняет. Наши современные детки, конечно, напоймут всех этих революционных премудростей и подполья, но поделят персонажей на хороших и плохих в зависимости от поступков. А книга учит дружить, уважать, сострадать, быть способным на поступок. Для 6 лет рановато, конечно, но для начальной школы - в самый раз.

[Gala]

Я "Динку" сравнительно недавно перечитывала, да, в сорокалетнем возрасте, прикиньте... Революция революцией, но лично я там нашла к немалой собственной радости, что понимать и принимать ребенка таким какой он есть - это оказывается не новомодные веяния, что и тогда, в далеком прошлом, были такие мамы, которые не лепили и не лупили, а бережно подводили ребенка к пониманию того как надо себя вести и почему. Жаль, что педагог этого в книге не увидела.
А на вопрос автора могу сказать свое мнение - воспитательница не имеет никакого права указывать ребенку, что ему читать. Но и влияния особого не имеет, если смотреть на вещи реально. Ничто не мешает ребенку читать то что ему хочется дома.
Я сама начала читать очень рано, в 4 года примерно. Но не помню, чтобы носила книги в детский сад, там как-то всегда находились другие занятия.

[Hobbit]

Ерунда какая-то. Если "Динка" плохо написана, то что написано хорошо? А насчет революционной составляющей - так глупо внушать детям, что все "красные" были плохие, так же, как в детстве нам внушалось, что все плохие были "белые". Везде были разные, в том числе и такие, что описаны в "Динке": революции вообще чаще всего делаются идеалистами, просто, когда они становятся не нужны, их отправляют всех в расход или по этапу, чтоб не мешались больше. В нашей стране особенно...

Отредактировано: Hobbit в 22 ноя 2010, 15:30

[Канберрский МурZZ]

Да уж , если "Динка" - дурно написанная книга, то что тогда сказать обо всех приквелах, сиквелах и просто полиграфической ерунде, накарябанной современными графоманами и садистами от литературы?
И почему бы не прочесть "Капитал" (не в 5 лет, а хотя бы этой пугливой воспитательнице)? Удивительно точная и умная книга, оказывается, как раз на наше время идеально ложится, даром что в позапрошлом веке написана

[Джинса]

Murzik76 Динка - моя любовь

[sheff.79]

Господи, ну какая чушь! Чудесная книга и по-моему тема революции - это не главная тема в этой книги

вообще в некотором ступоре от статьи... и от тебя, Лека Котик
Я на своего смотрю 5-летку, ему определенно рано, он просто не поймет. Но будет школьником - подсуну в стопку обязательных к прочтению

» Дописано позже

дети фильтруют информацию, им интересны приключения, а остальное они не видят

ППКС

Отредактировано: sheff.79 в 22 ноя 2010, 15:40

[тотошка]

"Динка" - замечательная книга! Неоднократно перечитывала в детстве, да и сейчас иногда перед сном могу взять В будущем своему ребенку обязательно дам. А сейчас "Динку" читает моя 12-летняя племянница. Каждый раз как к ним приезжаю, умоляет не забирать книгу, просит оставить ещё на чуть-чуть уже в пятый раз Думаю всё-таки подарить ей эту книгу. И надо будет переключать девочку на "Васька"

[Lucky2lucky]

Моя любимая книга детства, после Лары Партизанки наверное.В Динке я видела себя, в чем то хотелось даже ей подражать.Не знаю оценит ли моя 6 летняя дочь сейчас эту книгу, мне кажется слишком большой разрыв поколений между героями книги и нынешними детьми.