Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Осторожно! Ведение беременности в --, УЗИ диагностика пороков развития плода

[NattaK]

Есть же и идейные чайлдфри, т е можно и без детей жить. Или с одним. Или с десятком. Кровных или приемных., ЭКО и даже от суррогатных матёрей. Вот только очень желательно быть готовым к вариациям, а они в каждом случае свои.
И зарождение жизни- это не болячку вылечить или форму носа исправить. Это гораздо более многогранная проблема с менее предсказуемым результатом.
И, как подтвердили выше, между естественной беременностью и ЭКО есть разница и разные центры имеют разные результаты.
О чем и речь, собственно.

[Маевка]

Ребенок придет с патологией к врачу, а врач откуда узнает эко-зачатие было или не-эко.

Спросить можно. Способ родов спрашивают всегда, пора и способ зачатия уточнять, раз такая пьянка пошла с этими технологиями. Раньше надо было уточнить, от мужа или от соседа, всего лишь, а теперь поди разбери. Хотя меня в роддоме первым делом про эко спросили. Почему? 26 лет - первая беременность и первые роды. Как там ни одного аборта до сих пор! Я обиделась. Ибо в 24 только замуж вышла.

[Незнайка в Солнечном городе]

Если паре об этом известно, то зачем идти на такие риски? Практически сознательно идти на повышенный риск рождения инвалида. Т е, с одной стороны- верим науке, а с другой- тьфу-тьфу авось пронесёт. Не могу понять, совсем.

А пытаться зачать самостоятельно парам с проблемами можно? Или тоже не стоит в связи с повышенным риском рождения инвалида?
Допустим, у женщины привычное невынашивание. Она раз за разом беременеет - самостоятельно, прошу заметить, без ЭКО, и раз за разом теряет детей. Возможно, даже и на больших сроках.
По Вашему мнению, это допустимо? Только к помощи ЭКО нельзя обращаться?

[Незнайка в Солнечном городе]

Есть же и идейные чайлдфри, т е можно и без детей жить. Или с одним. Или с десятком. Кровных или приемных., ЭКО и даже от суррогатных матёрей. Вот только очень желательно быть готовым к вариациям, а они в каждом случае свои.
И зарождение жизни- это не болячку вылечить или форму носа исправить. Это гораздо более многогранная проблема с менее предсказуемым результатом.

NattaK, а почему же Вы считаете, что женщины идут на ЭКО, не взвесив заранее все "за" и против"?
Я старшего родила в 35, после десяти лет бесплодия, с седьмой попытки ЭКО. А дочка потом - с первой попытки.
Своей жизни без них не представляю.
Уж поверьте, обдуманное и выстраданное решение было родить этих детей. Осознанное.
Сомневаюсь, что кто-то идет на ЭКО - как бородавку удалить,легко и весело.
Не только решение об усыновлении может быть взвешенным, осознанным и обдуманным, но и решение об ЭКО.

Даже, мне кажется, гораздо больше спонтанных и необдуманных беременностей среди "естественных" - так называемые "залеты", нет?

[NattaK]

Если решение продуманное и взвешенное, с учётом рисков и повышенным к ним вниманием, то все в порядке. И это касается всех возможных беременностей. Больше рисков- больше наблюдений и желательно вникать во все подробности самостоятельно.
Где я писала, что против ЭКО? Я не считаю эту процедуру совершенной и безопасной, соответственно, со стороны женщины должно быть особое внимание и контроль, а также рассмотрение альтернативных вариантов.
При естественной беременности ещё срабатывают природные механизмы отторжения продукта зачатия , в случае ЭКО - гормональный баланс создаётся искусственно.
Вообще, если есть возможность, я считаю, надо проводить больше обследований. В случае невынашиваемости, гибели плода, генетических нарушений, возрастных родителей- отказываться от обследований, мягко говоря, глупо.
При ЭКО как раз вроде бы должно быть серьезное наблюдение, но как тогда объяснить вышеописанные случаи? Врачебная недобросовестность или пофигизм родителей или что ещё?
Насколько глубоко допустимо вмешательство науки в создание человека? Как далеко можно зайти и что получится? Что есть человек, в конце концов? Какова будет расплата за нарушение природного равновесия? Это, скорее, философские вопросы. ЭКО только один из моментов.

[Squirrel71]

Как модератор конкретику удалил, так все и примолкли... К чему бы?

[Squirrel71]

Всем сомневающимся рекомендую ознакомиться с материалами арбитражного Дела №А40-21516/18-84-148, размещенном на сайте Арбитражного суда г. Москвы.
Коротко суть дела в следующем. Не буду описывать сколько времени, сил и нервов ушло на то, чтобы заставить Росздравнадзор провести по факту оказания некачественной медицинской помощи хоть какую то проверку ООО "Хавен". Проведенная проверка выявила грубейшие нарушения требований приказов Минздрава, регулирующих проведение пренатального УЗИ. По результатам проверки был составлен Акт и выдано предписание об устранении нарушений. ООО "Хавен", не согласившись с Актом и предписанием, обратилось в Арбитражный суд с иском к Росздравнадзору. Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требований ООО "Хавен" к Росздравнадзору указал в том числе, что "В протоколах ультразвуковых исследований... не была проведена оценка анатомии плода в соответствии со схемой ультразвукового обследования Приложения No 2, включающая оценку боковых желудочков мозга, мозжечка, большой цистерны профиля лица, носогубного треугольника, глазниц, позвоночника, легких, 4 камерного среза сердца, желудка, кишечника, мочевого пузыря и почек".

[Крылья]

Squirrel71, сил вам и терпения.