Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Не шали – умрешь!

Обсуждение статьи «Не шали – умрешь!»

Анонс статьи:
Существует красивая легенда: будто бы при рождении к ребенку прилетает ангел и касается пальцем его губ. После этого младенец забывает все, что было с ним в прошлой жизни. Мне кажется, что случай амнезии случается у многих людей еще раз: когда они становятся родителями.

Всем читать! Вдумчиво! Несколько раз!

В основном все верно и мудро, но некоторые моменты мне не понравились.
Неужели жестокая бабка из соседнего подъезда - это повод не уважать всех старших вообще? Тогда то, что существуют мошенники и убийцы - это основание всех людей не любить?

Анна Хрусталева, ну наверное не всех старших стоит уважать, а только тех, кто этого достоин

Анна Хрусталева, уважать и вежливо себя вести - это разные вещи, по крайней мере в реальности. Уважать - это сознавать достоинство и это осознание проявлять по отношению к человеку. Я действительно до сих пор не могу понять, почему я должна уважать дуру только за то, что она - старая. Но это не мешает мне вежливо здороваться, не вступать в перепалки, придерживать двери, пропускать вперед пожилого человека, не вдаваясь в подробности - умный он или нет...

Помнится, тут уже было как-то обсуждение на эту тему...
Я - за презумпцию невиновности. Я считаю, что старших, а тем более старых надо уважать по умолчанию А если попадается старая дура - пожалеть ее, посочувствовать, понимая, что она неправа, пусть даже глупа, жестока... но и она тоже человек. И кстати, даже не преступница.
Впрочем, статья о другом.

идею и мысли автора поддерживаю на все сто.

но мне лично не нравится как эти мысли и идеи изложены

она пишет

Можно, к примеру, говорить и задавать вопросы. Можно спрашивать его мнение и считаться с ним. Можно попытаться встать на его место и понять причину. Можно признать, что взрослые бывают не правы (и даже дураки встречаются порой). Можно любить и защищать своего ребенка, как бы на него не ополчился весь мир. Ведь если не вы, кто же его защитит?

только все это не можно , а нужно
т.е. истину не выделяет категорично, зато очень категорична на примерах с старушкой-садисткой, беспорядком в комнате и т.д.
ведь если просто следовать принципу "общение!", то и с беспорядком в комнате можно справится :
- Ты почему поразбрасывал вещи? в комнате надо соблюдать чистоту!
- я не закончил чинить папин ноутбук
-Закончишь - и надо убрать после себя. Хорошо?

примерно так... наверно. так же нужно и про старушку спросить, почему она вызвала агрессию, а не уважение.вообщем надо разруливать ситуацию.
я не опытный родитель , но мне почему-то кажется что все это и так понятно должно быть

а автор затронула стереотипы (отдам дяде, позову бабу Ягу и т.д.) это как кормить по режиму и давать сок в 2 месяца - пережитки прошлого.

Прочитать, однозначно, нужно! И мужа желательно заставить прочитать.

Мужу что ль дать почитать? Он у нас любитель запугиваний типа "Отдам дяде".
Мне понравилась статья. Полностью согласна с тем, что надо помнить то, как и что мы ощущали в детстве. Это помогает лучше понять своего ребёнка.

цитата из статьи:

И не стоит доверять пророчествам педагогов: Из него вырастет…..! (Мне вообще кажется, что тех, кого шарахнули по голове особенно сильно, становятся педагогами. Не все, конечно, есть здоровые исключения).

А вот это совершенно, с моей точки зрения, недопустимые и непрофессиональные высказывания учителей, которые еще часто произносят это в присутствии ученика. Как так можно?

Про порядок в комнате меня порадовали - значит, еще не все потеряно и наш хаос, в конечном итоге, формирует счастливого ребенка