Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Надо ли всегда говорить только правду?

[Сайт Материнство.ру]

Любой человек с ходу ответит, что он предпочитает слышать правду, пусть даже горькую, и вряд ли кто-нибудь станет утверждать, что он любит, когда ему врут.

Надо ли всегда говорить только правду?

[Девочка с обложки]

Последний пример с предыдущими как-то не вяжется Что-то автор уж очень круто взял, мне кажется

[ZayaW]

Всегда говорить правду может только... не очень умный человек. Я в этом уверена.
Правдолюбцев, которые не смотрят на обстоятельства и не учитывают нюансы, не люблю.
Ну и да, считаю, что так или иначе врут все....

[Mononoke]

Пример с девочкой, сказавшей про домашнее задание, конечно, не в тему. А так, ну очевидные вещи же. Но как-то поверхностно. Мне вот ещё интересно было бы почитать рассуждения относительно менее очевидных случаев. И про тонкую, зачастую, грань между "соврать" и "умолчать".

[Наташка-Ромашка]

Ответ на сообщение Сайт Материнство.ру от 7 ноя 2019, 09:34

Надо ли всегда говорить только правду?

Сначала надо оценить последствия этой правды, а потом станет ясно говорить или нет.

[Кисин Хвост]

Мне легко и приятно именно правду говорить, если она не слишком тяжелая, врать я не умею особенно, сама себя выдам. Ну, и стремление изворачиваться, когда тебя все равно поймают или ты сам себя поймаешь - существенно осложняет жиэнь и не самая хорошая черта характера. Какой смысл врать начальнику, если он не круглый дурак ( раз он начальник, а ты - подчиненный, то, наверное, он не глупее тебя, как минимум)), если он все равно восстановит картину происшедшего? Есть его жизненный опыт, есть документы, есть другие коллеги, которые слова не давали и не обязаны тебя покрывать. Выставить себя человеком, которому нельзя доверять?
Если речь о каких- то житейских заурядных ситуациях, и правда не разрушит чью- то жизнь, то нет смысла врать, кмк. Ну, порежут премию - впредь " косячить" не будешь. Стоит ли ради этого создавать о себе впечатление трусливого и скользкого человека? За свои поступки надо отвечать, а не стремиться свалить ответственность на кого и на что угодно, как в детском саду.

Отредактировано: Кисин Хвост в 7 ноя 2019, 14:30

[Эхомама]

Сначала надо оценить последствия этой правды, а потом станет ясно говорить или нет

Выходит, навязчивые правдорубы просто не умеют предвидеть последствия?

[Кисин Хвост]

Выходит, навязчивые правдорубы просто не умеют предвидеть последствия?

Или не хотят. Им главное " причинить пользу" и почувствовать эмоциональный подъем от своей " хорошести". До других людей им, по большому счету, дела нет, каково им будет слышать их откровения и что с ними будет дальше - всё равно. И это особенность не совсем здоровой психики. У здорового человека эмпатия есть, генетически заложена, т.к. мы - стадные и довольно слабые " животные", только чувствуя другого и учитывая его интересы, можно выжить в группе.

Отредактировано: Кисин Хвост в 7 ноя 2019, 14:35

[nusyonok]

Правду надо говорить за себя.

[Наташка-Ромашка]

Ответ на сообщение Эхомама от 7 ноя 2019, 14:21

Выходит, навязчивые правдорубы просто не умеют предвидеть последствия?

Да кто ж их поймет чем они руководствуются в своем стремлении донести эту правду

Может не умеют предвидеть последствия, а может и не хотят. А может они как раз и понимают каков будет итог их правды и делают это умышленно.