Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Пикассо, Дали, Малевич и прочий сюрреализм, вы понимаете их творчество?

[Маевка]

Если честно, то мой любимый стиль - это простой как тапок реализм. А всякие кубизмы, абстракции из квадратов, пластилиновые часы - это не мое. Самое интересное, что я видела, как эти художники писали на ранних этапах творчества. Они могли рисовать совершенно нормально и по-человечески. А потом, зачем они стали рисовать всякую непонятную фигню? Что хотели этим сказать? Или это просто проявление некой психической болезни? А вы что думаете? Понимаете подобного вида творчество?

[Васятка]

Извините, не удержалась.. понравилось в названии темы «.. и прочий сюрреализм»..
ну а если взять Руссо, Писарро , Серра, Моне , Ренуара? Вас ничего не смущает? Ну совсем не реалистично, какието точечки на холсте..
Ну или Гоген с его фиолетовыми гаитянками.. а уж ван гог с отрезанным ухом это совсем псих.

[Маевка]

Васятка, импрессионизм он разный бывает. И мне он скорее нравится, чем нет. А вот всякая фигня в виде квадратиков и прочего что-то не цепляет.

[Васятка]

Ответ на сообщение Маевка от 19 окт 2023, 19:40
Маевка,
Ну «квадратик», это даже не сюрреализм, а супрематизм, это был statement, отрицание предмета в картине, это реально круто если не смотреть на это просто как на квадратик.

[Маевка]

это реально круто если не смотреть на это просто как на квадратик.

Чем круто?

[Васятка]

Ответ на сообщение Маевка от 19 окт 2023, 19:48
Маевка,
Тем что это был вызов всему искусству до него.
Ну а Тулуз-Лотрек вас не смущает своими образами?
Это ж бордели и проститутки!

Отредактировано: Васятка в 20 окт 2023, 03:58

[Помар-ка]

Ответ на сообщение Маевка от 20 окт 2023, 03:11
Простой реализм эти художники в какой-то момент переросли и начали вырабфатывать собственную манеру. Реализм заменила фотография, а художники стали провоцировать фантазию, додумывание и самоинтерпретацию. Мне скорее нравится, хотя не все. Гения Ротко я, впрочем, так и не поняла...

Отредактировано: Помар-ка в 20 окт 2023, 06:53

[Barneo]

Я не визуал от рождения и не люблю живопись в принципе. Никакую. Я, конечно, посещаю музеи и выставки, но не для эстетического наслаждения скорее, а в образовательных целях. Хотя кое-то из Ван Гога мне нравится с точки зрения сочетания цветов. Импрессионистов уважаю, потому что не понимаю, как можно писАть точечками. Но я не плАчу ни перед Моной Лизой, ни перед Чёрным квадратом. А с точки зрения протеста художников или поиска ими новых форм выражения своего мнения - мне что квадраты-треугольники Малевича, что картины слона, нарисованные хоботом - кажутся одинаково бессмысленными.

[паниЯдвига]

Ответ на сообщение Маевка от 20 окт 2023, 03:11

Если честно, то мой любимый стиль - это простой как тапок реализм. А всякие кубизмы, абстракции из квадратов, пластилиновые часы - это не мое.

бывает, но зачем тогда пишите о том, что ладно не знаете, но не приемлете
Вот я никак подобного понять не могу.
Может стоит почитать книжечки, например, зачем вообще Человеку 100 способов решения задачи математической? И среди этих 100 есть красивое решение, да это не всем понятно, но это не значит, что все действо лишено смысла

[Маргорина]

Самое интересное, что я видела, как эти художники писали на ранних этапах творчества. Они могли рисовать совершенно нормально и по-человечески. А потом, зачем они стали рисовать всякую непонятную фигню? Что хотели этим сказать? Или это просто проявление некой психической болезни? А вы что думаете? Понимаете подобного вида творчество?

Ответ на этот вопрос даёт история искусств, живописи. Оно не может быть статичным и одинаковым веками.
Не могу сказать, что мне нравится авангард, но он интересен. Тем более если посмотреть на него с точки зрения современников той эпохи.
Это сейчас чего мы только не видели. Искусственный интеллект такое сейчас выдаёт
А тогда это было впервые, это потрясало и вызывало эмоции.