Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Сравнит анализ больничных и домашних родов, Большое исследование в Канаде

[Васятка]

Ответ на сообщение Mikimota от 24 окт 2012, 16:32

У меня вот есть про безопасные в Канаде.

ну я бы не делала вывод что роды в Канаде безопасными. Давайте обЪективно смотреть на результаты исследования. Они заключили что СМЕРТНОСТЬ и КОЛИЧЕСТВО ОСЛОЖНЕНИЙ в домашних родах и в родах в больнице примерно одинаковые. но ОНИ ЕСТЬ и там и там, поэтому УЖЕ НЕ БЕЗОПАСНО.
Количество медицинских вмешательств в процесс родов в больнице больше. Но не в ра3ы, а на несколько процентов, что лично для меня не является ооочень существенным.
Так что единственный вывод который я сделала для себя - это ЗДОРОВАЯ, доносившая срок, рожающая ОДНОГО ребенка, БЕЗ заболеваний, БЕ3 патологий женщина имеет равные шансы родить как дома, так и в больнице.
Но если в Канаде акушерка несет ответственность, и направление на домашние роды дает ВРАЧ - то в России все на авось и небось..
И в ЭТОМ основная проблема.

[Verity]

ну да ну да, только они почему-то исключили из выборки тех женщин, которые НАЧАЛИ рожать дома, а потом им потребовалась стимуляция..
Интересно почему? ведь все так хорошо было..

а у нас тут пишут, что домашние роды тем и хороши, что стимуляции не бывает...
Видимо, в Канаде домашние роды несколько иначе проходят

а с выборкой да, очень удобно.
Выбрали тех, кто беспроблемно родил и создали статистику

[Васятка]

Ответ на сообщение Mikimota от 24 окт 2012, 16:41

я просто хочу дома рожать с грамотной акушеркой и возможностью получить адеватный прием в больнице, если мое и ребенкино состояние вдруг становится угрожающим

ну дык этого все хотят, это нирвана, пока что ИМХО недостижимая...

[Клархен]

Ответ на сообщение Mikimota от 25 окт 2012, 00:41

я просто хочу дома рожать с грамотной акушеркой и возможностью получить адеватный прием в больнице, если мое и ребенкино состояние вдруг становится угрожающим

Ну, а "скептики"( в моем лице") могут ответить,что не будут рожать дома и никакие подкрепления не нужны мне.Не буду "Потому что не хочу". Никакие сравнительные характеристики,обсуждения, словесные баталии
не заставят меня захотеть.

[Васятка]

Ответ на сообщение Lui от 25 окт 2012, 12:00

а у нас тут пишут, что домашние роды тем и хороши, что стимуляции не бывает...

Кстати, в опубликованном Канадском исследовании некоторые из домашних родов были СО СТИМУЛЯЦИЕЙ, которую делали у доктора в оффиcе, после чего роженица ехала домой рожать. Стимуляция НЕ окситоцином, а какими-то адреналиновыми производными, если я не ошибаюсь.
Так что про ПОЛНОЕ отстутствие стимуляции в домашних родах тоже не совсем верная информация..

[Mikimota]

Кстати, в сравнении с аналогичными обсуждениями 3 года назад или 5-7 лет назад, я сейчас заметила большое изменение: многие уже не воспринимают в штыки саму идею, что можно рожать дома.
Да, с оговорками, что не в нашей стране и с сертифицированными акушерками и тп, но тем не менее
Меня это очень радует

Васятка,

ну я бы не делала вывод что роды в Канаде безопасными. Давайте обЪективно смотреть на результаты исследования. Они заключили что СМЕРТНОСТЬ и КОЛИЧЕСТВО ОСЛОЖНЕНИЙ в домашних родах и в родах в больнице примерно одинаковые. но ОНИ ЕСТЬ и там и там, поэтому УЖЕ НЕ БЕЗОПАСНО.
Количество медицинских вмешательств в процесс родов в больнице больше. Но не в ра3ы, а на несколько процентов, что лично для меня не является ооочень существенным.

Мы об этом говорили. Роды вообще не безопасный процесс вопрос в том, какой процент родов действительно создает опасность. Всегда напрягает, когда слышишь, что эпизио делают более чем 10% женщин или что кесарево в данном роддоме получают 50 %.
Считается хороший процент У дом акушерки, если количество домашних родов, закончившихся в роддоме - это 5-7%.

То, что в Канаде вмешательство в роддоме и дома примерно одинаковы, повторюсь, заставляет меня хотеть ехать в Канаду, где у женщин, похоже, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть выбор)))

Отредактировано: Mikimota в 25 окт 2012, 19:38

[Глюк Зеленый]

Mikimota,
насчет КС процентовка может быть не очень верной, потому что в Израиле, например, есть роддома,куда заведомо едут на КС, т.к. там, считается, его делают лучше. Больше "клиенток" - больше опыта-лучше рейтинг, так и получается, что есть роддома с 40% КС.

[Эхомама]

Мне кажется кому как спокойней, тот так и рожает.

Кратко, но точно.
Все эти бесконечные споры дом-роддом лишены смысла, потому что руководствуемся мы все именно этим соображением.

[мама Аня]

направление на домашние роды дает ВРАЧ

Врач никакого направления не дает! В смысле, такого направления не требуется. В начале беременности у женщины есть выбор, с кем и где вести беременность и вероятнее всего рожать. Если она выбирает акушерку, и у акушерки нет оснований беспокоиться о здоровье беременной, то врача за всю беременность и роды можно и не встретить . А Штатах (конкретно, в Нью-Джерси) кстати, тоже такая схема.

[Mikimota]

обсуждение ссылки Lui вот в этой теме.

Напоминаю правила подфорума

Администрация форума придерживается мнения, что домашние и водные роды являются альтернативными способами родоразрешения, имеющими свои плюсы и минусы. В связи с этим в разделе запрещено огульное осуждение домашних родов. Все споры о том, хорошо или плохо рожать дома, допустимо вести только в теме "Домашние роды: за и против". В остальных темах такого рода высказывания расцениваются как флуд, вплоть до вынесения предупреждения в профиль