Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Опеку просят проверить семью 9-тилетней студентки

[Luce]

kaetchen, ну бывали объявления , что уборщицу просят с высшим образованием. А уж продавца просить с во - вообще не редкость. Поэтому получать во , что бы таскать коробки в архиве - это не удивительно. Но это в целом просто про девальвацию ВО.

[kaetchen]

Наташа Р, надо сказать, что то, что логопедия числится среди заочных специальностей, меня тоже очень удивило. Но вот так. Какая-то практика у них есть, кстати. Но остальное сами. Я как раз считаю, что истфак заочный более логичен, чем логопедия Потому что логопед - это очень практическая специальность. Но девочка уже с кем-то занимается знакомым, правда, не знаю, как успехи Может, и можно научиться заочно. Тут я не особо разбираюсь в вопросе.

[kaetchen]

Luce, нет, дело не в коробках. Почти все ь труд в архиве требует только базового исторического образования. Такого, которое вполне можно получить заочно безо всякого погружения в научную атмосферу, без научной дискуссии и тп. Просто нужно иметь структурированное представление об историческом процессе, хронологии, ну и фактологию общего плана надо знать. Все остальные навыки формируются в процессе работы, потому что довольно специфичны. Этому не научат в ВУЗе, это осваивается на месте. Люди получают это самое базовое историческое образование заочно и потом успешно работают абсолютно по специальности, используя полученные в ВУЗе знания. То есть их заочное образование совершенно годится для работы в учреждении, базовом для историков. Другое дело, что исторические специализации тоже неоднородны. Скажем, с археологией сложнее, там чистую заточку трудно себе представить без потери качества. Но это со многими специальностями так: одни достаточно хорошо ложатся на самообразование, с другими это сложно обеспечить.

[Наташа Р]

Ответ на сообщение Леося от 1 мая 2024, 14:51
Да, конечно.

[Та которая...]

[+]

Скрытый текст Расшифровка видео про делание вида

Привет, друзья! С вами блог "Учимся с Алисой". И хотели поговорить вот о чём. Знаете, есть такая организация РОО ОМС, якобы объединение многодетных семей города Москвы. Мы всегда недоумевали - что за странная такая организация, которая никакой вроде бы помощи вообще не оказывает никаким семьям, ну и в принципе, как бы обращаться к ним бесполезно. Все наши попытки к ним обращаться, вы знаете, там сводились к тому, что: "А что это вы тут? У нас тут все волонтерствуют, а вы тут хотите от нас что-то получить!", очень странно реагировали. Недавно я решил посмотреть, что это вообще за фигня такая, почему там не меняются ни кураторы, ни кураторы этих самых округов, Карпович, Подарина, ещё кто-то там. Почему они вообще бессмертные, десятилетиями никто не меняется?

Ну решил посмотреть. Оказалось, что организация эта, вообще говоря, не имеет ничего общего с многодетными. Создана по инициативе Сергея Семёновича, то есть Собянина, и выполняла функцию, так сказать, псевдопредставительство интересов многодетных, то есть нужен был кто-то, кто бы говорил якобы от лица общественности, естественно назначенной властью и провластный, и вот вещать о всякой фигне, вещать о всякой фигне и немножечко делить плюшки между своими. Помните, да, мы говорили, что вот странная ситуация - многие ОМСовцы нас не любят, при этом среди ОМСовцев очень много бизнесменов на детях. Оказалось, тоже всё очень просто - там бывшие члены префектуры, какие-то непонятные люди, у которых дети давно выросли.

Это какая-то вот знаете такая, симулякр иллюзорный ничего не делающий, вообще ничего не делающий. Зато очень классно пилят билеты, которые от них невозможно получить. Вот например, могу привести пример: есть в Москве этот самый "Остров мечты". "Остров мечты", на вопрос: "Как-то можно ли у вас получить какую-то помощь, потому что денег огромное количество стоит с вами связаться", ответил: "Идите в лес, с космонавтами там общайтесь, в общем, идите на фиг". Но, тут же ответил: "Вы знаете, мы вообще как бы, мы хорошие люди, у нас на бумаге всё отлично, мы поддерживаем, кого надо мы поддерживаем, вот с какими-то там обществами "Многомамы", ещё какой-то там этой самой ОМСов общаемся изо всех сил". С "Многомамой" у нас тоже замечательная история. Мы тоже спрашивали: "Как у вас что-то от вас получить, вообще в принципе можно ли что-то получить?"

Нам сказали: "Нет, конечно, от нас ничего никогда получить нельзя, мы даём кому надо, тому даём. А вы можете к нам только сами дать и присоединиться, так сказать к объему помощи". Поэтому не верьте в эти официальные объединения, которые якобы представляют чьи-то интересы. Они не представляют ваши интересы, никогда не будут представлять ваши интересы. Максимум, что они вам могут рассказать - это вот, что вам положено от государства, что вы и так можете найти в интернете. Или как вам подать документы на то, на что вы можете подать их и сами через mos.ru, они за вас ничего подавать не будут, ничего собирать не будут, но вот это вот тот максимум, на который вы можете рассчитывать. А да! Если вдруг опеке надо будет доказать, что вы не благополучны (слава Богу, мы благополучны, слава Богу, у нас таких ситуаций не было), но если вдруг опеке нужно будет доказать, что вы не благополучны, они обязательно привлекут еще и вот членов общественности РОО ОМС, непонятно зачем, непонятно почему, но обязательно привлекут, да.

Вот, ну хорошо, слава Богу, действительно мы благополучны, слава Богу, у нас таких ситуаций не было, и у опеки никогда к нам вопросов тоже не было. Это вот приятное исключение, потому что обычно пытаются травить всех, кто не свой, при таком количестве детей особенно. Вот на мой вопрос: "Почему вы считаете многодетную семью по умолчанию не благополучной, у вас в регламенте написано, что это вот критерий потенциально чуть ли не социально-опасного положения многодетная семья, если семья полная? Почему вы не обращаете внимание на одинокие семьи с одинокими женщинами или там с повторным браком с дополнительными, там где вот отец неродной? Это же гораздо хуже, это же в разы хуже, чем многодетная семья. Многодетная семья - это ячейка благополучия в нашем обществе". Мне говорили: "Ну как бы вот так, вот у нас написано". Поэтому всем привет, заводим новых Алис.

[ закрыть ]

[+]

Скрытый текст Про коррупцию и кумовство

Ну и в дополнение к предыдущему ролику. Вот немножко об опыте нашего общения с органами опеки. Немногие знают, но мы же заканчивали школу приёмных родителей, и это тоже была очень интересная ситуация, очень весёлая. Как, собственно говоря, мы заканчивали эту самую школу и как? Не будем говорить, какую именно, зачем подставлять людей, но история была такая. Мы заканчивали школу приёмных родителей. Для того чтобы её выбрать, мы посмотрели официальную информацию на официальных государственных сайтах. Ну нашли, в общем-то, школу приёмных родителей, обратились в неё с вопросом: "А можно у вас пройти обучение?", на что нам пришёл ответ: "Конечно можно. Только за деньги". Сумма была ну ощутимая. Второй вопрос с нашей стороны: "Понимаете, вот мы многодетная семья, у нас, в общем-то, уже много детей. А нельзя как-нибудь ну не за деньги, бесплатно?" Ответ: "Мы что, благотворительная организация что ли? Конечно нельзя!" Вопрос, естественно, был повторён еще раз: "Ну, ребят, ну вот, ну все-таки, так же неправильно, ведь у вас нигде не написано, что это за деньги. Почему такая ситуация? Вот может быть всё-таки можно?" "Нет, нельзя! Вам же объяснили по-русски, понятным русским языком объяснили - нельзя!"

Ладно, пишется обращение (насколько я помню, это давно было), обращение в государственные органы и в прокуратуру с вопросом: "А почему, собственно? Какого? Почему?" Приходит очень интересный ответ: "А вы знаете, вообще у нас обучение в школах приёмных родителей бесплатное всегда и для всех, и во всех школах приёмных родителей. То есть у вас нет возможности никакой брать ни за кого деньги". В общем так, через какое-то время с нами связываются представители этой самой школы. Мы вообще в этом смысле очень неудобны для нашей действующей власти, потому что мы всё время спрашиваем: "А какого? Почему?" в таких ситуациях. Взяток не даём опять же никому, никогда ни разу не давали в жизни взяток, вот. Может быть, если бы давали взятки, мало ли там какие-то вопросы бы решались в нашу пользу гораздо более быстро и продуктивно, но мы этого никогда не делали.

Вот, ну в общем прокуратура, как вы знаете, не всегда работает, но иногда работает. Связалась с нами школа приёмных родителей и сказала: "Ну что же так сразу? Зачем же вот так вот в прокуратуру? Давайте, конечно, приходите, учитесь, вот, пожалуйста, вот чуть ли не послезавтра у нас набор. И вот, пожалуйста, присоединяйтесь". На наборе, в том числе, там я в какой-то высказал вопрос про деньги, и оказалось, что вся, абсолютно вся группа сидела платно. И даже вопрос типа: "Какого? Почему?" у них вызвал очень какую-то негативную реакцию, что "типа вот мы тут все платим, мы тут вот такие хорошие. А кому не нравится, может пойти в другую школу. У нас тут особенные условия для особенных нас", всё за деньги. Ну, каким это образом было организовано, сами понимаете наверное, как-то очень неофициально. Вот. Ну, в общем, мы ничего в этом смысле не потеряли, поскольку отучились бесплатно. Потом был ещё как минимум один набор, о котором мы слышали, который был тоже абсолютно бесплатный. А дальше история всего этого для нас покрыта мраком.

Ну это к вопросу о том, что в принципе вот такой вот интересный был момент. Закончив школу приёмных родителей (естественно, это было в Москве, ну понятно, что в Москве, конечно в Москве, где же ещё?), закончив школу приёмных родителей, мы успешно пошли в опеку спрашивать про условия. Ну "что нам нужно для того, чтобы вот можно было получить положительное решение, какие у вас требования по жилплощади, какие требования по всему?" Реакция была резко негативная. Сразу, на входе! "А че это требования? А че это у нас такого нету? Мы тут вот сами решаем кому дать, кому не дать. У нас это всё вообще не вербализируемо". И даже запросы официальные, опять же там в ДСЗН, в УСЗН, в ЮЗАО и так далее, так и не смогли привести к тому, чтобы официально подтвердили, что вот такие вот требования по жилой площади, такие требования, почему-то было просто сказано: "Ну вот понимаете, вот тут у нас такая вот, такая вот, вот тут у нас вот такая вот, вот такая вот у нас. Понимаете, вот такая вот у нас тут, вот такая вот у нас тут, что кому надо, тому дадим, а кому не надо - тому не дадим. И зачем вы вообще спрашиваете? А таки почему ви спрашиваете?", вот такой вот был ответ.

Странная, да, ситуация? Поэтому, более того, если я вам скажу по секрету, что шпр-овцы очень плохо относятся к опеке, к органам опеки и людям, которые там работают, и считают их довольно-таки неадекватными. Хотя в некоторых случаях некоторые школы к опекам некоторых районов, вот именно, вот так вот сформулировано, относятся достаточно нормально и говорят, что они адекватны. А про большинство говорят, что это прямо полный вот швах. Я не знаю, как такое может быть, но люди, которые определяют судьбы детей, они реально определяют судьбы детей. Ладно бы кого изъять, кому дать. Кого изъять, кстати, тоже это очень страшная история. Но вот кому дать детей? Поэтому у нас всегда вопросы: А как так вот, у этой вот 25 детей, не видно что ли, гречку они ее любимую едят на завтрак, ее любимая ячневая каша, в холодильнике разморозилась, понимаешь, осетровая рыба. Конечно, мы же не заказывали ребенка, он просто ел свою любимую ячневую кашу, потом 20 лет, или вот история. Ну много, сами знаете. Короче, бизнес на детях, бизнес на детях, про который прекрасно знает РОО ОМС, бизнес на детях, в которых члены РОО ОМС участвовали, слышали замечательные эти скандалы, да, с псевдоусыновлениями, псевдо вот этим всем? Это большие деньги, это большие подвязки. Подвязки эти, естественно, не из воздуха берутся. Поэтому, если вы обычная многодетная семья благополучная, то, ребят, но это будет очень сложно для вас, потому что очень много было историй от шпр-овцев о том, как никто не может дать ребёнка. Всех детей разбирают еще щенками, очередь выстраивается на правильных детей от правильных родителей. Ну как бы вот так, вот так. Вот так! Что ещё тут можно сказать? Что нужно заводить новых Алис и побольше. Всем привет

[ закрыть ]

[Та которая...]

Некоторые комментарии с Багини по поводу этих двух роликов.

Теплякову прямо между двумя роликами сделали лоботомию, иначе я не могу объяснить такой регресс мгновенный в плане связности речи даже.
Для кого эти видео он вообще снял? Это потуги устроить разоблачение и дискредитацию? Ну, у меня плохие новости для него, когда от видео общее впечатление, что его автор шизик с бессвязной речью, то и всерьез содержание видео никто не станет воспринимать. А если еще и невозможно понять, что этот шизик хочет сказать...

По поводу организаций многодетных. Есть такой момент, что блага распределяются с первую очередь среди волонтеров, да. Среди людей, которые тратят силы, время и другие ресурсы на благо организации. Например, возят пожертвованные вещи и продукты на своей машине за свой бензин. Или часами сортируют одежду. Или обзванивают потенциальных жертвователей. Или своими силами ремонтируют помещение. Что вызывает вполне человеческое желание дать халявный билет в Остров мечты именно Маше, которая внесла весомый вклад в общее дело, а не свалившемуся с потолка нахлебнику вроде Е*ения Аркадьевны. Те, кто в организацию приходят только за халявой, снабжаются благами по остаточному принципу.

Какие ваши доказательства, Е*ений Аркадьевна? Чем непьющий и работящий неродной отец лучше родного алкоголика, например? И почему вдруг многодетная семья, где восемь детей дерутся на полу за сушки, благополучнее ребенка одинокой женщины, которому мать старается обеспечить все самое лучшее?

[Та которая...]

Они что хотели взять детей под опеку будучи уже многодетными?
Вроде была информация про школу приёмных родителей в Чебоксарах, а это уже про Москву. Типа дубль два?

Да, так как за опекаемого ребенка дают больше денег и до 18 лет платят. Странно, что хрюк сейчас об этом начал вспоминать. Ведь это дело давнее.

Может ноташе все тяжелее плодиться каждый год?

Я правильно понимаю, что проживая вшестером в однокомнатной квартире, Тепляковы хотели взять туда же еще горстку приемных?

И искренне удивились, что им в этом удовольствии отказали?

5.0 в моменте начал осознавать, что пособия небесконечны, кроме как паразитировать на беззащитных детях он ничего не умеет. В психушку надо ему прилегать, там его и покормят, пока еще чего не натворил, детей в школы и сады, натаху на работу, а он вообще не нужен.

[Та которая...]

Рожалка что ли завяла у ноташи, че хрюк щас приемными детьми то озаботился?
Может мотивируя тем, что у них большая арендная квартира, хочет сейчас набрать под опеку еще детей?

Или субсидию получил на покупку жилья?
Тоже сразу подумало, что мехматка повредилась и требует как минимум ремонта. Но ему приёмные не светят. То что он не под наблюдением мозгоправов, не значит, что его там не знают. Знают, любят и ждут. Повода нет. И начальство уже интересовалось. Фигура заметная, во всех смыслах. Птичка донесла:sha_lun:
Но не факт что он про шпр вспомнил в связи с усыновлением. Он уже козырял этими бумажками, пытаясь подтвердить семейное благополучие. В самой лучшей хрюкотрадиции
" Мы хорошие родители, мы на это учились, вот сертификат"

несёт полный бред. Платная ШПР может быть была какая-то онлайн, явно что-то изначально коммерческое. Маршрут опека - шпр - заявление на возможность быть опекуном, почему Хрюк в шпр без направления припёрся большой вопрос.
Но слава богу отвело его от приемного родительства, не осилил сбор документов.
С его то опытом сутяжничества и вымогания из государства всего что только можно я не понимаю зачем он шел в опеку узнавать про условия. Все есть в законах и постановлениях в открытых источниках.
Плохая опека не дала хрюку дитачек, хотя другим по 25 даёт